Desde el 2001, los depósitos en dólares solamente se pueden prestar, una mitad al BCRA y la otra mitad a quienes venden en dólares, como los exportadores.
Así, de golpe, unos pudieron y otros no. El negocio de Vicentín deja muy poco margen. Su ganancia está en el volumen y el crédito le permite justamente aumentar el volumen. En el momento, entre las retenciones (aún a quienes exportan con valor agregado industrial en origen), el tipo de cambio descalzado entre ventas e insumos y varios costos fiscales y cuasifiscales más, los exportadores con mucha plata no andaban. Los dueños de Vicentín, además, parece que la vaciaron, por lo cual tendrán que responder ante el Juez... salvo que la expropiación interrumpa el proceso concursal.
Al dineral que nos roban a todos, pero más a los más pobres, con YPF, AA, etc ¿Se quiere realmente sumarle a Vicentín? Al Estado deficitario le sirve hacerse de grandes stocks acumulados que puede consumir enseguida, como las reservas de las AFJP, o los enormes activos de YPF, que liquidó, vaciándola y desvalorizándola a un tercio. Los puros flujos, como Aerolíneas Argentinas, que alquila los aviones y solamente produce un resultado operativo, no le sirven. La gestión estatal, cuyos vicios administrativos, políticos y hasta penales son una sangría importante, enseguida lleva a un resultado operativo negativo creciente, que tiende a infinito y que los contribuyentes deben aportar, cada vez más y para siempre.
Vicentín opera enormes flujos, con pequeñísimos márgenes, que la gestión estatal hará negativos. No tiene grandes reservas líquidas que consumir, el déficit será inmediato y ENORME. La expropiación implica un stock negativo de entrada (la indemnización que hay que pagarle a los pillastres de los dueños, más las deudas) y enseguida un flujo negativo casi inevitable por la administración "política" de una operación de margen chico y gran volumen. TODO NEGATIVO. En buen criollo, es tirar a montones la plata del Estado, que es la plata de los pobres.
Es muy difícil que al Estado le dé ganancias ninguna empresa, y menos Vicentín. Va a ser otra fuente de déficit. Claro, cada peso que todos perdamos, alguno (U OTRA) lo ganará... En Santa Cruz se recuerda a una familia que le gustaba ejecutar créditos y quedarse con los bienes...
Todavía se está en la Convocatoria de Acreedores. Solamente se llegaría a la quiebra (que es lo que menos les conviene a todos) si los acreedores no acuerdan alguna de las casi infinitas formas de reestructuración. Como se vota según las acreencias, el Estado lleva la voz cantante, con la AFIP, el BANA y uno que otro etcétera. La Provincia de Santa Fe y la Ciudad también tendrán algo. Las cooperativas de chacareros proveedores de grano también pesan mucho.
El Juez homologa el Acuerdo si no afecta la paridad entre todos los acreedores. Los trabajadores cobran el 100%. En cualquier caso, los dueños van últimos a la cola, si sobrara algo y en algún punto quedan desapoderados o regulados en sus funciones directivas por el Juez. Creo que éste repuso al Directorio por la mojada de oreja del DNU y la reacción general.
En cambio, la expropiación es PREVIA INDEMNIZACIÓN a los dueños, no a los acreedores, y siempre se va a juicio para conseguir más de lo que el Estado tiene que depositar ANTES de hacerse cargo. Al ser una venta forzosa, la indemnización cubre más que el mejor precio posible, incluye todos los daños y perjuicios que los particulares "víctimas" de la utilidad pública puedan probar. Recuerdo que cuando la construcción de las Autopistas Urbanas, la Municipalidad debía pagar no solamente el precio de la tasación (superior al real), sino también los gastos de compra de una nueva vivienda (comisiones, escrituración, etc.), la mudanza y demás.
Aún en el caso de la quiebra, a los dueños no les suele quedar nada y al final hay un Incidente de Calificación de Conducta que puede terminar en condena penal si hubo fraude. Así que para toda la runfla vaciadora, la expropiación es un NEGOCIÓN (y para los funcionarios que la deciden y la ejecutan ni te cuento).
Punto por punto:
1. Vicentín no fabrica "comida" para "la mesa de los argentinos", ni sustenta la "soberanía alimentaria". Esas son excusas con las cuales intentan vanamente tomarnos el pelo a los argentinos. Son harinas para los chanchos chinos y bio combustibles. Fabrica dólares, basicamente.
2. ¿Cómo se van a rematar los activos y despedir al personal si el "peligro" es que vaya a manos extranjeras? O una cosa o la otra...
3. La ley de quiebras trata de mantener la empresa, separando a los dueños y dando participación a los acreedores, entre los cuales el principal es el Estado. Primero pierde el que se administró mal, después pierde el que prestó mal, después pierde el que vendió mal. Los trabajadores cobran antes que los proveedores, enseguida después del Estado.
4. No se expropian deudas, porque no tienen utilidad pública, ni es muy lógico que se expropie una empresa en su conjunto. Lo que puede tener utilidad pública son ciertos y determinados bienes estratégicos, no autos y computadoras viejas, muebles usados, etc. El Estado puede comprar lo que quiera en el remate con su deuda, porque no es el único acreedor. No se puede expropiar algo porque el Estado lo quiera, sino porque le resulta indispensable para el bien común.
6. YPF iba a ser gratis (con plata encima), costó 13 mil palos verdes y los K la vaciaron al punto de que hoy vale un tercio de lo que valía antes de la expropiación. Aerolíneas pierde varios palos verdes POR DÍA. Semejantes pérdidas no son por actividades de fomento, ni siquiera por mala administración, sino por CURRO A CUATRO MANOS. Nubes de empleados y directivos amigos con grandes sueldos (militancia rentada y rentable), proveedores con precios astronómicos y jugosos retornos, etc.,etc. NO QUEREMOS PAGAR OTRA JUERGA MÁS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario