AHORA: OPCIÓN MÁS QUE ELECCIÓN

Análisis atribuido al Prof. Félix Lonigro, constitucionalista.

AHORA: OPCIÓN MÁS QUE ELECCIÓN

Lo único que no se puede hacer el 19/11 es borrarse (no votar, votar en blanco o emitir un voto nulo). Por tres cosas: 1) Porque no podés dejar que la gente opte por vos (eso es comodidad, enojo infantil, irresponsabilidad cívica). 2) Porque tal como se dieron los números, si los decepcionados de Bullrich deciden "borrarse", facilitarán la presidencia de Massa, ya que Milei quedará estancado en el 30% y el kirchnerismo, que está lejos de borrarse, reiterarará su voto a Massa (ojo: en el balotaje se gana por un voto). 3) Porque detrás de cada voto no está solo la elección de un candidato, sino la subsistencia de la democracia respresentativa, de las instituciones y por lo tanto de la Constitución que ha pergeñado ese sistema. Si todos votaran en blanco, no votaran o emitieran votos nulos, no habría instituciones ni se activaría el sistema constitucional. Si creer que eso no es posible porque siempre alguien vota, es admitir que estas haciendo algo mal y que los demás "cubrirán" tu error. En definitiva, una irresponsabilidad cívica y un mal cálculo de consecuencias electorales. Cuando estás atrapado en el quinto piso de un edificio que se está incendiando, si te quedás en el interior te quemás; si te tirás, tal vez te podés salvar. Lo único que no se puede hacer, es nada, porque "no hacer nada", es la muerte segura.

AHORA, ¡ADELANTE!

Nunca enojarse con el voto de la gente. Nunca llorar sobre la leche derramada, ni sobre ninguna otra cosa. Nunca rebelarse contra la realidad. Siempre hacer una autocrítica bien lúcida, reagruparse y avanzar con brío renovado.

La primera vuelta fue una interna de la oposición, que dividida, dispersa o deprimida, pierde. La segunda vuelta la va a forzar a unirse, aunque sea por el espanto que inspira otro largo ciclo de Massa con Malena, que hasta pueden hacer añorar a los execrables Néstor y Cristina.

El más votado no ganó nada más de lo que ganó el segundo: ambos acceden a la recta final, ni más ni menos. En el caso, Massita Ventajita Fullero es tan mentiroso como siempre al pintarse como el "ganador": sacó mucho menos votos de lo que sacó Albertítere. Le va a ser difícil sumar más porque ya llegó al techo de los KK, que es bajo: quienes por sus muy reales razones, miedos, ignorancias o amores los votan, los votan de entrada. Lo inexplicable o inconfesable de dichas motivaciones las hace tan firmes como difíciles de difundir. Los núcleos duros son rígidos y no se expanden con facilidad. Es más, desde 2019 se han erosionado bastante.

Los radicales "clásicos", principistas, que se rompen pero no se doblan, bueno, casi siempre se acaban por romper. Cuando a veces triunfan, gobiernan mal, de espaldas a la realidad o viéndola con la miopía del fanatismo. Suelen ser colonizados por la izquierda de la Franja Morada, como Alfonsín o por la derecha de Macri. Lo cual puede ser menos malo que la inoperancia complaciente de un de la Rua. Es trágico que sin tales alianzas o concesiones, no llegan, pero con ellas fracasan... y después cargan con la cuenta de los errores, algunos propios y muchos otros, ajenos. Sus actuales reticencias a aliarse con Milei son o bien fruto de su fatal rigidez o una estratagema transparente para subirse el precio... algo más racional, siempre que no terminen por venderse al mejor postor, algo menos bueno. Es antinatural que un partido opte deliberadamente por ser oposición teniendo la posibilidad de ser gobierno. Una cosa es aceptar con grandeza estoica la derrota, la pobreza y el fracaso y otra muy distinta embanderarse con ellos, hasta el absurdo de preferirlos a la victoria, la riqueza y el éxito, en un exceso patológico de la melancolía tradicional argentina.

Ahora hay un ballotage, es decir: ¿pollo o pasta? Pretender un bife de lomo es puro autismo cuando se está a diez mil metros sobre el medio del Atlántico. Decir ni uno ni lo otro es optar por horas y horas de hambre y a la vez hacerle el negocio a la aerolínea. Es intrínseco al mecanismo de una segunda vuelta electoral que el tercero se una al segundo contra el primero, generalmente con éxito. A JxC le cuesta demasiado metabolizarlo, como le pasó con su interna, muy meritoria y razonable en sí, como que es la solución más democrática a las saludables competencias por el liderazgo.

Nada más obvio que la alianza entre un segundo y un tercero, ideológicamente compatibles, que juntos pueden ganar, evitando así lo que ambos consideran una tragedia nacional. Indignarse por ello  clamando al cielo es de una hipersensibilidad rayana en la majadería, que quizá encubra la frustración de pretensiones individuales de jugar más fuerte a la hora de negociar. Es verdad que hay una cierta vocación en los líderes demasiado enfrentados del PRO de cortarse solos, sin consultar con los propios antes de negociar con los ajenos. Dicha egolatría no sólo es desleal, sino contraproducente, porque incrementa el costo de buenas jugadas, o directamente las frustra. El caso de Larreta con Schiaretti fue un claro ejemplo: no hubieran venido nada mal esos votos adicionales, que en definitiva se perdieron. Milei quiso integrarse en Juntos para ir a una interna y el miedo pudo más. Mucho antes, Massa, cuando la odiaba a Esha, quiso unirse a Macri, pero su luna de miel en Davos fracasó. Todo eso se pagó después muy caro. El Talón de Aquiles de JxC es que le falta democracia partidaria, tolerancia al pluralismo y la gimnasia en materia de internas que siempre fue la gloria y el sino del radicalismo. Al fin y al cabo, los votos, en definitiva, no tienen dueño, así que las cúpulas, siempre prescindibles, no intercambian entre sí mucho más que humo, con distintos grados de espesor. Los cambios que hay que hacer se tienen que hacer ya, con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes...

A Milei, en cambio, se le presenta la oportunidad, por no decir el imperativo, de encolumnar tras de sí a toda la dispersa oposición. No tiene otra manera de ganarles a los KK y él ya indicó que se dispone a hacerlo. Cuando el ganador convoca, es irracional que el perdedor lo desaire. Máxime cuando ambos se necesitan.

La política es el arte de lo posible. Las ideas de Milei y las de Juntos coinciden en un 80%. Uno más exagerado y otra más ordenada.  Ahora no hay más opción que militarlo a Milei y después tratar de moderarlo, con los legisladores, gobernadores e intendentes que se supo conseguir. Es lo que la realidad impone.

Cabe recordar que quien gane podrá hacer lo que quiera, con la enorme caja de Vaca Muerta, la nada despreciable del litio, sumadas a la previsible recuperación del campo y el desarrollo interesante de la industria del conocimiento. Salvo que el terror que inspira la cleptocracia vandálica congele las enormes inversiones indispensables. Algo de eso se ha visto en la falta de apuro que muestra Petronas en reunir y poner los cuatro mil millones de dólares que hacen falta para cumplir su acuerdo con YPF haciendo la planta de licuefacción de gas y el gasoducto que la alimente. Es absurdo que no aparezcan para una inversión tan estratégica después de haber despilfarrado veinte veces más entre lo que se consiguió del FMI y lo que se retuvo de los pagos a las importaciones, amén de montones de otros pésimos negocios, como la compra y posterior expropiación de YPF. El gasoducto del mal nombre para abastecer el AMBA, que Macri les dejó servido, también lo tuvieron dando vueltas durante dos años, por razones poco claras: sin la guerra en Ucrania quizás aún estaría en veremos.

Milei intentará, bien o mal, hacer un país libre, moderno y pujante. El otro nos transformará en Quatar o en Dubai, un país de analfabetos rentistas que viven malamente de un Estado dadivoso regido férreamente por una casta delirante dedicada a nadar con gatos en champagne.

Por todo ello, los indispensables cambios de fondo se hacen ahora militando a Milei y votando por él, so pena de que no se hagan nunca más. La segunda vuelta es una opción, no una elección. Es como decidir si saltar o no de un quinto piso de un edificio en llamas, donde abstenerse de actuar es una muerte tan horrible como segura (https://comentariosdepp.blogspot.com/2023/10/ahora-opcion-mas-que-eleccion.html).

Para ello es fundamental la prédica constante por todos los medios hasta el día de la elección. Ese día, lo importante es fiscalizar que haya siempre boletas en el cuarto oscuro, la apertura de las urnas y su entrega al Correo con escolta armada, teniendo siempre un Escribano a tiro de celular. Después hay que fiscalizar el escrutinio definitivo, con abogado disponible para impugnar irregularidades. La carga en el sistema (escrutinio provisional) no es tan trascendente...

Los peronistas con la caja llena son imbatibles... hasta que acaban por fundirse junto con todo el país, por rico que éste haya estado al comienzo de sus nefastas "gestiones".

ÁRABES Y CRISTIANOS EN ISRAEL

Jordania, sobre la Marge occidental de Rio Jordán, es la parte del enorme Mandato Británico de Palestina que les tocó a los árabes. Los árabes que prefirieron hacerlo, pudieron quedarse en Israel. Después vino una segunda partición de Samaria, Cisjordania y Gaza para esos mismos árabes, ahora "palestinos". 

Después vinieron una serie de guerras de los paises árabes contra Israel, que Israel sorpresivamente fue ganando... e incorporando terreno. Después de ver que por las armas no iban a ninguna parte, los árabes empezaron a fogonear políticamente a los "palestinos", o sea a los árabes que viven en Israel. Ésta acabó por expulsar violentamente los asentamientos judíos que allí se habían ido formando para entregarles a los "palestinos" la franja de Gaza, ya que Egipto no quiso que le la devolvieran junto con el resto del Sinaí: el mal resultado está a la vista.

En Samaria y Cisjordania (West Bank o margen occidental del Jordán, porque la otra margen es Jordania, ya dada a los árabes) la Autoridad Palestina tiene cierta jurisdicción y eso más o menos anda. Así que los hombres y mujeres árabes pueden habitar en la Margen Occidental o en Gaza con autonomía o en cualquier parte de Israel bajo plena jurisdicción israelí. También podrían emigrar a Jordania y vivir directamente en un país 100% árabe, pero no los aceptan, como tampoco lo hace Egipto.

Se debiera poder convivir en paz, pero la cosa está cada vez peor y ambos lados están cada vez más intolerantes. Bibi no ayuda y Hamás menos. Hezbollah también pincha desde Siria.

Después de las Diásporas impuestas por los romanos en lo que habían denominado brevemente "Siria Philistina" antes de llamar Judea, la tierra de la actual Israel fue romana y bizantina hasta la conquista árabe. Siempre hubo una mayor o menor proporción de cristianos y judíos dando vueltas.

Israel nunca sostuvo que su tierra fuera exclusivamente judía. Los árabes y los cristianos actuales también son habitantes legítimos de Israel. Supongamos que se crea un nuevo Estado Palestino en Samaria, Cisjordania y Gaza, o en alguna(s) de las tres; ¿que pasaría con los árabes instalados en Israel que aún entonces quisieran seguir viviendo allí? ¿Empezarían acaso a militar un tercer Estado Árabe, argumentando que ahora ni Jordania ni Cisjordania los aceptan porque no son samaritanos, cisjordanos o gazeríes territoriales?

La nacionalidad territorial es una cosa y otra es la identidad étnica o religiosa, que todo estado debe respetar. Es absurdo repartir el territorio de un estado sólo porque allí conviven distintas etnias y comunidades, porque ni siquiera en tal caso se les puede imponer a todos los miembros de cada una de ellas que se desplacen para agruparse en su respectivo territorio si no quieren. En general, la mayoría de la gente prefiere convivir en paz, dentro de estados lo más plurales e igualitarios que sea posible

GAZA, IRÁN Y UCRANIA

Gaza, con Hamás, y Ucrania no son lo mismo, por lejos.

Gaza alberga terroristas y debe atenerse a las consecuencias. Quien alberga terroristas es terrorista, como quien alberga piratas es pirata (ver el caso de Argel en 1830, frente al cual el Imperio Otomano no reaccionó, o la aquiescencia de Afganistán cuando lo de Bin Laden). Los terroristas urbanos se escudan en la sociedad civil, con la cual se confunden. Extirparlos es muy difícil sin mucho daño colateral y el pueblo que los encubre siempre sufre.

Estado o no estado, Gaza votó a Hamás como gobierno, lo alberga y lo encubre bajo su jurisdicción y autonomía "palestina", sin lo cual ésta guerrilla urbana no podría operar. Argel tampoco era un estado: formaba parte del Imperio Otomano, dentro del cual tenía autonomía. Palestina es sujeto de derecho internacional, está reconocida como estado por más de cien países, lo cual tampoco es constitutivo ni por ende indispensable para que lo sea, desde el momento que tiene territorio, población y gobierno. Sea estado, comunidad beligerante o sujeto no estatal, tiene responsabilidad internacional por lo que sucede bajo su jurisdicción autónoma. Nadieuede pretender ser estado y no serlo, según su conveniencia. 

Israel reaccionó en defensa propia ante un ataque cruento, mientras Rusia solamente reivindica territorio y una interpretación nacionalista y forzada de la protección (no ya "diplomática") de nacionales, derecho que Israel también ejerce respecto de los hombres, mujeres y niños retenidos como rehenes por Hamás, supuestamente allí en Gaza.

En derecho internacional, la represalia es un acto ilegítimo justificado por un acto ilegítimo anterior de quien la padece. A lo sumo, Netanyahu podrá ser juzgado individualmente por crímenes de guerra, vistas las instrucciones dadas a sus militares de actuar de manera irrestricta.

Además, Israel fue quien entregó la Franja de Gaza a los palestinos como prenda de paz, llegando a arrastrar por los pies a sus propios colonos con tal de desocupársela. Desde entonces, la Autoridad Palestina beneficiaria no ha podido ni querido evitar el accionar de Hamás desde Gaza, que es una base territorial muy estratégica para atentar contra la seguridad de Israel (caso de la Crisis de los Misiles en Cuba). ¿Cabrá entonces revocar la donación por ingratitud?

Una intervención de la ONU (humanitaria o de paz) no estaría mal a mediano plazo. Nadie, ni Egipto, ni la Autoridad Palestina, ni Israel, quieren ocupar ni menos gobernar Gaza. Israel está resuelta a eliminar toda capacidad militar de Hamas, no a Hamás misma si se transformara en un partido político, con sucedió en Colombia. Ha declarado que tal es su objetivo y no anexar Gaza.

La guerrilla urbana se esconde entre la población civil, que sufre por ello. Alguien tiene que garantizar que la ayuda humanitaria no se transforme en contrabando de guerra y acabe sustentando a los combatientes primero y a la población civil si sobra. Nadie puede garantizar que ello no suceda una vez que los camiones ingresan en la Franja.

Hacia el final de las dos Guerras Mundiales, la desnutrición y las carencias básicas de la población civil de Alemania fueron gravísimas, con efectos mensurables generaciones más tarde. El bloqueo marítimo fue riguroso cuando Alemania debía importar alimentos y materias primas vitales. En Inglaterra y Japón pasó algo bastante parecido. En el caso, Gaza construyó 500 km de túneles a un costo de millones (ver https://www.20minutos.es/noticia/5181677/0/tuneles-hamas-gaza-500-kilometros-clave-resistencia-israel/)  y no ha hecho ni una planta desalinizadora ni eléctrica porque Israel suministraba esos recursos. Mal pueden pretender que lo siga haciendo ahora. Cuando se es tan dependiente, hay que calcular los efectos de atacar con alevosía al proveedor. Hamas es quien usa a la población civil como escudo humano y la sacrifica sin pestañear, para luego usar ese sacrificio como arma psicológica y propagandística, alegando que la culpa es de Israel.

La primera que violó las leyes de la guerra fue Hamás, que atacó, torturó y mató civiles, exhibiéndolo todo con orgullo, lo cual la descalifica hasta como comunidad beligerante. Degollar, retener y torturar niños y adultos como rehenes, amenazando con ejecutarlos, es una flagrante violación del derecho de la guerra, cuyo régimen de prisioneros es muy claro.

El sufrimiento mayor o menor de la población civil no necesariamente es contrario al derecho internacional de la guerra: en bombardeos, sitios y bloqueos, no sólo es inevitable, sino que justamente es parte de su razón de ser. Se pone sitio a lugares difíciles de tomar para rendirlos por hambre, sed y enfermedades, reduciendo al  mínimo las bajas propias. Hasta las sanciones internacionales, que son medidas pacíficas de coerción, producen a sabiendas sufrimientos considerables para la población civil.

Los pobres gazatíes, sus escuelas, hospitales y mezquitas están amenazados por los bombardeos desde arriba, los tiros desde la calle y las voladuras de los túneles que invariablemente les pasan por debajo. La batalla de Gaza será pues aérea, callejera y también subterránea, si no se encuentra la forma de hacer evacuar los túneles por humo, asfixia o algo similar. La destrucción física del "Metro de Gaza" implicará necesariamente la de los edificios que tiene encima. Ya no se trata de la ley de la guerra, sino de la ley de gravedad...

Toda la población de Gaza es el jamón de un sándwich siniestro. Hoy padecen bombardeos desde arriba, mañana empezarán a volar los túneles de abajo. Para no hablar de los combates en las calles que les esperan, casa por casa o, mejor dicho, ruina por ruina. La triste realidad es que a nadie le importan. Hamás los descontó cuando provocó la furia de Israel y los sigue descartando todos los días al no devolver a los rehenes, cuyas condiciones de captura y retención es una violación del régimen de prisioneros instituido expresamente derecho internacional de la guerra.

Dicha violación del derecho de la guerra es mucho más clara que las acciones clásicas de la guerra de sitio encaradas por Israel. Sus bombardeos todavía no son de saturación, como seguramente tendrán que serlo para despejar, junto con su poderosa artillería, zonas de combate viables. No es imaginable que Israel vaya a meter su infantería en una ratonera diseñada por Hamás.

Por el momento, los bombardeos de Israel estan más o menos apuntados hacia objetivos de Hamás, algo que no se puede predicar de los miles y miles de misiles que Hamás lanza día y noche desde Gaza. Si la táctica de guerrilla urbana que emplea sistemáticamente Hamás consiste en actuar desde abajo (y no tan abajo) de escuelas, hospitales y mezquitas ¿quién es responsable de todas esas bajas de "civiles"? ¿o mejor dicho de combatientes "involuntarios? ¿son tan involuntarios si votan por Hamás y lo aplauden frenéticamente cuando hace desfilar por las calles a los rehenes más o menos estropeados? ¿No serán acaso anfitriones conscientes de Hamás, que es su gobierno y su brazo armado? Responsables o víctimas, los gazatíes seguirán muriendo como moscas. Salvo que sus líderes no resuelvan que el tiro les salió por la culata y devuelvan los rehenes (entre ellos, veintiún argentinos). Si no, éstos probablemente morirán también, como Sansón, con TODOS los filisteos.

A Irán, que felicitó públicamente a Hamás por sus actos de barbarie, le tienen ganas unos cuantos, desde los árabes anti chiítas hasta los defensores de los derechos humanos, especialmente los de las mujeres, pasando por los adalides de la no proliferación nuclear y los europeos sedientos de petróleo. Se le "irán" encima a la menor provocación, encabezados por Israel, para quien es un riesgo existencial expreso, manifiesto y cada vez más creíble. Librarse de Hamás es lo primero, liquidar a Hezbollah de paso no estaría mal, pero voltear de un soplo a los ayatollahs, que siempre andan tirando al aire desde la cuerda floja ¡sería un gol de media cancha!

Si el precio del petróleo iraní fuera a seguir el camino descendente del ruso, sería también una carambola interesantísima para la UE, para los Estados Unidos... y un poco para la Argentina también.

Es verdad que como prioridad política y objeto de atención mediática, Ucrania ha quedado relegada a un segundo lugar. En la realidad militar, sin embargo, tanto la muy bien armada Israel como los Estados Unidos y la UE pueden perfectamente sostener dos o más frentes, llegado el caso. Sobre todo cuando los recursos que demandan son muy distintos y sobre todo cuando el premio parece estar subiendo mucho más que el costo.

PREDICTABLE REACTION TO THE UNTHINKABLE / ACTO IMPENSABLE, REACCIÓN PREVISIBLE

 

Hamas, Iran or whomever pulls the strings must have discounted Israel’s reaction, which has so far been as spectacular as it is predictable. On the contrary, Hamas outrageously surprised Israel (and the world) beyond belief.

That huge commercial planes packed with passengers and fuel might be turned into kamikaze weapons, bring down twin towers and strike the Pentagon in broad daylight and at a nominal cost may have not been foreseen nor prevented. On the other hand, Israel's elaborate defences were pierced by just the kind of attack they were purposely designed to prevent. No master stroke, nothing out of the ordinary this time, really. It is basically what those terrorists prowling from the Gaza Stripe and other lairs have been doing, or attempting, for ages.

Still, some of the most impressive defences in the world were broken by a pack of fiends in vans, trucks, bikes, sliders, small craft, etc. A simple bulldozer brought down a wall as famous as that of biblical Jericho. All those checkpoints, so politically costly, proved to be worth next to nothing in terms of efficiency when the hour of need struck. Not even the ominous anniversary was heeded enough to beef up defenses or at least to be minimally alert.

Self-complacency and internal dissent proved to be the real danger. The rabid bunch of bloodthirsty zealots is little more than a blind force of nature bent on destruction that could only pull it off because their mighty, sophisticated target was caught napping. In the shameful possession of their hostages, they might even feel they are really the ones calling the shots. In typical terrorist fashion, they may  be heartlessly, and even safely, enjoying from their burrows inside or outside Gaza the show of overwhelming but hardly aimed force provided by the bull they stung to frenzy...

As usual, countless innocent lives (including even those of the unhappy hostages, if quick and almost miraculous action is not taken) will pay dearly for the unthinkable madness of the relatively few barbarians who have callously written them off while hiding in their midst.

All fury broke loose,reason fell silent and years later... Hamas, Iran and company ended up where they want to be. Recognized by the world, negotiating as equals, something incredible after such a defeat, reinforcing their cadres, now decimated, with thousands of veterans seasoned in Israeli prisons and, to top it al off, gaining time, which is the most indispensable resource when a point so close to total annihilation has been reached.

https://www.nytimes.com/es/2023/12/01/espanol/israel-plan-hamas-ataque.html?smid=url-share

Hamás, Irán o quienquiera mueva los hilos deben haber descontado la reacción de Israel, que hasta ahora ha sido tan espectacular como predecible. En cambio, Hamás sorprendió escandalosamente a Israel (y al mundo) más allá de lo imaginable.

Que enormes aviones comerciales llenos de pasajeros y combustible pudieran convertirse en armas kamikazes, derribar las Torres Gemelas y atacar el Pentágono a plena luz del día y a un costo despreciable tal vez no se haya podido prever ni evitar. En cambio las elaboradas defensas de Israel fueron horadadas precisamente por el tipo de ataque que estaban específicamente diseñadas para impedir. Ningún golpe maestro, nada fuera de lo común esta vez, por cierto. Lo que sucedió es justamente lo que esos terroristas han estado haciendo, o intentando, durante años desde la Franja de Gaza y las demás guaridas aledañas, que para eso las tienen.

Aún así, algunas de las defensas más impresionantes del mundo fueron rotas por forajidos que avanzaron en furgonetas, motocicletas, planeadores, embarcaciones menores, etc. Una simple topadora derribó un muro tan famoso como el de la bíblica Jericó. Todos esos puestos de control, políticamente tan costosos, demostraron no valer gran cosa en términos de eficiencia cuando sonó la hora de necesidad. Ni siquiera la trágica efemérides llamó la atención lo suficiente como para reforzar las defensas, o al menos para ponerse en un estado de alerta mínima.

La autocomplacencia y la disensión interna resultaron ser el verdadero peligro. El grupo desaforado de fanáticos sedientos de sangre es poco más que una fuerza ciega de la naturaleza empeñada en la destrucción que sólo pudo lograr su cometido porque su poderoso y sofisticado objetivo fue tomado por sorpresa. En la vergonzosa posesión de sus rehenes, podrían incluso sentir que son ellos quienes realmente controlan la situación. Al típico estilo terrorista, pueden incluso llegar a disfrutar sin ningún remordimiento, desde un lugar seguro dentro o fuera de Gaza, del espectáculo de fuerza arrolladora, con más violencia que puntería, que brinda el toro picado por ellos hasta el frenesí.

Como de costumbre, innumerables vidas inocentes (incluso las de los infelices rehenes, si no se  adoptan medidas rápidas y casi milagrosas) pagarán por la locura impensable de los relativamente pocos bárbaros que las han descontado cruelmente mientras se escondían entre ellos.

Tronó la furia de las armas, calló la razón y años después...

A Israel le avisaron del 07-10, no lo creyó y la tomaron por sorpresa. Hamas, Irán y compañía previeron perfectamente cuál iba a ser su reacción, planearon con tiempo una trampa estratégica y política global, descontando fríamente un enorme costo táctico, accionaron el resorte cuando ellos quisieron y terminaron donde quieren estar. Reconocidos por el mundo, negociando de igual a igual, algo increíble después de semejante derrota, reforzando sus cuadros, hoy diezmados, con miles de veteranos sazonados en las cárceles israelíes y encima ganando tiempo, que es el recurso más indispensable cuando se ha llegado a un momento tan próximo a la aniquilación total.