BURRADA DE MASSITA

Massa un ignorante: no sabe que el PBI es la producción ANUAL de un país y dice: la Argentina debe más de los que VALE. Debe lo que produce en un año, pero vale infinitamente más. Muchos países tienen deudas así y bastante más y están de lo más tranquilos, porque no TODA la deuda vence dentro de UN AÑO. Si fuera un campo, debe una cosecha, no el valor del campo y el valor de esa cosecha lo puede ir pagando con sucesivas cosechas en los años futuros. La tasa de interés del FMI es bajísima (4%), la del mercado algo más, pero muy pagarles.

COMEVOTOS vs UNIDAD

Los comevotos son los padres de la derrota. Histeria, autismo, capricho y egoísmo se combinan en ceguera total. La palanca de la victoria es UNIDAD. El peronismo la logró y nosotros la perdimos. ¡A recuperarla!

TU NOCHE TRISTE, MAURICIO

¡Ni a la Iglesia ni al campito! Con la CABA y el Congreso Nacional, para consuelo nos alcanza y sobra.

Pero vos, Mauricio, pensá que con los puntos de Lavagna, Espert y G. Centurión ganabas cómodo. Para no hablar de los de Massa, que después de la alianza con la UCR (que tanto nos costó conseguirte) se quiso unir, porque en esa época ODIABA a Cristina. Durán Barba te convenció de que no hacía falta, porque con el "amarillo puro" alcanzaba. Nos quedamos afónicos explicándote que en política no basta que alcance, tiene que sobrar. Prevaleció Durán y después vino el ninguneo a los radicales. Mientras el peronismo estuvo dividido, eso fue verdad, alcanzó... a gatas.

En cuanto se unió, te pasó por encima como una aplanadora, Mauricio.

Confundiste la debilidad de tus adversarios con tu propia fuerza y no aprovechaste para construirla primero y ampliarla después.

Después Esha tomó la iniciativa, se escondió debajo de la mesa, nos convenció de que Chirolita era alguien. Después juntó a casi todos los demás y los hizo avanzar a tambor batiente. Tu designación de Pichetto fue un remedo estéril, un espejo sin azogue que no rindió ni los gastos.

Dios nos quiere, así que nos mandó el cachetazo de las PASO. De golpe, nos despertamos todos y lideraste una campaña inmejorable, eso sí. No la dimos vuelta, pero la inclinamos bastante, como para descubrir una lucecita de esperanza bajo el manto oscuro de la derrota.

Ahora llamate a sosiego y encolumnate detrás de Horacio, que tiene los votos y el territorio y de Mariu, que tiene la imagen. Por el momento, lo mejor que podés hacer es NADA. Una transición digna, caballeresca y mutis por el foro. El derrotado no debe dar explicaciones. "Si pierdo, pago y me voy", dijo el guapo del 900.

¿IMPOSIBLE?

Todo pasa. No hay que asustarse, hay que luchar, cada cual desde su lugar, dentro de la ley, por supuesto. Muerto por muerto, más vale morir intetando.

Cada cual tiene que hacer todo lo que pueda, y a veces más. Lo que parece imposible sucede, porque el límite de lo posible es corredizo. La inteligencia y sobre todo la voluntad lo han movido más de una vez. La historia está sembrada de imposibles.

Dediquémonos a convencer, difundir y fiscalizar, apretando los dientes, sin desmayo, hasta nuestro último aliento, que siempre es el penúltimo. La lógica y el cálculo se deben adaptar al fragor de la batalla.

Estoy en Facebook con nombre y apellido, José SINLAND D'ESPOUY publicando un brulote tras otro.

Un enorme abrazo a todos. Nos vemos en las mesas, fiscalizando.

Los va a alentar ver la multitud desbordando el local de la Comuna 1 de la UCR en la última capacitación para fiscales de mesa

José

LOS FARISEOS Y LOS K

La Iglesia recauda en las colectas plata chica, que queda fuera de todo control público.

La corrupción de la mala política recauda billetes de 100 dólares o de 500 euros en bolsas.

La Iglesia manda parte de su recaudación a Roma o la invierte de diversas maneras que en nuestra economía bimonetaria demandan dólares.

La corrupción política gasta parte de lo recaudado en comprar votos, financiar movilizaciones, etc., para lo cual hace falta plata chica.

Más que una caja fuerte, quizás el convento de fariseos (sepulcros blanqueados) haya sido una casa de cambios...

No tengo pruebas, pero por la época de las andanzas lujaneras de José López entonces se hizo una gran manifestación en el Obelisco, de unas 100.000 personas. Un costo aproximado de USD 100 por persona parece razonable. 

Es cuestión de sumar la proporción por persona, a su valor aproximado  en dólares, del transporte (USD 10), el puntero (USD 20), el choripán y el tetrabrik (USD 10), la plata en la mano para el manifestante (USD 20), los equipos de sonido (USD 20), propaganda y varios (USD 20), y más o menos da.

LA EXPORTACIÓN ABARATA EL ASADO

LA EXPORTACIÓN ABARATA EL ASADO

El asado, el vacío y el matambre no se exportan. Por eso, la exportación ABARATA esos cortes "populares". A más exportación, más saldos de asado y por ende menos precio. Los cortes finos de novillo, tipo lomo, que se exportan, resultan más caros, pero siempre están los de vaca de consumo.

El Uruguay siempre exportó y jamás faltó carne.

Cerrar la exportación para abaratar la carne en la mesa de los argentinos costó 12 millones de cabezas, todavía no recuperadas. Entonces subió mucho más la carne, pero no por competencia sino por escasez.

A veces la realidad es contraintuitiva, pero quien gobierna debiera conocerla...

APOSTILLAS DEL PRIMER DEBATE 2019

Macri le hablaba a la gente de su gobierno y de sus planes. Alberto Fernández de Kirchner le hablaba a Macri de Macri. El protagonismo fue de Mauricio, ¡eso quedó bien claro! Lo de la narco capacitación del pigmeo es lo que menos me gustó; realmente, en todo lo demás estuvo impecable. Con lo del dedito y lo de la "canchereada" como broche final, bastaba: "el kirchnerismo no cambió" fue concluyente, lapidario. A Alberto Fernández de Kirchner lo evaluó y lo reprobó, quedando Mauricio en la actitud del jefe, del maestro, del superior. Albertítere Fernández de Kirchner quedó como el postulante, como el alumno que vino a dar examen. Mejor resultado, imposible. Un tigre, el gato este, ja-ja.

O Albertítere Fernández de Kirchner es tarado o busca engrupir a la gilada. En los dos casos, manifiesta ineptitud para ser presidente, la única duda sería si su ineptitud es intelectual o moral. Quizás combine ambas.

Por ejemplo, los dólares que no se usaron para pagar deudas anteriores se VENDIERON, no se regalaron, para enjugar el déficit fiscal en pesos (planes, jubilaciones, etc.) sin emitir esos pesos para no generar más inflación y sin cobrar más impuestos para no generar más recesión.

Salvo que quienes compren esos dólares que el Estado tiene que VENDER los depositen en un banco, esos dólares salen del circuito financiero, se "fugan", para escapar de la posible vuelta de los muertos vivos, entre otras cosas. Del peligroso colchón, de una caja de seguridad que no da intereses y es cara de mantener o de una cuenta afuera que ya es directamente un activo tóxico porque los costos superan los intereses SE VUELVE si las condiciones se tornan pasablemente propicias para una inversión un poco más rentable. Cualquier negocio razonablemente "seguro" en la Argentina (construcción, campo, etc.) les gana al trote a esas tres maneras ruinosas de atesorar verdes... ¡hasta que llega la megadevaluación y se lleva todo puesto! Es verdad que los activos físicos, tales como los inmuebles, los granos y el ganado a la larga suelen seguir al dólar, a veces más de lejos y a veces más de cerca.

Ver:

https://www.baenegocios.com/economia-finanzas/Lacunza-culpo-al-deficit-por-la-deuda-record-pese-a-que-la-fuga-ya-se-llevo-el-74-20191015-0084.html

De la estupidez no se vuelve. Ya lo dijo el gran truchimán: un malo se puede hacer bueno (éstos todavía no), pero un tonto no se puede volver inteligente, así que los KK no dejarán de macanear jamás.

PLANES "PIQUETEAR"

PLANES "PIQUETEAR"

Los planes se llaman "TRABAJAR", no "rascarse" y menos "piquetear". Quien está en un piquete en horario de trabajo, es evidente que no está cumpliendo su contraprestación y que por ende se le DEBE sacar el plan. Los funcionarios están para aplicar la ley, no para ser tolerantes y generosos con la plata de los contribuyentes.

Lo terrible es que los recursos salgan del fondo destinado a pagar las verdaderas jubilaciones. Las prestaciones sociales debieran salir de Rentas Generales. Lo mismo vale para las "jubilaciones" sin aportes.

Está todo tan corrupto que el "trabajo" del Plan Trabajar es hacer piquetes para pedir más planes, asignaciones, aumentos, aguinaldo, vacaciones, etc. Quienes los manejan, dan y quitan los planes a quienes no les cumplen. A sus cómplices les dan varios planes, de modo que el grupo familiar pueda sobrevivir, malamente en general. Son la hez de los punteros políticos y de los malos dirigentes sociales, como D'Elía, Pérsico, Esteche, etc.

Tampoco creo que los piqueteros consuetudinarios sean ya empleables, por incapacidad y por deformación del carácter. La solución es auditar muy bien las contraprestaciones en trabajo y sobre todo en capacitación, especialmente en oficios para trabajo independiente (plomeros, electricistas, etc.).

Las marchas son un ejercicio de impotencia. Hay un gigantesco dispositivo nacional, provincial y municipal de juzgados, ministerios y autoridades varias. Si cumplieran sus funciones, toda reclamación legítima sería escuchada y resuelta. El intento de extorsión es otra cosa... que por lo visto, tampoco funciona: si hay varias marchas semanales es porque a nadie mueven.

Los contribuyentes y los beneficiarios por igual están hartos de ver que SOLAMENTE UN TERCIO de los pagos llega a los beneficiarios. Uno de los dos tercios restantes se lo llevan los punteros como un porcentaje sobre los planes que manejan. El otro tercio va a una sarta de delincuentes que usan "cartones", o sea identidades falsas creadas para quedarse directamente con la totalidad de las prestaciones.

Semejante escándalo lo denunció el ex-Senador Jorge Yomha por televisión, sin reacción judicial, administrativa ni política alguna. La reacción electoral se hizo sentir el 14 de noviembre de 2021...

La obligación de capacitarse o producir es esencial para romper el círculo vicioso de pobreza, sacándolos de su marginalidad, que los hace "prescindibles", o sea inservibles y por ende inempleables.

Administrados como están, los planes profundizan y perpetúan el problema, corrompiendo con el clientelismo político a los beneficiarios que debieran redimir. Lo lamentable es que haga falta y lo triste es que no va a alcanzar.

En cuanto los beneficiarios de todos esos fondos se capacitaran, sea mediante algunos cursos, sea en el trabajo mismo, se tornarían productivos. Los aportes que reciben estarían más que compensados por el fruto de las tareas que realizarían, de modo que ya no serían una carga para el resto de la población.

Tarde o temprano los beneficiarios ingresarían en la economía general. Conseguirían un empleo genuino o montarían alguna actividad por cuenta propia, con todo el apoyo estatal del caso. Entonces sus ingresos se equipararían a los de cualquier trabajador, muy superiores por definición al monto de un Plan.

El Estado podría financiar la inversión productiva para aumentar la oferta de trabajo que genere riqueza. Financiar el consumo sin aumentar la producción es generar inflación y, con ella, pobreza.

Dicho proceso de integración social se trunca al mantenerlos en la ociosidad que los margina, para seguir explotándolos como militancia rentada. Otra buena idea mal aplicada por el contexto de corrupción generalizada en todos los niveles de la sociedad.

LA SUBA RETROACTIVA DEL GAS. 9/10/18

No se puede cobrar un plus por un período ya pagado.

Una de las tantas consecuencias de la devaluación y de la inflación que genera es que no todos los precios se ajustan al mismo tiempo. Así retroalimentan la trágica "espiral" inflacionaria, que puede acelerarse, sin detenerse jamás.

Los precios menos rígidos, como el dólar, los alimentos y combustibles, suben enseguida; los alquileres recién cuando se renueva el contrato. Los salarios son de los últimos, las jubilaciones casi nunca siguen a la inflación, todas tienden a la mínima, etc.

Las tarifas de los servicios públicos, que están regulados porque son monopolios naturales y se prestan en virtud de concesiones estatales, tienen procedimientos de autorización que dilatan el ajuste. Los aumentos de las tarifas demoran más que los de los insumos, así que cuando hay inflaciones repentinas, las prestadoras pierden, como los propietarios que alquilan, los que prestan en hipotecas en pesos a tasa fija, los que vendieron a plazos, los asalariados, los jubilados y tantos  otros. Si ninguno de todos ellos se pueden resarcir con aumentos retroactivos, no sé por qué la proveedora de gas sí.

El daño lo hace la inflación, que es el más feroz de los impuestos. Las maniobras para tratar de evadirlo suelen ser fraudulentas, ilegales y, sobre todo, INEFICACES: ¿cuánto representarán ARS 40 o 90 mensuales dentro de dos años?

EL ACTIVISMO INDÍGENA

EL ACTIVISMO INDÍGENA

Somos una especie nómade: nadie es originario de parte alguna. Los que encontró y denominó la Conquista eran los últimos conquistadores de otros. Galos, romanos, visigodos ¿podrían disputarles Francia a los actuales sucesores de los francos?

Si por derechos ancestrales fuera, yo podría reclamar una docena de castillos en tres países de Europa, regados con la sangre de mis antepasados... que la derramaron para sacárselos a quienes los tenían antes que llegaran ellos.  Algunos he visitado y he sido bien recibido, dicho sea en honor a sus propietarios actuales.

Es un disparate jurídico equiparar con la propiedad inmobiliaria civil de hoy al señorío feudal o a la muy relativa y extensa vinculación casi mística con la tierra característica de los pobladores de América anteriores a los europeos.

Lo de indios es una generalización, como lo de "españoles" o "blancos". Había multitud de grupos, que se peleaban y se oprimían entre sí, como cualquiera. Prueba está la feroz batalla del Maule, entre quichuas y mapuches, que relata el Inca Garcilaso de la Vega, de destacada actuación en la Corte Imperial de Carlos V, de quien era súbdito en absoluto pie de igualdad con tantísimos otros. Los europeos no irrumpieron en un feliz Edén, ni llegaron a evangelizar y civilizar por pura caridad.

Los "conquistadores" europeos fueron unos 200.000 en total y los "indios" millones. Fue más bien un aporte de tecnología bélica muy disruptiva a una alianza con unos indígenas contra otros, una intervención en favor de los últimos vencidos oprimidos contra los últimos vencedores opresores. Sin una gran colaboración local, ni América ni la India hubieran podido ser europeizadas. Poco después, ya se pudo ver a indígenas luchando junto a unos blancos contra otros blancos.

El hecho es que los Aztecas habían conquistado su "imperio" unos 200 años antes de la llegada de los nuevos pobladores que no eran todos españoles, ni todos blancos. Las tribus ferozmente oprimidas por ellos ayudaron a Cortés. La dominación de los Incas y de los guaraníes (se habla de una violenta "guaranización" de los tupíes) también era reciente cuando llegaron los "españoles".

En la expedición española del portugués Magallanes había nueve (9) nacionalidades. Gaboto, que fundó el Fuerte Sancti Spiritu, era inglés y se llamaba Cabot. Relató la primera fundación de Buenos Aires Ulrich Schmidl, súbdito alemán de Carlos V.

Los "indios" tampoco eran todos iguales ni todos buenos, ni todos enemigos de los europeos. Los blancos tampoco y ni siquiera fueron todos blancos. Hay una ciudad fundada por un mulato, con solamente dos españoles en la expedición, que además no ejercieron ningún cargo en ella. La "conquista" la hicieron indios, la "independencia" la hicieron españoles de todos los colores y el genocidio deliberado y sistemático lo hicieron las repúblicas cuando la inmigración, no la hispanidad ni la revolución.

No se puede dividir en buenos y malos a ninguno de los dos grupos: hubo encomiendas y misiones, mitayos y malones. Los Incas y los Moctezuma fueron reconocidos, ennoblecidos, condecorados con el Toisón de Oro y llamados "hermanos" por Carlos V. Todo cuajó en el mestizaje generalizado, sin el cual nada hubiera sido posible y gracias al cual el enfrentamiento dejó de tener sentido. Junto con la Marquesa Francisca Pizarro Yupanqui, el Inca Garcilaso de la Vega y demás, los hispanoamericanos de todo origen somos el resultado cultural de AMBAS corrientes, que se encontraron y se mezclaron, entre sí primero y después con otras, por la dinámica propia de acontecimientos hoy consumados. Conocerlos e investigarlos fortalece nuestra identidad y cultural, pero es absurdo juzgarlos y, por definición, resulta imposible cambiar el pasado.

El hecho es que España fue el primer Imperio global, de Filipinas al Danubio, de Oregón a Tierra del Fuego, de los Países Bajos a Sicilia, todo administrado minuciosamente. La plata era lo único que servía para comprar sedas, especias y tecnología a los chinos, para quienes los productos europeos eran rústicos y por ende poco interesantes. De Potosí y Zacatecas partía a Filipinas, dependencia del Virreinato de la Nueva España (México), desde donde el "tornaviaje" traía los tesoros de Oriente a Acapulco. A lomo de mula cruzaban al Atlántico y por él a Europa, durante 300 años.

Alguna envidia debía suscitar. Los ingleses al acecho solo capturaron un 3% de lo transportado por las Flotas de Indias (un despreciable 1% por siglo). El mestizaje fue la regla y el exterminio la excepción, como lo demuestra el 80% de población india o mestiza en países de mesoamérica contra 0,8% en EEUU.

Los indígenas actuales son miembros de sus comunidades por mero autorreconocimiento, una autopercepción puramente cultural, ya que las culturas indígenas nunca fueron racistas, cabe reconocerlo. Como muchos grupos culturales poco numerosos, eran muy endogámicos y recibían calurosamente a los extraños que quisieran sumar su genética, de forma pasajera o permanente, para gran regocijo de los europeos. Tanto el mestizaje como la enorme mortandad causada por la viruela y otras enfermedades que los conquistadores trajeron sin saberlo dejaron pocos indios genéticamente  puros. 

Quienes hoy se autoperciban indígenas y deseen preservar su modo de vida y su valiosa cultura ancestral podrían tener un derecho especial, jurídicamente reconocido, a deambular, cazar, pescar y realizar sus ceremonias en los lugares concretamente individualizados que puedan revestir para ellos un significado espiritual tal que ningún otro predio iguale. La creencia de que un lugar tenga cualidades únicas de tipo ancestral o místico es respetable, como todas, en el contexto de la libertad de culto. No habría problema en que así lo plantearan, solicitando el permiso correspondiente para realizar allí las ceremonias que quieran (salvo ejercicio ilegal de la medicina, especialmente en perjuicio de menores).

Nada de ello justificaría, por cierto, la reclamación de propiedad inmobiliaria civil y menos de jurisdicción territorial. Por supuesto, todos los daños se deben indemnizar y toda vía de hecho debe cesar inmediatamente con el legítimo ejercicio inmediato de la fuerza pública. En caso de flagrancia, las fuerzas de seguridad, y hasta los propietarios mismos, pueden actuar por sí y luego informar al juez competente.

Los descendientes de los antiguos señores feudales también podrían tener derecho a visitar los castillos donde guerrearon sus antepasados, quizás incluso a casarse o festejar un cumpleaños allí.

NADA DE ELLO COMPORTARÍA SINO UNA MÍNIMA RESTRICCIÓN DEL DOMINIO, CON LA DEBIDA INDEMNIZACIÓN, QUE CONFORME AL DERECHO ACTUAL CORRESPONDE A LOS PROPIETARIOS ACTUALES.

Reclamar propiedad inmobiliaria civil actual por vínculos espirituales ancestrales con la tierra es una especulación hipócrita. Mal hacen los jueces que otorgan a comunidades indígenas terrenos desarrollados, donde se realizan actividades públicas o privadas con legítimo provecho. Si dichas comunidades tienen el derecho o la necesidad de una extensión cualquiera de tierra para sustentar un modo de vida ancestral más o menos basado en la caza y la recolección, justo es que se les conceda un predio de tierras públicas improductivas, vírgenes, no mancilladas por la presencia del blanco, lo más parecidas posible al ambiente precolombino. Es absurdo revertir el desarrollo de predios donde mucho se ha invertido para lograr un cierto nivel de productividad. La eficiencia global del rendimiento general de las tierras argentinas no debiera disminuir para aplicar una política respetuosa con los derechos económicos de las comunidades indígenas.

Todo está falazmente mezclado, "falseado por malhechores para engañar a necios". Es pura tergiversación el frecuente parangón entre grandes propietarios inmobiliarios, civiles y privados, nacionales o extranjeros, como el inglés Lewis o el italiano Benetton (a quienes han tomado de punto sucesivamente) con individuos chilenos que han resuelto con todo derecho decirse mapuches. Unos y otros SON IGUALES ANTE LA LEY, sea que ejerzan sus derechos civiles, sea que cometan delitos violentos o económicos. No somos racistas ni xenófobos, constituimos orgullosa y deliberadamente un país plural, donde caben todos, con dos condiciones: una, que tengan BUENA VOLUNTAD y otra, que reconozcan habitar SUELO ARGENTINO, como se dice bien claro en el Preámbulo de nuestra Constitución.

Si Lewis, Benetton o cualquiera cometieron irregularidades, nada impide a estos u otros ardorosos militantes, sin discriminación racial ninguna, perseguir política, judicial y económicamente a quienes creen culpables. Mal que bien, el hecho es que los Benetton y los Lewis dan trabajo, pagan impuestos, reconocen la soberanía argentina y cumplen las leyes locales. Si no lo hicieran, o si un funcionario corrupto los hubiera favorecido ilegalmente, hay recursos pacíficos para rectificar la situación. Con sus aportes, como con los de todos nosotros, el Estado Argentino puede financiar mejor la política de preservar las interesantes culturas preexistentes a la Nación, como lo manda la Constitución.

Según el derecho actualmente imperante en la Argentina, ningún autorreconocimiento étnico o cultural le permite a una caterva de intrusos violentos apropiarse de vidas y haciendas, quemar instalaciones públicas o privadas, usurpar inmuebles u ocupar por la fuerza territorio nacional para reclamar allí jurisdicción o soberanía, rebelándose contra las autoridades argentinas legitimadas por la democracia.

Lo más peligroso de todo ésto es la reacción  que a veces genera, tan racista y violenta como la acción original. Las cacerías de indios son hoy tan inaceptables como los malones. Falta una política racional y equilibrada, como en tantos temas.

Pretender "jurisdicción" sobre un "territorio" es rebelión contra el Estado Argentino. Los derechos humanos de TODOS y el respeto a la diversidad cultural se deben y se pueden combinar con el ejercicio pleno de la soberanía y la jurisdicción del Estado Argentino en TODO su territorio, del cual es ÚNICO titular. No hay ni puede haber "territorio" mapuche, porque el territorio es uno de los tres elementos del Estado, junto con la población, que hoy incluye a individuos autorreconocidos como mapuches, y el gobierno, que dichos individuos pueden elegir e integrar ejerciendo los mismos derechos políticos que todos tenemos, es decir solamente por la vías electorales. El derecho argentino, que se aplica a todo el territorio, impone el respeto la vida, a la propiedad y a todos los demás derechos humanos, civiles, políticos, económicos, sociales, etc.

El respeto a la diversidad cultural es una obligación. Cederles a comunidades indígenas acreditadas y registradas, en ciertas condiciones distintas de la propiedad inmobiliaria civil (titularidad comunal, inalienabilidad, reversión, etc.), algunas tierras despobladas donde puedan recrear un estilo de vida que les puede gustar a sus integrantes y a otros indígenas autorreconocidos es viabilizar un derecho constitucional.

Por la Ley 26.160 del 2006 se suspendió la ejecución y los procesos de desalojo contra "comunidades indígenas originarias del país, cuya personería jurídica haya sido inscripta en el Registro Nacional de Comunidades Indígenas u organismo provincial competente o aquéllas preexistentes." Ello para "realizar un relevamiento técnico, jurídico y catastral de las Comunidades Indígenas y en caso de corresponder, de tierras ocupadas por las mismas de forma actual, tradicional y pública". El plazo vencía en el año 2010, pero se ha ido prorrogando  hasta 2025. Hoy dicha suspensión está derogada y los desalojos que en derecho correspondan se pueden resolver y ejecutar con toda normalidad.

Con o sin desalojo, hay un abuso inaceptable en demorar el relevamiento por decenios y mientras tanto hacer una interpretación laxa de los términos "ocupación actual, tradicional y pública". Una cosa son comunidades indígenas registradas en el INAI asentadas en sus lugares desde siempre y muy otra cosa son las irrupciones incendiarias y violentas, o el ataque a una familia de turistas que almorzaba a la orilla de un lago. El colmo de los colmos es que se  les pida permiso para tender un gasoducto. Por favor... la traza es de utilidad pública, se le expropia a todo el mundo y ya. Los mismo que le sucede a cualquier propietario superficiario de una concesión minera.

Atacar personas, incendiar puestos de Gendarmería, casas, hasta una motoniveladora son actos delictivos que en NUESTRO país no puede cometer NADIE, ni autorreconocidos Mapuches, ni el Rey de Inglaterra, ni Benetton, ni mi abuela tucumana. Juicio y castigo a los culpables. Eso es soberanía, lo demás es sarasa.

TODOS compartimos nuestra identidad: no seríamos quienes somos sin los indígenas, los conquistadores, los colonizadores, los afrodescendientes, los inmigrantes, etc. A los antepasados no se los juzga, el pasado es único e inalterable. Hoy, el desafío es convivir en paz con TODO el pasado, construyendo el mejor futuro posible.

#mapuches #tierrasocupadas #indígena #soberanía