viernes, 27 de diciembre de 2019

OPOSICIÓN ACTIVA

Es de la más crasa hipocresía sostener que es antidemocrático o desleal no dar quórum. Cada cual ejerce la cuota de poder que le dio el pueblo con sus votos para lograr la vigencia de sus ideas respecto del bien común.

La oposición se debe mantener unida y firme. La deserción de algunos se puede compensar con la adhesión de otros, cuando la posición es clara y constante.

¿Para qué se creen que obtuvieron tantos votos? Es para que los usen, no para que los VENDAN...

jueves, 26 de diciembre de 2019

INCENDIOS, MONTES Y DESMONTES

INCENDIOS, MONTES Y DESMONTES

Hay leyes que obligan a reforestar los campos con cortinas perimetrales sobre rutas y caminos. No se suelen aplicar, a pesar de que las cortinas perimetrales no le quitan superficie a la producción y la benefician de varias maneras: cortan el viento, dan sombra, etc. Es indispensable actualizarlas y reglamentarlas, para encauzar el positivo sentimiento ecológico, cada vez más generalizado.
 
Lo actual es exigir que los desmontes dejen cortinas interconectadas de bosque nativo de más de 200m de ancho, o lo suficiente para que la fauna circule y para que el bosque nativo recupere el terreno cuando se deje de cultivar. Las tierras deforestadas son inmaduras y después de algunas buenas cosechas se agotan con relativa rapidez. Por eso se debe desmontar en damero, dejando entre el 50% y el 66% de reserva, donde los pueblos indígenas puedan seguir cazando, pescando y recolectando si optan por continuar su estilo de vida tradicional. Cuando se agoten los lotes desmontados en la primera vuelta, el bosque nativo se volverá a recuperar allí, también con relativa rapidez, a partir del banco de semillas del suelo, de las cortinas y de los refugios.

El incendio espontáneo es parte de la dinámica propia del bosque y resguarda la biodiversidad: con el tiempo, hay especies dominantes que van ocupando el espacio, tapando el sol, absorbiendo la mayor parte del agua y de los nutrientes, en fin, impidiendo que las demás broten. El fuego empareja la situación, al permitir que todas las especies arranquen de nuevo en pie de igualdad.

Tirar agua al fuego puede salvar una casa o algún lugar determinado manteniéndolo empapado, dando tiempo para salvar vidas humanas o animales. Extinguir un incendio forestal rugiente a fuerza de agua es poco probable, por más aviones hidrantes, camiones y bomberos que se desplieguen. Los incendios forestales se apagan si llueve, o cuando se acaba el combustible. La mejor manera de combatirlos o de prevenirlos, por lo tanto, es talar franjas para acotar los incendios a un sector y poder combatirlo desde los bordes.

Para desmontar hay que extraer de raíz, no talar ni quemar. Al picar y compostar la maleza o la selva se agregaría fertilidad al suelo, en vez de extraerla hacia la atmósfera. Quizás haciendo la cuenta del ahorro de fertilizantes químicos, su transporte, componente fiscal, etc. resultara más barato compostar o hacer biogás, que seguir quemando la roza. Los habitantes prehispánicos lo hacían, pero hoy hay otras tecnologías. Si con eso y con todo, resultara más económico quemar, pues la ley, los subsidios y los impuestos debieran cubrir la diferencia entre el bien individual y el bien común.

Ahora bien, las parcelas desmontadas para agricultura sirven de cortafuego, llegado el caso de un incendio espontáneo o accidental. La ganadería silvopastoril bovina, ovina o caprina también disminuye el riesgo de incendios forestales al impedir la acumulación de pastizal muerto y alto pisotear las ramas secas, acelerando su incorporación al suelo. El ganado fertiliza con sus deyecciones, además de limpiar al comer y pisotear. El bosque, a su vez, compensa las emisiones del ganado, al tiempo que protege de las heladas y de los solazos a los animales y al pasto tierno comestible que rebrota.

Cuando se trata de producir madera, el costo de talar un bosque implantado que el ganado limpió es mucho menor, tanto en dinero como en la huella de carbono que dejan el combustible de las máquinas y las demás tareas. Cabe puntualizar que son los árboles en crecimiento los que secuestran más dióxido de carbono que oxígeno, haciendo un aporte neto positivo a la atmósfera. Los árboles adultos consumen por la noche el oxígeno producido durante el día y los añosos consumen más oxígeno del que producen. Además dos de cada tres árboles jóvenes se "ralean" (a los tres y a los seis años, por ejemplo) talando los menos aventajados y dando a los mejores todo el espacio que necesitan para expresar su potencial en plenitud. Siempre que se respete al bosque nativo en las cortinas de circulación y en las reservas de recuperación que corresponda, la rotación con especies frutales o forestales puede complementar o reemplazar los ciclos agrícolas. Lo verde y joven no arde con facilidad, lo viejo y seco se quema y propaga el fuego, devolviendo súbitamente a la atmósfera buena parte del carbono secuestrado durante siglos.

La tecnología y la reglamentación pueden y deben conciliar el Desarrollo con el Medio Ambiente. Es un tema de vida o muerte, literalmente. Lograr el equilibrio requiere mucha sabiduría y una gran responsabilidad, virtudes que nuestro sistema político por cierto no incentiva. La política juega a la confrontación, que gana el más fuerte y no el que tiene razón. Ni el santuario ni la depredación son socialmente sostenibles.

lunes, 23 de diciembre de 2019

AMBIENTE Y MINERÍA

EL AGUA NO SE "GASTA"

Se debiera usar el agua, purificarla y reutilizarla en un circuito cerrado, o bien devolverla al ambiente en el estado en que estaba, usando la más adecuada de las tecnologías disponibles. El agua no se "gasta", por principio. Tarde o temprano, vuelve al río, al arroyo, a las nubes, etc. El problema no es usar el agua, sino contaminarla, desviarla o detraerla.

Si así de bien se hiciera y se controlara con eficiencia y transparencia, la cantidad de agua en circulación sería lo de menos. No hay contradicción entre Desarrollo y Medio Ambiente cuando la ingeniería y la ley cumplen sus respectivas funciones sociales. El trámite político, en cambio, es una confrontación sin matices en la cual prevalece el más fuerte, no el que tiene razón.

Si la ingeniería no da garantías, hay que seguir investigando. Si las leyes no sirven, hay que mejorarlas. Si los funcionarios no son confiables, hay que castigarlos duramente y cambiarlos con urgencia. Hacia allí debiera orientarse la lucha y la protesta.

Sustentabilidad no es reponer el mineral, que en general no se consume tampoco, sino que se suele reutilizar casi eternamente. La intervención humana se limita a sacarlo de un lugar y ponerlo en otro.

La lucha y el activismo debe ser para que las autoridades administrativas y judiciales puedan controlar a los mineros para que lo hagan bien, no para parar la minería. La parte buena es que la actividad, por lo general, produce utilidades suficientes para internalizar los costos de respetar y reparar el medio ambiente, desde la exploración hasta la remediación del lugar y el destino final de lo extraído. Claro, coimear es siempre más barato... ¡Contamina más la CORRUPCIÓN que la minería!

Los pobladores locales deben acabar siendo más activos, ilustrados y prósperos. Sus modos de vida tradicionales merecen respeto, como lo de todos los hombres de buena voluntad. ¿Ayuda? Quizás, en la transición, o en una emergencia, nunca como modo de vida cuasi rentístico. El tema es que las ovejas, las huertas y la pesca se pueden reubicar, incluso con apreciables ventajas. En cambio la minería está siempre LOCALIZADA.

La minería es indispensable para los tantos adelantos tecnológicos que todos disfrutamos a diario, y queremos seguir disfrutando. Por ello, la ley la considera de utilidad pública y le da prioridad sobre las demás actividades y usos del suelo, con las correspondientes INDEMNIZACIONES, que deben ser previas e integrales. Siempre hay quien trata de extorsionar un poco más difundiendo miedos u odios exagerados. Las autoridades debieran hacer docencia, justicia y administración, sin caer en la tentación populista de hacerle eco a una agitación cuyos verdaderos intereses nunca quedan del todo claros.

Hecho todo lo cual, el riesgo se estudia, se minimiza, se controla, pero en definitiva se toma.  Riesgo cero no hay más que en el cementerio. Accidentes siempre puede haber. Cuando se produzcan, habría que imponer multas muy significativas, clausurar las minas hasta que remedien la situación y por supuesto hacerlas indemnizar todos los daños particulares y colectivos. Si no la remedian, se puede revocar la "propiedad" minera, más bien una concesión que comporta la obligación de una explotación RACIONAL.

El problema no son los accidentes, es la corrupción. El pueblo debe luchar contra la corrupción, tanto o más que contra las mineras depredadoras.  Con sus dirigentes a la cabeza, o con la cabeza de los dirigentes.

El disparate es luchar contra la minería, en general y en principio. Por hipótesis, es el uso más estratégico y rentable de recursos absolutamente localizados. Como tal, puede y debe absorber todos los costos de compatibilizar al máximo posible su accionar con el de las comunidades locales, e indemnizar plenamente la relocalización de las demás actividades. El negocio tiene que beneficiar equitativamente a todas las partes conforme a sus diversos intereses.

No es tampoco cuestión de morirse de hambre en un prístino santuario natural, donde todas la vacas son sagradas y todo es intocable. Los cotos de caza reservados a los reyes eran una injusticia en medio del hambre de los campesinos, cómo se pinta dramáticamente en el primer capítulo de "Robin Hood". La sustentabilidad es ambiental, económica y social: excluye tanto la depredación como el santuario.

ARTÍCULO 29 CN

El impuesto a los Bienes Personales va comiendo de a poco el patrimonio, porque en muchos casos la renta no alcanza; no se ajusta por inflación y hay "ganancias" ficticias, que tributan; hay que pagar anticipos sobre lo que se SUPONE que estamos ganando; para la soja, hay un dólar de 43,50, para importar sus insumos es de 62 y para ejercer el derecho constitucional de viajar es de 82; y mil etcéteras más. El Artículo 29 de la Constitución parece tomado como programa y no como la prohibición que es.

sábado, 21 de diciembre de 2019

SALUD PÚBLICA

Las obras sociales entregadas a los sindicatos son un monumento a la corrupción y al corporativismo. Si el Estado va a financiar la oferta de salud, debe dar un servicio hospitalario público de una excelencia tal que lo usen TODOS. Quizás fuera útil analizar la posibilidad de financiar también la demanda, con algún tipo de "tarjeta sanitaria". Lo aberrante es que haya una salud para ricos y otra para pobres.

TARJETA ALIMENTARIA

No conozco a NADIEque se queje de la Tarjeta Alimentaria. Lo lamentable es que haga falta y lo triste es que no va a alcanzar.

viernes, 20 de diciembre de 2019

DIAGNÓSTICO: CAZADORES CAZADOS

CAZADORES CAZADOS

Todo estafado es un estafador en potencia que fracasó: el que compra el Obelisco o un buzón está convencido de que está haciendo una pichincha a costa del pobre vendedor.

Esta vez todos sabían que los K eran ladrones, más allá de toda posibilidad de duda. Vieron con sus propios ojos los bolsos y los dólares.

Los votaron porque son iguales a ellos: los muy bobos creyeron que iban a robar a otros en beneficio de ellos. Ahora despertaron a la triste realidad de que los usaron para seguir sueltos ellos y seguir robando a mansalva, pero solamente para ellos mismos, como siempre.

Lo increíble es que el discurso oficial sea suspender pagos de la deuda, recortar las jubilaciones y los salarios "para que la economía crezca". ¿Cómo se puede hacer crecer una economía aumentando los impuestos? Aumentar los ingresos del Estado y cortar los pagos que debe tiene una sola explicación: HACER CAJA PARA FINANCIAR LA CORRUPCIÓN.

Si a los votantes K el tiro les salió por la culata, no tienen derecho al pataleo, el calavera no chilla. Sus candidatos no les ocultaron su índole mafiosa, así que quienes los votaron a sabiendas son tan corruptos como ellos. A diferencia de ellos, sus votantes fueron incautos al haber creído que algo podrían ganar. Ahora, a aguantar el desastre, que la democracia siempre da revancha... se aprende a votar votando, no hay otra. Ensayo y error, lástima que el error se pague con el dolor de todos.

Hay un factor de decadencia moral y cultural que es insoslayable. Predicar la moral es inviable, máxime en un contexto donde casi todos "zafan" y los malos ganan hasta las elecciones.

¡Sepa el pueblo votar! dijo Sáenz Peña. Democracia y Educación son las dos caras del civismo. La una sin la otra lleva a la demagogia o a la revolución, dos formas del caos. La deuda de democracia se ha empezado a pagar en la Argentina, la de educación está pendiente, y en aumento. Los resultados trágicos saltan a la vista.

La única esperanza es reforzar la educación, lo cual, visto su estado actual, es imperativo. A más educación, más autoestima. La autoestima es lo único que quizás generara conductas más éticas, ya que el miedo al castigo es ilusorio.

https://drive.google.com/file/d/15FWYGZ6VdP9SPLDy4wNNLyz5vyThfl3F/view?usp=drivesdk


SE PASARON DE VIVOS...

 Por no haber congelado las subas durante seis meses, se va a buscar la derogación de las jubilaciones de privilegio mismas y rebajar los ingresos de los activos por añadidura. Se pasaron de vivos...

jueves, 19 de diciembre de 2019

¿DAR O NO DAR QUÓRUM?

Es de la más crasa hipocresía sostener que es antidemocrático o desleal no dar quórum cuando no se tienen los votos para ganar después la votación. Cada cual usa las armas que tiene para lograr la vigencia de sus ideas respecto del bien común.

Quien blande una espada larga no puede pretender que quien sólo dispone de un modesto verijero no se lo arroje cual dardo. Espadear mano a mano en tales condiciones de disparidad es un suicidio, no un acto de lealtad.

La oposición se debe mantener unida y firme. La deserción de algunos se puede compensar con la adhesión de otros, cuando la posición es clara y constante.

A ver si la oposición en el Senado se pone los pantalones y manda la Megaley a Comisiones. ¡No les den los 2/3, por favor! ¿Para qué se creen que obtuvieron tantos votos? Es que los usen, no para que los VENDAN...

miércoles, 18 de diciembre de 2019

¡ADIÓS!

¡ADIÓS!


Cuesta creer que haya partido Leandro. Encarnó la vida misma, dedicada al servicio incondicional de sus altos valores con el mismo denuedo desde su primera juventud hasta sus últimos momentos. Unió una gran capacidad a su proverbial arrojo de gascón y entró en la Eternidad empuñando el hierro de la verdad al servicio de la justicia, con la misma convicción de siempre. Todo lo hizo sin alardes, con gracia y alegría, disfrutando de cada instante. Nunca aflojó, todo desafío le quedaba chico, aún el último y definitivo, al que también negó con esa actitud de superioridad tan natural en él, siempre envuelta en la alegre llaneza del auténtico señor. Por espontánea inclinación espiritual, más que por mandamiento, amó al prójimo más, mucho más que a sí mismo; tomarse en serio le parecía vagamente ridículo. Raro privilegio, el prójimo correspondió, así que vivió rodeado de auténticos afectos y de un respeto literalmente universal. Si alguno lo atacó confundido, se tuvo que retirar avergonzado, sin más castigo que el olvido. Agradecía sinceramente los homenajes, que sin embargo lo dejaban levemente perplejo. Queda un vacío insondable en un mundo que tanto bregó por mejorar.

martes, 17 de diciembre de 2019

NI QUÓRUM NI MAYORÍA

Con 16 diputados renunciados y ejerciendo funciones ejecutivas, sin que los suplentes hayan jurado todavía, el oficialismo no tiene quórum propio. Sin él, no se pueden aceptar las renuncias, ni tomar juramento a los suplentes (la Justicia no ha resuelto si se los debe promover por corrimiento o por paridad de género), ni mucho menos tratar el Megaproyecto del Impuestazo y de las Facultades Extraordinarias.

El oficialismo podría hacer renunciar en el Ejecutivo y en la Administración a los diputados renunciantes cuyas renuncias la Cámara no haya aceptado y hacerlos volver a sus bancas para recuperar el quórum propio. Si es que para abrir la sesión en la cual se reincorporarían los renunciados no les hiciera falta también el quórum que no tienen... 

Aún así, el oficialismo nunca reuniría los 2/3 para tratar sobre tablas el proyecto ómnibus y se lo tiene que girar a Comisiones (algunas todavía no constituídas).La ley no requiere los 2/3, pero sí lo requiere su tratamiento "sobre tablas", es decir sin girar el proyecto a Comisiones. El pase a Comisiones lo demora y lo expone a más y mejores modificaciones.

Eso atrasaría el trámite de la ley hasta el año próximo: los USD 200 de enero se podrán comprar sin el nuevo impuesto el 1• o el 2, Bienes Personales se devengaría recién el 31 de diciembre de 2020 y TODOS los jubilados cobrarían su movilidad al 31 de diciembre de 2019.

La opción del oficialismo es negociar varios cambios en el texto del Proyecto. El límite es la delegación de facultades legislativas en el Presidente. También habría que llevar las alícuotas a niveles no confiscatorios, algo que la Justicia debiera hacer luego de todos modos.

Sin delegación de facultades, sin suspensión de la movilidad, sin impuestos confiscatorios (que se lleven más del 35% de la RENTA, porque sacarle capital al contribuyente es CONFISCAR) y con alguna reducción de los gastos de la política, me parece que el Megaproyecto podría andar. ¿Qué les parece? No sé...

Eso sí, hay que negociar con firmeza el cambio del Proyecto mismo. Votar en contra después no sirve, porque gracia a algunos tránsfugas la mayoría la tiene el oficialismo. Aprovéchate gaviota, que no te verás en otra...

MÁS QUE EL DEBATE, IMPORTAN LAS CONSECUENCIAS

MÁS QUE EL DEBATE POLÍTICO, IMPORTAN LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS

OTRA VEZ SOPA: Prohibieron exportar maíz hasta marzo ¡de 2021!

De la cosecha de maíz, unos 17 millones de toneladas se procesan y 38 se exportan (ya se exportaron 34). El derrumbe del precio será un negoción para quien pueda acaparar, porque primero la siembra parará en seco y luego el precio subirá por escasez, no por la puja entre la exportación y el consumo interno. Si es malo para el consumo pagar más para competir con la exportación, es peor pagar más porque no hay.

Menos producción es menos impuestos, menos demanda de laboreos, menos gasto en los pueblos, menos PBI.

Pasó con la carne y perdimos 12 millones de cabezas de los 52 que teníamos y que todavía no hemos vuelto a tener. Pasó con el trigo y sembramos 3.000 millones de hectáreas menos de trigo, la cosecha más baja jamás vista. Algo se llegó a importar del Uruguay de ambos productos, una vergüenza nacional. Los mercados que perdimos los abastecieron el Uruguay, el Paraguay y el Brasil, que todavía nos lo agradecen... En fin, OTRA VEZ SOPA.

Fue el campo quien en el 2001 ofreció una retención (máximo 10%) para erradicar el hambre. Después Esha se engolosinó y las fue subiendo al socaire del boom de precios hasta el 35%. Logró que se dejara de sembrar trigo (exportamos más del 80%) y que se redujera la siembra de maíz, transformando la soja casi en un monocultivo, con un progresivo deterioro de la estructura de los suelos. Cuando Esha quiso seguir subiendo las retenciones, se incendió el país y fue la primera pulseada que Esha PERDIÓ, allá por el 2008.

Se acabó por tener que importar trigo y carne del Uruguay, porque las retenciones desincentivaron muchisimo la producción. La paradoja fue que al final hubo que pagar el precio internacional como resultado de una política que quería justamente desacoplar "la mesa de los argentinos" de los precios internacionales (y de paso recaudar en pala). Un agravante fue la migración de capital y tecnología argentinos al Uruguay, al Brasil y al Paraguay, que gracias a ello entraron en los mercados que la Argentina desatendió.

Además de tener que pagar o subsidiar el precio internacional, se liquidaron 12 millones de cabezas (equivalentes a todo el rodeo del Uruguay, para darse una idea) de las 52 que había y la siembra de trigo casi desapareció. Los precios subieron por escasez y no por la competencia de la exportación. La diferencia fueron todos los dólares que nunca entraron y la enorme baja del PBI por lo mucho que nunca se produjo: menos puestos de trabajo, menos demanda de insumos y de bienes de consumo,  menos recaudación de impuestos, etc.  Los K acabaron por quedarse sin dólares, sin crecimiento de la economía y, por último, sin el gobierno.

Macri sacó las retenciones con precios mucho menores y sin embargo recaudó mucho más más por el trigo y el maíz reaparecidos que lo que dejó de cobrar por las retenciones a la soja, además de recuperar los suelos gracias a la rotación de cultivos. Después de las elecciones del 2019, volvió la burra al trigo, o mejor dicho la yegua a la soja...

Para diciembre de 2019, ya estaba casi toda la cosecha vendida, antes de las "retenciones". En la campaña 2020 - 2021 se sembrará solamente dónde se puedan soportar las retenciones, que han dejado de serlo, porque no son pagos a cuenta de ningún otro impuesto, sino un claro derecho de exportación (rareza planetaria). Algo se sembrará, pero seguramente menos y peor. Sin INCENTIVOS no hay producción, ni recaudación, ni dólares, ni empleo, ni alimentos, ni materia prima para la industria, ni NADA. Los decretos, las regulaciones, las compensaciones, NO CUENTAN. El verdadero "paro" es no producir, o producir menos, o producir peor: no se hace por ideología política, sino por falta de rentabilidad.

Los ceses de comercialización son simbólicos, por comparación. Incluso producen un aumento en los envíos anteriores y posteriores a la medida, que por otra parte no incluye los productos perecederos (leche, fruta, etc.). Ni hablar de las chicanas, como difundir que entró una cifra récord "para un lunes" de unas 2.500 cabezas en Liniers, cuando en un día normal entran 10.000 y el martes entraron 250. Los ciclos agrícolas son dos por año, la inercia es mucha y los efectos de las decisiones, buenas o malas, no se ven de un día para el otro. Eso sí, cuando pegan, pegan fuerte.

Un gran sector con tecnología de punta, como la agricultura de contratos: arrendatarios de campos, contratistas de laboreos, consorcios de inversores extra sectoriales, etc. se reducirá mucho o desaparecerá, definitiva o temporariamente. Menos rentabilidad es menos inversión, menos máquinas nuevas, menos valor de los campos, y POR CIERTO MUCHA MENOS RECAUDACIÓN. La comida y los dólares genuinos los generará Magoya.

Aun aquéllos para quienes todavía resulten pagables los derechos de exportación actuales (que por una perversión monopsódica del mercado se descuentan del precio de TODA la producción, se exporte o no), van tener un incentivo muy fuerte para dejar de invertir o para invertir menos en la mera POSIBILIDAD de que los impuestos confiscatorios puedieran subir (como el Presidente YA LO TENÍA AUTORIZADO en la Ley de "Solidaridad") de vuelta antes de que se pueda vender la próxima cosecha. El que se quemó con leche, ve una vaca y llora. Razón no le falta: El 3 de marzo ya lo subió. ¡Cuidado con los Idus de Marzo!

En 2020, lo previsto se produjo y lo imprevisto también. No solamente se aumentaron las retenciones, sino los impuestos al patrimonio, independientes de la renta y de la actividad. Como todos los inmuebles producen una renta corriente porcentual mínima, se convirtieron en un activo tóxico, cuyo costo de tenencia iguala o supera a la renta. 

Por lo mismo, los campos y demás inmuebles son bastante invendibles, prueba está la baja de precios, la caída vertical de operaciones y el creciente endeudamiento. A la larga, la baja de la rentabilidad y la iliquidez pueden llevar a los productores que trabajan los campos a perderlos, para beneficio de sus acreedores financieros, de los inversores extranjeros... y de la creciente caterva de políticos y sindicalistas, siempre dispuestos a comprarse unas cuantas estancias, cuando se les presenta la ocasión: Alderete en Pila, Randazzo en Chivilcoy, Moyano en Tandil y otros lugares. Lázaro Báez, modestamente, se compró ¡OCHO EN UN SOLO DÍA! Pobre, al ratito nomás le expropiaron unos pedregales para hacer unas represas, mediante una indemnización sideralmente superior al precio de compra. Son los descuidos de la impunidad. No hay que ser envidioso, pero tampoco estúpido.

Con una devaluación de ARS 20 a ARS 140 o ARS 160/95 el dólar, todos los patrimonios que no estaban en pesos se "multiplicaron". Eso no es "ganar" nada, es solamente mantener el valor... hasta por ahí, porque el dólar tiene su inflación, los inmuebles bajaron un 10%, los bienes exportables bajaron por las retenciones, el Merval está en el sube y baja y perdió el 50%, los bonos el 55%, etc. Claro que las grandes víctimas son los jubilados, los asalariados, los locadores, los acreedores hipotecarios y demás inversores en pesos, que perdieron aproximadamente 3/4 de sus ingresos.

Todos esos desincentivos se potencian con el control de cambios. Las importaciones se pagan con el dólar oficial de ARS 72, un cuantioso subsidio que torna a la producción nacional más inviable de lo que siempre fue. Cuando los exportadores sujetos a retenciones recibían ARS 46 y en el mercado pagan los productos en proporción al "blue", lo cual hace casi imposible generar dólares genuinos para entregarlos obligatoriamente a la mitad del precio que piden en la bolsa (MEP). Los números del riego no cierran ni para el maíz... y las sequías nos ametrallan. Entonces arrecian las barreras burocráticas a las importaciones, lo cual paraliza la industria, bajando más el PBI, el empleo, la recaudación... y las inversiones, que tienden a cero.

Cada regulación crea una trampa. Las altas finanzas están de fiesta, haciendo millones en minutos gracias a los arbitrajes entre los distintos tipos de cambio (hacer purée, ahora "rulo", comprando dólares al precio oficial, o en la Bolsa y vendiendo al blue), a la manipulación del comercio exterior (sobrefacturación de importaciones y viceversa) y a la especulación que permite la volatilidad de los bonos de la deuda.

Lo increíble es que el discurso oficial es suspender pagos de la deuda, para que la economía crezca. ¿Cómo se puede hacer crecer una economía aumentando los impuestos, subsidiando las importaciones y castigando (o prohibiendo) las exportaciones? Aumentar los ingresos del Estado y cortar los pagos que debe tiene una sola explicación HACER CAJA PARA FINANCIAR LA CORRUPCIÓN.

BONOS MALOS

El aumento del 20% se convirtió en dos bonos de ARS 5.000, que son migajas licuados por la oleada inflacionaria que producirá el impuestazo. Además, se tragan el aumento por la gran inflación pasada que corresponde por la ley vigente. Lloverán juicios otra vez. Si los lacayos de Comodoro Py deniegan justicia ¡nos veremos en Costa Rica!

martes, 10 de diciembre de 2019

POR FIN UNO QUE SABE LO QUE DICE

Alberto juró como corresponde "POR Dios, POR la Patria y SOBRE estos Santos Evangelios". Jurar es poner a alguien por testigo. Dios y la Patria son entidades asimilables a personas, a quienes se puede poner por testigos. Los Evangelios, por más Santos que sean, no son asimilables a personas y por ende no se puede jurar POR ellos, sino solamente SOBRE ellos.

Los no cristianos no hacen la referencia a los Evangelios, con lo cual el problema no se plantea.

No creo que sea correcto jurar por cualquier otra persona, pero no es ilógico. En cambio no se puede jurar por cosas.

Además de la formación jurídica que trasuntó el juramento, cabe elogiarlo por haber empujado él la silla de Michetti y por haber aplaudido a Macri.

Ojalá persista con éxito en su actitud de concordia, en la cual no debiera encontrar más que adhesiones. 

lunes, 9 de diciembre de 2019

INMACULADA CONCEPCIÓN

El 8 de diciembre es feriado por esta razon. Yo vuelvo la vista atrás pero mucho más atrás tanto como al 7 de Diciembre de 1585 en Empel, Países Bajos. Un Tercio viejo español rodeado de ingleses y holandeses. La rendición parecía la única salida. El almirante Holak propone a los españoles la rendición con honores conservando armas y estandarte. El maestre del tercio español responde: "los infantes españoles prefieren la muerte a la deshonra, ya hablaremos de capitulación después de Muertos". Ante tal respuesta el almirante Holak abrió los diques de los ríos para inundar el campamento enemigo. Sólo quedó el pequeño monte de Empel donde se refugiaron los soldados del Tercio. Un soldado del Tercio cavando una trinchera encuentra una tabla flamenca con la imagen de la Inmaculada Concepción. Considerando el hecho como una señal divina los soldados se encomiendan a la Virgen. Aquella noche un viento helado hace que las aguas del río se hielen (insólito). Entonces los soldados españoles marchando sobre hielo atacaron a la escuadra enemiga al amanecer del 8 de diciembre y obtuvieron una victoria tan completa que el almirante Hollak llegó a decir: "tal parece que Dios es español al obrar contra mí tan gran milagro". Desde entonces la Inmaculada Concepción fue patrona de los tercios españoles y más tarde de la Infantería española. POR ESO ES FIESTA EN ESPAÑA Y EN ARGENTINA.                     QUE LO SEPAN LOS ARGENTINOS🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷 Y LOS ESPAÑOLES!🇪🇸🇪🇸

¡Gracias, César Menegazzo Cané!