¿MORIREMOS COMO MOSCAS?

Con cualquier excusa se soltaron miles de presos condenados por delitos graves, que se siguen abatiendo ferozmente sobre la población.

Ojo, hay destinos peores que ser juzgado, condenado y penado. Cada vez más particulares se arman para defenderse; si después matan a cualquiera, el responsable último es quien vota para llenar al Estado de delincuentes que obviamente ni piensan en dar seguridad ni en hacer justicia...

La única defensa es el ataque. Hay que ir a buscar a las bandas y a las banditas haciendo inteligencia criminal, no muy difícil porque todo el barrio los conoce... menos el Comisario, que para eso está. 

En cambio, recién se ponen a investigar, con gran parsimonia, en los expedientes engorrosa mente iniciados con cada denuncia. Cuando por milagro pescan a uno, el Juez lo larga inmediatamente, aunque ya lo haya hecho antes veinte veces. La complicidad es evidente...

CERO CORRUPCIÓN JUDICIAL Y POLICIAL O MORIREMOS COMO MOSCAS.

Como no todos tienen vocación de mosca muerta, la consecuencia antisocial será la autodefensa. Recordemos que en una época a los guerrilleros se los juzgaba y condenaba. El día que ganó Cámpora sus hordas fueron derecho a la cárcel y soltaron inmediatamente a los presos. Después, ese hecho fue el gran argumento (inaceptable, por supuesto) para hacer "desaparecer" sin forma de proceso a quienes se suponía guerrilleros, subversivos, opositores o antipáticos nomás. No vaya a ser que los presos mal soltados acaben siendo muertos bien "matados".

CAMBIEMOS EN GRANDE

 Macri no fue un buen candidato. Fue lo que había, por cierto infinitamente mejor que Esha y su pandilla.

Primero rechazó la alianza con Massa (que en esa época la odiaba activa y abiertamente a Esha), "porque alcanza con lo que hay", según su pintoresco gurú tropical. No basta que alcance, tiene que sobrar porque siempre algún percance se presenta. Massa le hubiera aportado victorias cómodas, por amplio margen y una mayoría legislativa que después le hizo mucha falta.

Ese fue el primer error estratégico y muchos otros vinieron detrás. No tiene que alcanzar, tiene que sobrar. No es lo mismo ganar por un pelo que ganar al trote. Si se recluta solo a los buenos, se lucha solo y se pierde. Primero juntar y después formar...

Después, con la idea mezquina del "amarillo puro", el gobierno de MM se privó de una mayor participación radical, que hubiera aportado sensibilidad política y marginó a la Coalición Cívica, que hubiera aportado nivel intelectual y firmeza moral.

Cuentan que cuando el gran poeta romántico Chateaubriand fue embajador de Napoleón en Roma, marchaba veloz, solo y adelante, obligando a sus secretarios a seguirlo, manteniendo veinte pasos fe. En cambio su jefe, el zorro viejo de Talleyrand, Ministro de Relaciones Exteriores casi vitalicio y quizás el mejor diplomático de la historia, prefería caminar tranquilamente en medio de ellos, en amable conversación, confiado en que su enorme superioridad se impondría por sí sola...

Todo, en el fondo, es un problema de inseguridad.

POBREZA, TURISMO Y MIGRACIÓN

 Es turismo emisivo argentino es medio estructural: no tiene playas tropicales y además hay una visión aspiracional de Europa y ahora de Miami. Así que el argentino genera plata aquí, evadiendo los impuestos todo lo posible, pero por todo aquéllo tiende a gastarla y a invertirla afuera. Con el talento, pasa más o menos lo mismo: los argentinos bien formados se destacan y parten a abastecer tiaras, tronos, canchas, escenarios, micrófonos y museos del mundo entero, pero sus aportes locales son casi nulos.

Desde los primeros conquistadores hasta los últimos inmigrantes, fue más una colonia de extracción que una colonia de asentamiento. El éxito consistía en "hacer la América" rápidamente para reintegrarse a su pueblo de origen en un nivel social más alto... "Inmigrante que viene, emigrante que va", dice la canzonetta. Los argentinos actuales descendemos de quienes quedaron acá, más bien los fracasados, que degeneraron culturalmente a un nivel cuasi nativo. Si uno de los hijos o los nietos llega a la posición deseada, tiende a ir a lucirse en el lugar de origen y por extensión a las grandes capitales europeas.

Cuando con tantas idas y vueltas la situación política, y sobre todo la económica, se ponen bravas, aun los argentinos de más arraigo prefieren emigrar hacia lugares mejores en vez de quedarse a disputar el liderazgo para mejorar su propio país. El gobierno queda a la deriva, por lo general en manos de los peores saqueadores, o con suerte a cargo de mediocres más o menos bien intencionados. Todos saben que el país produce constantemente talentos de toda laya y de categoría mundial, pero al gobierno ni se acercan...

Los inmigrantes siguen llegando, no porque así lo deseen, sino porque se ven forzados a huir de lugares peores, como Venezuela. Volverán si allí mejoran las cosas, como ya lo están haciendo algunos paraguayos y bolivianos,  o partirán hacia mejores horizontes (Estados Unidos, Canadá, Australia, Dinamarca, etc.) en cuanto consigan reunir los requisitos. Una vez más, arraigarán aquí quienes no tengan más remedio, mientras no tengan más remedio. Para sus hijos, que podrán llegar a universitarios gratuitamente en la Argentina, quizás la emigración al "primer mundo" renazca como opción. 

La ubérrima y generosa Argentina se hunde en la pobreza porque todos la disfrutan y nadie la paga, ni invierte en ella. Los ricos ganan adentro, donde evaden los impuestos, para luego gastar e invertir afuera. Los pobres vienen a trabajar, cuando no consiguen subsidios, a curarse o a capacitarse y después siguen viaje. Sean parte de la carga o de la sangría, todas las clases sociales están llenas de individuos desafectos...

LOS SISTEMAS JURÍDICOS ESTÁN CONVERGIENDO

 

Antes de la Revolución Francesa, toda Europa se regía por la costumbre y la jurisprudencia, como hoy se lo sigue haciendo, más o menos, en el mundo anglosajón. Es un derecho que valora la estabilidad y la tradición, amoldándose, para bien o para mal, a la idiosincrasia de cada pueblo, incluso a sus prejuicios, por ejemplo los raciales (cómo se ve en infinidad de películas, por ejemplo "Matar un ruiseñor", "Pasaje a la India", "Amor entre las ruinas", etc.).

El racionalismo enciclopedista del siglo XVIII desembocó en el liberalismo político que a su vez cuajó en el constitucionalismo y la codificación del siglo XIX. El derecho se pasó a fundar en la ley escrita, racional y sistemática que pretende resolver en general y en abstracto los conflictos en función de sus dogmas de Libertad, Igualdad y Fraternidad... rápidamente suplantada por la Propiedad.

El Código Napoleón fue todavía un derecho revolucionario, que como tal no pudo sino excluir a la costumbre y subordinar a los jueces, porque ambos eran influencias contrarrevolucionarias. Esa corriente racional y sistemática, humanista y redentora, pero paradójicamente impuesta a sangre y fuego, se transformó a su vez en costumbre y tradición con el paso de los años.

Hoy se pueden ver muy limadas las contradicciones. El derecho "continental" (europeo) ya es costumbre entre los pueblos que rige y entre los jueces que lo aplican. El derecho anglosajón moderno está muy reglamentado, uniformado y codificado. Subsisten diferencias de lenguaje y de actitud, pero la convergencia es evidente.

BORRICO CANELO

 *“La casa de la juerga”*

Sainete de Muñoz Seca, 

publicado en 1906. 

  

_Tengo un borrico canelo,_

_más sabio que un profesó,_

_con orejas de ministro_

_y ojos de gobernaó._

_Rebusna como si fuera_

_diputao ministerial,_

_y se come hasta el pesebre,_

_como cualquier consejal._

_Yo quisiera que a mi burro_

_lo sacaran diputao,_ 

_porque otros siendo más burros_

_a ese puesto ya han llegao._ 

_Pero temo que de serlo_

_vaya a quedarme sin él,_ 

_porque como allí habrá tantos_

_no lo voy a conocer._ 

  

*¡Estos versos tienen más de cien años de antigüedad!*

Pero, tristemente, son tremendamente actuales...Y se quedan cortos!

LA DÉCADA MÁS "INFAME"

Antes...

A don Bernardo de Irigoyen la política le costó varias estancias. "Entró rico y salió pobre", dijo uno.

Marcelo T. de Alvear pagó de su bolsillo las fastuosas cenas que ofreció a los Príncipes Herederos de Inglaterra y de España, que nos visitaron durante su mandato.

Urbano de Iriondo era Director Nacional de Aduanas cuando la obra del Edificio. Con María Salomé Freire, su mujer, decidieron modificar el proyecto con muchas mejoras, entre ellas calefaccionarlo bien para que la gente no pasara frío. Se excedieron bastante del presupuesto, así que vendieron muchas hectáreas en Santa Fé para poner la diferencia.

Errecaborde era Intendente de Balcarce cuando se estaba haciendo la plaza. Resolvió duplicar el tamaño y parquizarla con lo mejor. Cuando alguien lo criticó por el gasto, la regaló el.

Las viejas aristocracia habrán tenido sus virtudes y sus defectos, pero por cierto que se identificaban con el país.

Ahora...

Solo en la causa Vialidad, ESHA se alzó con el triple de la fortuna que dejó la Reina de Inglaterra. 

¿Quiénes serán los "oligarcas"? ¿Cuál fue la década más "infame"?