REORDENAMIENTO ADMINISTRATIVO

 DEMANDAS INSATISFECHAS

Se debería establecer un registro de vacantes y una proyección de la demanda futura de empleo y de servicios, tanto en el ámbito público como en el privado.

Se deberían proveer programas de capacitación básica, gratuitos y abiertos a todos, con miras a satisfacer dicha demanda. Debiera ser obligatorio optar por alguno de ellos para quienes reciban beneficios relacionados con el desempleo.

AUDITORÍA DE LA ADMINISTRACIÓN

Sobre la base de un presupuesto base cero, se deberá evaluar el costo-beneficio de cada repartición de la administración centralizada y descentralizada, incluso toda persona física o jurídica que reciba fondos públicos por cualquier concepto (hospitales, cooperativas, organizaciones sociales, universidades públicas, escuelas, etc.). El pueblo debe saber exactamente cómo se gastan sus dineros y quienes los reciben, dentro fuera del Estado, deben rendir cuentas al centavo.

Se debería eliminar toda unidad que no se considere indispensable. Las que son deseables (cultura, bienestar, deporte, etc.), pero que de momento no se pueden financiar se reducirán a su mínima expresión, cuidando de no perder lo ya logrado. Las que hoy son eficientes y superavitarias (¡si las hubiera!) se auditarán para que lo sean cada vez más, sin perjuicio de privatizarlas si no fueran estratégicas y si resultara buen negocio en términos de los ingresos inmediatos y de los impuestos que rendirían en el futuro. Por último, las unidades que generen bienes públicos propiamente estatales (salud, educación, justicia, diplomacia, seguridad, previsión y bienestar social, etc.) se auditarán y financiarán con un prepuesto base cero primero, auditado constantemente después, siempre en comparación con los rendimientos de unidades análogas de todo el mundo.

Se determinarán luego las necesidades reales de personal actuales y futuras, públicas y privadas, en toda la economía actual y proyectada. Para cubrir las estatales, se abrirán concursos periódicos, generales y anónimos. Quedarán excluidos para siempre los nombramientos discrecionales en puestos administrativos que no tengan un carácter eminentemente político. Las autoridades electas podrán dar de baja o trasladar, en condiciones no perjudiciales ni deshonrosas, a los funcionarios públicos en los cuales hayan perdido la confianza. Sin embargo, nunca podrán nombrar a sus sucesores, que ascenderán inmediatamente  al puesto vacante por un mecanismo escalafonario, siempre sujeto a reválida en los próximos concursos abiertos y anónimos.

DETERMINACIÓN DE SUPERNUMERARIOS

Evaluar la actitud y la aptitud de los actuales agentes para cubrir las necesidades reales ya determinadas, al efecto de confirmar o reasignar funcionarios.

Todo el personal que resulte supernumerario en su repartición y no quiera o no pueda ser reasignado cesará inmediatamente en sus funciones. Se le seguirá pagando el sueldo entero durante los primeros seis (6) meses; el 75% por seis meses más; el 50% por los seis meses siguientes; y el 25% durante unos últimos seis meses. Podrá optar por una gran variedad de actividades de formación diseñadas específicamente en función de las necesidades públicas y privadas de personal que ya se habrán determinado. Quien durante esos dos años nada consiga, quedará despedido en las condiciones de ley.

Dichas prestaciones debieran estar supeditadas a la realización de actividades de formación, donde el funcionario estará becado (como cualquier desocupado), que podrán consistir en los programas específicos de capacitación para concursar y para cubrir los empleos privados vacantes por falta de candidatos especializados. Además, se facilitará su inserción en los sistemas generales de educación con saluda laboral.

CARRERA ADMINISTRATIVA

El ingreso debiera ser exclusivamente por concursos periódicos, abiertos y anónimos. El poder político debiera poder dar de baja al personal administrativo que no le inspire confianza, pero no nombrarlo, de forma análoga al régimen de los militares.

Se debieran revitalizar todas las instancias de la Carrera Administrativa desde la formación inicial y permanente para concursar hasta los ascensos escalafonarios y el sistema de reasignaciones y jubilaciones.

POR SÍ O POR NO...

 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02xJY4BVVFsvzJ5TbLpkbM4jbQuVS5G8p1mRJE8H94g5RFB5w9jEf3PTA6A4wvoHqEl&id=653954354&mibextid=Nif5oz

LADRÓN DE BANDERAS

Massita Ventajita Fullero es tan ladrón que hasta el discurso que enfáticamente profiere se lo roba a Milei. La diferencia es que Milei cree en lo que dice, mientras Massa dice, con la mirada fija y la voz tonante,  cualquier cosa que cree conducente a ganar un voto y, por lo mismo, ese voto no le llega. En Ventajita todo es pose, afectación, impostura: se le nota, y mucho. Es lógico que en su desesperación, recurra a hacer lo único que sabe, que es robar. Lo obvio es que nadie se lo puede tomar en serio, aunque él nunca ría. Hasta cuando ensaya medidas reales y concretas que son remedos de las propuestas del contrincante, no convence. Lo que ni un eximio ladrón como él se podrá jamás robar es la credibilidad que tiene el otro...

El candidato abusa de que es ministro y se atropella torpemente para darle a cada cual lo que cree que quiere, o por las dudas más, un "Plan Platota" a costa de aumentar el déficit fiscal en tres puntos, por lo menos. El agraciado acepta y aprovecha, pero no cambia el voto, porque sabe, siente y corrobora a cada paso que lo que hoy le dan como un aparente favor electoral no es más que una ínfima fracción de lo que ya le robaron, de lo que le están robando y de lo que le van a robar con la inflación, hoy transformada en un incendio devastador que, en vez de combatir, alimentan con la emisión desbocada. Si imprimir plata y regalarla pudiera producir bienestar, el mundo sería Jauja. Como todos los argentinos sabemos, la inflación es la peor de las estafas porque es robarnos el valor hasta de lo que nos dan.

Por bajas especulaciones electorales, y por el propio agotamiento del modelo, el monaguillo falluto parece avanzar a los tropezones, con gesto rígido y pupilas dilatadas, hacia medidas claramente ajenas o contrarias a sus supuestas convicciones. Sin querer, le adelanta el trabajo al futuro presidente Milei: algo devalúa, alguna tarifa sube, algún impuesto baja, alguna retención disminuye, en fin, algo alivia al sector privado (de forma temporaria y, sobre todo, REVERSIBLE ¡ojo!), pero ni puede, ni cree, ni quiere encarar cambios de fondo capaces, por ejemplo, de impedir, obstaculizar o castigar la corrupción que le es consubstancial. Te tira. uno, te promete diez y te roba mil... Desde las vacunas de sus suegros en Enero de 2021, hasta los 17 millones de dólares de sobreprecio en las Kangoo para AySA, pasando por el haras de 10 millones de dólares comprado el mismo día que lo hicieron superministro, él suma y sigue, riéndosenos en la cara, hundiéndonos cada vez más en la miseria, en la ignorancia y en la vergüenza.

Al fin y al cabo, Massita es impune. Puede decir cualquier cosa, prometer cualquier cosa, incluso hacer cualquier cosa. SIEMPRE está claro que miente. Como los votantes que tiene también son cualquier cosa, cualquiera de todas esas cosas que promete o hace no le vale ni le cuesta un solo voto. Tiene los electores que Esha le pasó a cambio de un sobreseimiento, ni uno más ni uno menos. Su mayor problema es lograr que se los lleven a votar, porque si no los arrean, ellos ni van, como se vio en las PASO.

Ver:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02xJY4BVVFsvzJ5TbLpkbM4jbQuVS5G8p1mRJE8H94g5RFB5w9jEf3PTA6A4wvoHqEl&id=653954354&mibextid=Nif5oz

AHORA: OPCIÓN MÁS QUE ELECCIÓN

Análisis atribuido al Prof. Félix Lonigro, constitucionalista.

AHORA: OPCIÓN MÁS QUE ELECCIÓN

Lo único que no se puede hacer el 19/11 es borrarse (no votar, votar en blanco o emitir un voto nulo). Por tres cosas: 1) Porque no podés dejar que la gente opte por vos (eso es comodidad, enojo infantil, irresponsabilidad cívica). 2) Porque tal como se dieron los números, si los decepcionados de Bullrich deciden "borrarse", facilitarán la presidencia de Massa, ya que Milei quedará estancado en el 30% y el kirchnerismo, que está lejos de borrarse, reiterarará su voto a Massa (ojo: en el balotaje se gana por un voto). 3) Porque detrás de cada voto no está solo la elección de un candidato, sino la subsistencia de la democracia respresentativa, de las instituciones y por lo tanto de la Constitución que ha pergeñado ese sistema. Si todos votaran en blanco, no votaran o emitieran votos nulos, no habría instituciones ni se activaría el sistema constitucional. Si creer que eso no es posible porque siempre alguien vota, es admitir que estas haciendo algo mal y que los demás "cubrirán" tu error. En definitiva, una irresponsabilidad cívica y un mal cálculo de consecuencias electorales. Cuando estás atrapado en el quinto piso de un edificio que se está incendiando, si te quedás en el interior te quemás; si te tirás, tal vez te podés salvar. Lo único que no se puede hacer, es nada, porque "no hacer nada", es la muerte segura.

AHORA, ¡ADELANTE!

Nunca enojarse con el voto de la gente. Nunca llorar sobre la leche derramada, ni sobre ninguna otra cosa. Nunca rebelarse contra la realidad. Siempre hacer una autocrítica bien lúcida, reagruparse y avanzar con brío renovado.

La primera vuelta fue una interna de la oposición, que dividida, dispersa o deprimida, pierde. La segunda vuelta la va a forzar a unirse, aunque sea por el espanto que inspira otro largo ciclo de Massa con Malena, que hasta pueden hacer añorar a los execrables Néstor y Cristina.

El más votado no ganó nada más de lo que ganó el segundo: ambos acceden a la recta final, ni más ni menos. En el caso, Massita Ventajita Fullero es tan mentiroso como siempre al pintarse como el "ganador": sacó mucho menos votos de lo que sacó Albertítere. Le va a ser difícil sumar más porque ya llegó al techo de los KK, que es bajo: quienes por sus muy reales razones, miedos, ignorancias o amores los votan, los votan de entrada. Lo inexplicable o inconfesable de dichas motivaciones las hace tan firmes como difíciles de difundir. Los núcleos duros son rígidos y no se expanden con facilidad. Es más, desde 2019 se han erosionado bastante.

Los radicales "clásicos", principistas, que se rompen pero no se doblan, bueno, casi siempre se acaban por romper. Cuando a veces triunfan, gobiernan mal, de espaldas a la realidad o viéndola con la miopía del fanatismo. Suelen ser colonizados por la izquierda de la Franja Morada, como Alfonsín o por la derecha de Macri. Lo cual puede ser menos malo que la inoperancia complaciente de un de la Rua. Es trágico que sin tales alianzas o concesiones, no llegan, pero con ellas fracasan... y después cargan con la cuenta de los errores, algunos propios y muchos otros, ajenos. Sus actuales reticencias a aliarse con Milei son o bien fruto de su fatal rigidez o una estratagema transparente para subirse el precio... algo más racional, siempre que no terminen por venderse al mejor postor, algo menos bueno. Es antinatural que un partido opte deliberadamente por ser oposición teniendo la posibilidad de ser gobierno. Una cosa es aceptar con grandeza estoica la derrota, la pobreza y el fracaso y otra muy distinta embanderarse con ellos, hasta el absurdo de preferirlos a la victoria, la riqueza y el éxito, en un exceso patológico de la melancolía tradicional argentina.

Ahora hay un ballotage, es decir: ¿pollo o pasta? Pretender un bife de lomo es puro autismo cuando se está a diez mil metros sobre el medio del Atlántico. Decir ni uno ni lo otro es optar por horas y horas de hambre y a la vez hacerle el negocio a la aerolínea. Es intrínseco al mecanismo de una segunda vuelta electoral que el tercero se una al segundo contra el primero, generalmente con éxito. A JxC le cuesta demasiado metabolizarlo, como le pasó con su interna, muy meritoria y razonable en sí, como que es la solución más democrática a las saludables competencias por el liderazgo.

Nada más obvio que la alianza entre un segundo y un tercero, ideológicamente compatibles, que juntos pueden ganar, evitando así lo que ambos consideran una tragedia nacional. Indignarse por ello  clamando al cielo es de una hipersensibilidad rayana en la majadería, que quizá encubra la frustración de pretensiones individuales de jugar más fuerte a la hora de negociar. Es verdad que hay una cierta vocación en los líderes demasiado enfrentados del PRO de cortarse solos, sin consultar con los propios antes de negociar con los ajenos. Dicha egolatría no sólo es desleal, sino contraproducente, porque incrementa el costo de buenas jugadas, o directamente las frustra. El caso de Larreta con Schiaretti fue un claro ejemplo: no hubieran venido nada mal esos votos adicionales, que en definitiva se perdieron. Milei quiso integrarse en Juntos para ir a una interna y el miedo pudo más. Mucho antes, Massa, cuando la odiaba a Esha, quiso unirse a Macri, pero su luna de miel en Davos fracasó. Todo eso se pagó después muy caro. El Talón de Aquiles de JxC es que le falta democracia partidaria, tolerancia al pluralismo y la gimnasia en materia de internas que siempre fue la gloria y el sino del radicalismo. Al fin y al cabo, los votos, en definitiva, no tienen dueño, así que las cúpulas, siempre prescindibles, no intercambian entre sí mucho más que humo, con distintos grados de espesor. Los cambios que hay que hacer se tienen que hacer ya, con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes...

A Milei, en cambio, se le presenta la oportunidad, por no decir el imperativo, de encolumnar tras de sí a toda la dispersa oposición. No tiene otra manera de ganarles a los KK y él ya indicó que se dispone a hacerlo. Cuando el ganador convoca, es irracional que el perdedor lo desaire. Máxime cuando ambos se necesitan.

La política es el arte de lo posible. Las ideas de Milei y las de Juntos coinciden en un 80%. Uno más exagerado y otra más ordenada.  Ahora no hay más opción que militarlo a Milei y después tratar de moderarlo, con los legisladores, gobernadores e intendentes que se supo conseguir. Es lo que la realidad impone.

Cabe recordar que quien gane podrá hacer lo que quiera, con la enorme caja de Vaca Muerta, la nada despreciable del litio, sumadas a la previsible recuperación del campo y el desarrollo interesante de la industria del conocimiento. Salvo que el terror que inspira la cleptocracia vandálica congele las enormes inversiones indispensables. Algo de eso se ha visto en la falta de apuro que muestra Petronas en reunir y poner los cuatro mil millones de dólares que hacen falta para cumplir su acuerdo con YPF haciendo la planta de licuefacción de gas y el gasoducto que la alimente. Es absurdo que no aparezcan para una inversión tan estratégica después de haber despilfarrado veinte veces más entre lo que se consiguió del FMI y lo que se retuvo de los pagos a las importaciones, amén de montones de otros pésimos negocios, como la compra y posterior expropiación de YPF. El gasoducto del mal nombre para abastecer el AMBA, que Macri les dejó servido, también lo tuvieron dando vueltas durante dos años, por razones poco claras: sin la guerra en Ucrania quizás aún estaría en veremos.

Milei intentará, bien o mal, hacer un país libre, moderno y pujante. El otro nos transformará en Quatar o en Dubai, un país de analfabetos rentistas que viven malamente de un Estado dadivoso regido férreamente por una casta delirante dedicada a nadar con gatos en champagne.

Por todo ello, los indispensables cambios de fondo se hacen ahora militando a Milei y votando por él, so pena de que no se hagan nunca más. La segunda vuelta es una opción, no una elección. Es como decidir si saltar o no de un quinto piso de un edificio en llamas, donde abstenerse de actuar es una muerte tan horrible como segura (https://comentariosdepp.blogspot.com/2023/10/ahora-opcion-mas-que-eleccion.html).

Para ello es fundamental la prédica constante por todos los medios hasta el día de la elección. Ese día, lo importante es fiscalizar que haya siempre boletas en el cuarto oscuro, la apertura de las urnas y su entrega al Correo con escolta armada, teniendo siempre un Escribano a tiro de celular. Después hay que fiscalizar el escrutinio definitivo, con abogado disponible para impugnar irregularidades. La carga en el sistema (escrutinio provisional) no es tan trascendente...

Los peronistas con la caja llena son imbatibles... hasta que acaban por fundirse junto con todo el país, por rico que éste haya estado al comienzo de sus nefastas "gestiones".

ÁRABES Y CRISTIANOS EN ISRAEL

Jordania, sobre la Marge occidental de Rio Jordán, es la parte del enorme Mandato Británico de Palestina que les tocó a los árabes. Los árabes que prefirieron hacerlo, pudieron quedarse en Israel. Después vino una segunda partición de Samaria, Cisjordania y Gaza para esos mismos árabes, ahora "palestinos". 

Después vinieron una serie de guerras de los paises árabes contra Israel, que Israel sorpresivamente fue ganando... e incorporando terreno. Después de ver que por las armas no iban a ninguna parte, los árabes empezaron a fogonear políticamente a los "palestinos", o sea a los árabes que viven en Israel. Ésta acabó por expulsar violentamente los asentamientos judíos que allí se habían ido formando para entregarles a los "palestinos" la franja de Gaza, ya que Egipto no quiso que le la devolvieran junto con el resto del Sinaí: el mal resultado está a la vista.

En Samaria y Cisjordania (West Bank o margen occidental del Jordán, porque la otra margen es Jordania, ya dada a los árabes) la Autoridad Palestina tiene cierta jurisdicción y eso más o menos anda. Así que los hombres y mujeres árabes pueden habitar en la Margen Occidental o en Gaza con autonomía o en cualquier parte de Israel bajo plena jurisdicción israelí. También podrían emigrar a Jordania y vivir directamente en un país 100% árabe, pero no los aceptan, como tampoco lo hace Egipto.

Se debiera poder convivir en paz, pero la cosa está cada vez peor y ambos lados están cada vez más intolerantes. Bibi no ayuda y Hamás menos. Hezbollah también pincha desde Siria.

Después de las Diásporas impuestas por los romanos en lo que habían denominado brevemente "Siria Philistina" antes de llamar Judea, la tierra de la actual Israel fue romana y bizantina hasta la conquista árabe. Siempre hubo una mayor o menor proporción de cristianos y judíos dando vueltas.

Israel nunca sostuvo que su tierra fuera exclusivamente judía. Los árabes y los cristianos actuales también son habitantes legítimos de Israel. Supongamos que se crea un nuevo Estado Palestino en Samaria, Cisjordania y Gaza, o en alguna(s) de las tres; ¿que pasaría con los árabes instalados en Israel que aún entonces quisieran seguir viviendo allí? ¿Empezarían acaso a militar un tercer Estado Árabe, argumentando que ahora ni Jordania ni Cisjordania los aceptan porque no son samaritanos, cisjordanos o gazeríes territoriales?

La nacionalidad territorial es una cosa y otra es la identidad étnica o religiosa, que todo estado debe respetar. Es absurdo repartir el territorio de un estado sólo porque allí conviven distintas etnias y comunidades, porque ni siquiera en tal caso se les puede imponer a todos los miembros de cada una de ellas que se desplacen para agruparse en su respectivo territorio si no quieren. En general, la mayoría de la gente prefiere convivir en paz, dentro de estados lo más plurales e igualitarios que sea posible

GAZA, IRÁN Y UCRANIA

Gaza, con Hamás, y Ucrania no son lo mismo, por lejos.

Gaza alberga terroristas y debe atenerse a las consecuencias. Quien alberga terroristas es terrorista, como quien alberga piratas es pirata (ver el caso de Argel en 1830, frente al cual el Imperio Otomano no reaccionó, o la aquiescencia de Afganistán cuando lo de Bin Laden). Los terroristas urbanos se escudan en la sociedad civil, con la cual se confunden. Extirparlos es muy difícil sin mucho daño colateral y el pueblo que los encubre siempre sufre.

Estado o no estado, Gaza votó a Hamás como gobierno, lo alberga y lo encubre bajo su jurisdicción y autonomía "palestina", sin lo cual ésta guerrilla urbana no podría operar. Argel tampoco era un estado: formaba parte del Imperio Otomano, dentro del cual tenía autonomía. Palestina es sujeto de derecho internacional, está reconocida como estado por más de cien países, lo cual tampoco es constitutivo ni por ende indispensable para que lo sea, desde el momento que tiene territorio, población y gobierno. Sea estado, comunidad beligerante o sujeto no estatal, tiene responsabilidad internacional por lo que sucede bajo su jurisdicción autónoma. Nadieuede pretender ser estado y no serlo, según su conveniencia. 

Israel reaccionó en defensa propia ante un ataque cruento, mientras Rusia solamente reivindica territorio y una interpretación nacionalista y forzada de la protección (no ya "diplomática") de nacionales, derecho que Israel también ejerce respecto de los hombres, mujeres y niños retenidos como rehenes por Hamás, supuestamente allí en Gaza.

En derecho internacional, la represalia es un acto ilegítimo justificado por un acto ilegítimo anterior de quien la padece. A lo sumo, Netanyahu podrá ser juzgado individualmente por crímenes de guerra, vistas las instrucciones dadas a sus militares de actuar de manera irrestricta.

Además, Israel fue quien entregó la Franja de Gaza a los palestinos como prenda de paz, llegando a arrastrar por los pies a sus propios colonos con tal de desocupársela. Desde entonces, la Autoridad Palestina beneficiaria no ha podido ni querido evitar el accionar de Hamás desde Gaza, que es una base territorial muy estratégica para atentar contra la seguridad de Israel (caso de la Crisis de los Misiles en Cuba). ¿Cabrá entonces revocar la donación por ingratitud?

Una intervención de la ONU (humanitaria o de paz) no estaría mal a mediano plazo. Nadie, ni Egipto, ni la Autoridad Palestina, ni Israel, quieren ocupar ni menos gobernar Gaza. Israel está resuelta a eliminar toda capacidad militar de Hamas, no a Hamás misma si se transformara en un partido político, con sucedió en Colombia. Ha declarado que tal es su objetivo y no anexar Gaza.

La guerrilla urbana se esconde entre la población civil, que sufre por ello. Alguien tiene que garantizar que la ayuda humanitaria no se transforme en contrabando de guerra y acabe sustentando a los combatientes primero y a la población civil si sobra. Nadie puede garantizar que ello no suceda una vez que los camiones ingresan en la Franja.

Hacia el final de las dos Guerras Mundiales, la desnutrición y las carencias básicas de la población civil de Alemania fueron gravísimas, con efectos mensurables generaciones más tarde. El bloqueo marítimo fue riguroso cuando Alemania debía importar alimentos y materias primas vitales. En Inglaterra y Japón pasó algo bastante parecido. En el caso, Gaza construyó 500 km de túneles a un costo de millones (ver https://www.20minutos.es/noticia/5181677/0/tuneles-hamas-gaza-500-kilometros-clave-resistencia-israel/)  y no ha hecho ni una planta desalinizadora ni eléctrica porque Israel suministraba esos recursos. Mal pueden pretender que lo siga haciendo ahora. Cuando se es tan dependiente, hay que calcular los efectos de atacar con alevosía al proveedor. Hamas es quien usa a la población civil como escudo humano y la sacrifica sin pestañear, para luego usar ese sacrificio como arma psicológica y propagandística, alegando que la culpa es de Israel.

La primera que violó las leyes de la guerra fue Hamás, que atacó, torturó y mató civiles, exhibiéndolo todo con orgullo, lo cual la descalifica hasta como comunidad beligerante. Degollar, retener y torturar niños y adultos como rehenes, amenazando con ejecutarlos, es una flagrante violación del derecho de la guerra, cuyo régimen de prisioneros es muy claro.

El sufrimiento mayor o menor de la población civil no necesariamente es contrario al derecho internacional de la guerra: en bombardeos, sitios y bloqueos, no sólo es inevitable, sino que justamente es parte de su razón de ser. Se pone sitio a lugares difíciles de tomar para rendirlos por hambre, sed y enfermedades, reduciendo al  mínimo las bajas propias. Hasta las sanciones internacionales, que son medidas pacíficas de coerción, producen a sabiendas sufrimientos considerables para la población civil.

Los pobres gazatíes, sus escuelas, hospitales y mezquitas están amenazados por los bombardeos desde arriba, los tiros desde la calle y las voladuras de los túneles que invariablemente les pasan por debajo. La batalla de Gaza será pues aérea, callejera y también subterránea, si no se encuentra la forma de hacer evacuar los túneles por humo, asfixia o algo similar. La destrucción física del "Metro de Gaza" implicará necesariamente la de los edificios que tiene encima. Ya no se trata de la ley de la guerra, sino de la ley de gravedad...

Toda la población de Gaza es el jamón de un sándwich siniestro. Hoy padecen bombardeos desde arriba, mañana empezarán a volar los túneles de abajo. Para no hablar de los combates en las calles que les esperan, casa por casa o, mejor dicho, ruina por ruina. La triste realidad es que a nadie le importan. Hamás los descontó cuando provocó la furia de Israel y los sigue descartando todos los días al no devolver a los rehenes, cuyas condiciones de captura y retención es una violación del régimen de prisioneros instituido expresamente derecho internacional de la guerra.

Dicha violación del derecho de la guerra es mucho más clara que las acciones clásicas de la guerra de sitio encaradas por Israel. Sus bombardeos todavía no son de saturación, como seguramente tendrán que serlo para despejar, junto con su poderosa artillería, zonas de combate viables. No es imaginable que Israel vaya a meter su infantería en una ratonera diseñada por Hamás.

Por el momento, los bombardeos de Israel estan más o menos apuntados hacia objetivos de Hamás, algo que no se puede predicar de los miles y miles de misiles que Hamás lanza día y noche desde Gaza. Si la táctica de guerrilla urbana que emplea sistemáticamente Hamás consiste en actuar desde abajo (y no tan abajo) de escuelas, hospitales y mezquitas ¿quién es responsable de todas esas bajas de "civiles"? ¿o mejor dicho de combatientes "involuntarios? ¿son tan involuntarios si votan por Hamás y lo aplauden frenéticamente cuando hace desfilar por las calles a los rehenes más o menos estropeados? ¿No serán acaso anfitriones conscientes de Hamás, que es su gobierno y su brazo armado? Responsables o víctimas, los gazatíes seguirán muriendo como moscas. Salvo que sus líderes no resuelvan que el tiro les salió por la culata y devuelvan los rehenes (entre ellos, veintiún argentinos). Si no, éstos probablemente morirán también, como Sansón, con TODOS los filisteos.

A Irán, que felicitó públicamente a Hamás por sus actos de barbarie, le tienen ganas unos cuantos, desde los árabes anti chiítas hasta los defensores de los derechos humanos, especialmente los de las mujeres, pasando por los adalides de la no proliferación nuclear y los europeos sedientos de petróleo. Se le "irán" encima a la menor provocación, encabezados por Israel, para quien es un riesgo existencial expreso, manifiesto y cada vez más creíble. Librarse de Hamás es lo primero, liquidar a Hezbollah de paso no estaría mal, pero voltear de un soplo a los ayatollahs, que siempre andan tirando al aire desde la cuerda floja ¡sería un gol de media cancha!

Si el precio del petróleo iraní fuera a seguir el camino descendente del ruso, sería también una carambola interesantísima para la UE, para los Estados Unidos... y un poco para la Argentina también.

Es verdad que como prioridad política y objeto de atención mediática, Ucrania ha quedado relegada a un segundo lugar. En la realidad militar, sin embargo, tanto la muy bien armada Israel como los Estados Unidos y la UE pueden perfectamente sostener dos o más frentes, llegado el caso. Sobre todo cuando los recursos que demandan son muy distintos y sobre todo cuando el premio parece estar subiendo mucho más que el costo.

PREDICTABLE REACTION TO THE UNTHINKABLE / ACTO IMPENSABLE, REACCIÓN PREVISIBLE

 

Hamas, Iran or whomever pulls the strings must have discounted Israel’s reaction, which has so far been as spectacular as it is predictable. On the contrary, Hamas outrageously surprised Israel (and the world) beyond belief.

That huge commercial planes packed with passengers and fuel might be turned into kamikaze weapons, bring down twin towers and strike the Pentagon in broad daylight and at a nominal cost may have not been foreseen nor prevented. On the other hand, Israel's elaborate defences were pierced by just the kind of attack they were purposely designed to prevent. No master stroke, nothing out of the ordinary this time, really. It is basically what those terrorists prowling from the Gaza Stripe and other lairs have been doing, or attempting, for ages.

Still, some of the most impressive defences in the world were broken by a pack of fiends in vans, trucks, bikes, sliders, small craft, etc. A simple bulldozer brought down a wall as famous as that of biblical Jericho. All those checkpoints, so politically costly, proved to be worth next to nothing in terms of efficiency when the hour of need struck. Not even the ominous anniversary was heeded enough to beef up defenses or at least to be minimally alert.

Self-complacency and internal dissent proved to be the real danger. The rabid bunch of bloodthirsty zealots is little more than a blind force of nature bent on destruction that could only pull it off because their mighty, sophisticated target was caught napping. In the shameful possession of their hostages, they might even feel they are really the ones calling the shots. In typical terrorist fashion, they may  be heartlessly, and even safely, enjoying from their burrows inside or outside Gaza the show of overwhelming but hardly aimed force provided by the bull they stung to frenzy...

As usual, countless innocent lives (including even those of the unhappy hostages, if quick and almost miraculous action is not taken) will pay dearly for the unthinkable madness of the relatively few barbarians who have callously written them off while hiding in their midst.

All fury broke loose,reason fell silent and years later... Hamas, Iran and company ended up where they want to be. Recognized by the world, negotiating as equals, something incredible after such a defeat, reinforcing their cadres, now decimated, with thousands of veterans seasoned in Israeli prisons and, to top it al off, gaining time, which is the most indispensable resource when a point so close to total annihilation has been reached.

https://www.nytimes.com/es/2023/12/01/espanol/israel-plan-hamas-ataque.html?smid=url-share

Hamás, Irán o quienquiera mueva los hilos deben haber descontado la reacción de Israel, que hasta ahora ha sido tan espectacular como predecible. En cambio, Hamás sorprendió escandalosamente a Israel (y al mundo) más allá de lo imaginable.

Que enormes aviones comerciales llenos de pasajeros y combustible pudieran convertirse en armas kamikazes, derribar las Torres Gemelas y atacar el Pentágono a plena luz del día y a un costo despreciable tal vez no se haya podido prever ni evitar. En cambio las elaboradas defensas de Israel fueron horadadas precisamente por el tipo de ataque que estaban específicamente diseñadas para impedir. Ningún golpe maestro, nada fuera de lo común esta vez, por cierto. Lo que sucedió es justamente lo que esos terroristas han estado haciendo, o intentando, durante años desde la Franja de Gaza y las demás guaridas aledañas, que para eso las tienen.

Aún así, algunas de las defensas más impresionantes del mundo fueron rotas por forajidos que avanzaron en furgonetas, motocicletas, planeadores, embarcaciones menores, etc. Una simple topadora derribó un muro tan famoso como el de la bíblica Jericó. Todos esos puestos de control, políticamente tan costosos, demostraron no valer gran cosa en términos de eficiencia cuando sonó la hora de necesidad. Ni siquiera la trágica efemérides llamó la atención lo suficiente como para reforzar las defensas, o al menos para ponerse en un estado de alerta mínima.

La autocomplacencia y la disensión interna resultaron ser el verdadero peligro. El grupo desaforado de fanáticos sedientos de sangre es poco más que una fuerza ciega de la naturaleza empeñada en la destrucción que sólo pudo lograr su cometido porque su poderoso y sofisticado objetivo fue tomado por sorpresa. En la vergonzosa posesión de sus rehenes, podrían incluso sentir que son ellos quienes realmente controlan la situación. Al típico estilo terrorista, pueden incluso llegar a disfrutar sin ningún remordimiento, desde un lugar seguro dentro o fuera de Gaza, del espectáculo de fuerza arrolladora, con más violencia que puntería, que brinda el toro picado por ellos hasta el frenesí.

Como de costumbre, innumerables vidas inocentes (incluso las de los infelices rehenes, si no se  adoptan medidas rápidas y casi milagrosas) pagarán por la locura impensable de los relativamente pocos bárbaros que las han descontado cruelmente mientras se escondían entre ellos.

Tronó la furia de las armas, calló la razón y años después...

A Israel le avisaron del 07-10, no lo creyó y la tomaron por sorpresa. Hamas, Irán y compañía previeron perfectamente cuál iba a ser su reacción, planearon con tiempo una trampa estratégica y política global, descontando fríamente un enorme costo táctico, accionaron el resorte cuando ellos quisieron y terminaron donde quieren estar. Reconocidos por el mundo, negociando de igual a igual, algo increíble después de semejante derrota, reforzando sus cuadros, hoy diezmados, con miles de veteranos sazonados en las cárceles israelíes y encima ganando tiempo, que es el recurso más indispensable cuando se ha llegado a un momento tan próximo a la aniquilación total. 

¿TARADA O LADRONA CONSUMADA?

LA SAGA DE YPF I

¡Argentina condenada por 10 veces más que las coimas por las cuales ESHA personalmente  está a su vez condenada, que eran unos 1.500 millones! Entonces ¿resultó más tarada que delincuente? Hay que ver...

En su momento pagamos USD 5.000 millones, sólo al accionista mayoritario, por la mitad de YPF (con bonos que nos costaron otros 5.000 de intereses). Hoy debemos USD 16.000 millones por no haberse distribuido esa compra entre todos los accionistas, como correspondía en virtud de una cláusula de arrastre (tag-along) que figura en el Estatuto que Kicillof desestimó con la soberbia necedad que lo caracteriza. El 51% de YPF nos acabó costando USD 26.000 millones. A septiembre de 2023, con Vaca Muerta y todo, el total de YPF valía 15.000 millones y a marzo de 2026, 17.340 millones. La pérdida neta del estado por el 51% estaría en unos 17.500 millones, un negocio de subnormales... aparentemente.

Kicillof dijo que a los españoles de REPSOL se les podía expropiar el 51% de las acciones de YPF sin pagarles nada, porque mucho nos debían por "pasivos ambientales". Después les pagó 5 mil millones en bonos cuyos intereses duplicaron el monto. Hoy el 50% de YPF, en bolsa, vale 7.500 millones. Por esa mitad, perdimos USD 2.500 millones.

Sin embargo, en el juicio que ante la Jueza Preska, sucesora de Griesa en Nueva York, "Burford" (que nadie sabe quién es) nos cobrará 16.000 millones de dólares, más 1.000 y pico por año más de intereses. Por el gasoducto nos ahorramos 2.000 este año y 4.000 en el 2024, una comparación que permite ver la magnitud de la burrada. Es una pérdida equivalente a una segunda sequía, pero ésta fue causada por el chiquitín ensoberbecido de Kicilloff; ¡flor de salame!

Que una vez nos hayan ganado los fondos buitre es gravísimo, pero que nada hayamos aprendido y que hoy estemos en las mismas, es demasiado. Quizás la explicación esté en que "Burford" sean ellos mismos: el Fondo se constituyó en 2008 y el principal activo que tiene es el 70% del juicio contra Argentina. El otro 30% del juicio, en todo caso, es del testaferro Eskenazi, sin el menor disimulo.

Esos fondos son "vehículos" que manejan inversiones para inversores anónimos que muy bien pueden dar instrucciones para orientar sus fondos a uno u otro de los activos disponibles. Unos fondos son más grandes y conocidos que otros. BURFORD se constituyó justo en la primera crisis de los KK en el 2008 y tiene poco y nada fuera del 70% de este juicio, que es por lejos su principal inversión...

No hay pruebas, pero sí grandes dudas, de que este tipo de fondos "buitre" encubren inversiones directas o  indirectas de argentinos. Los más audaces de ustedes ¿invertirían en activos de alto riesgo de Nigeria, Rumania, Siria o Turquiya?

¿TARADA O LADRONA CONSUMADA?

Con la UIA, con los hoteles y con Lázaro Báez, los KK estuvieron realmente temerarios y desprolijos. Cabe señalar que con esas burdas maniobras GENERABAN plata fresca o intentaban justificar (bastante mal) sus gastos diarios y públicos.

Con las decenas o cientos de cuentas-sociedades offshore de Lázaro en Nevada, con lo del ex secretario Muñoz, en el Plaza Hotel de Nueva York primero y en el complejo vacacional que ocupa media isla en el Caribe después, estuvieron algo más sofisticados, porque solamente estaban INVIRTIENDO plata ya generada. 

Con los fondos de Santa Cruz (600 millones, que con intereses habrán llegado a los 1.000) estuvieron im-pe-ca-bles. Esa plata se esfumó y nadie nunca más supo, ni vio ¡ni dijo! más nada. Quizás haya una puntita que investigar en las bien blindadas Seychelles, poco promisoria por cierto.

Pareciera que con el tiempo y con cada vez más poder, los KK se fueron descuidando... pero con negocios "chicos" encaminados más bien a seguir recaudando. Las "utilidades líquidas y realizadas" las invirtieron y ocultaron mucho mejor.

Entre Burford y la jubilación, la condenada y embargada se volvió a forrar. ¡Qué le importan un par de hoteles vacíos y unos billetes encontrados en la caja de seguridad del monstruito! 

Se nos ríen en la cara ¡a carcajadas!

Por el momento...

Continúa en:

https://comentariosdepp.blogspot.com/2024/06/burford-pide-ypf.html

DÓLAR ALTO Y TASA BAJA

Hoy el cepo es un subsidio a la importación y un castigo a la exportación, con la idea de revaluar el peso y así apuntalar el salario real y los demás ingresos fijos en pesos: jubilaciones, alquileres, intereses, etc. En nuestra realidad, la cuasi hiper inflación los pulverizó, dejándonos en el peor de los mundos: sin dólares, sin importaciones, sin producción, sin trabajo, sin alquileres, sin crédito accesible y con el salario real en un piso histórico.

Una idea que no es mía, sino de un amigo de toda la vida, brillante economista, que me parece muy sensata, sería más o menos la siguiente:

Un dólar único, más bien alto, daría vuelta completamente la situación. Estimularía las exportaciones y los dólares genuinos que llegarían revaluarían el peso por oferta de dólares, equilibrando el mercado cambiario sin desalentar la producción. Ello iría permitiendo poco a poco importar lo indispensable para producir, retomando la senda del crecimiento, única manera de reducir la deuda como porcentaje del producto.

Habría que combinar esa política cambiaria con cuentas en pesos indexadas y cuentas en dólares, euros, reales, yuanes o lo que los operadores crean necesario para lograr la recuperación de los depósitos bancarios. Ello forzaría a bajar la tasa real para prefinanciar exportaciones, financiar inversiones internas, el consumo de bienes durables, etc.

El resultado de más exportaciones, más inversiones y más consumo sería más demanda de trabajo más productivo, el único factor válido para el alza real del salario real. Así se compensaría la baja salarial inicial que implica el dólar alto.

Con la reforma del Estado se iría hacia el equilibrio fiscal, la emisión legislada, la economía indexada en pesos y varias monedas en competencia. Así se neutralizarían a corto plazo los peores efectos de la inflación, hasta que se la acabe por domeñar.

Todo lo propuesto, algo más o algo menos, se puede hacer con control y precisión de cirujano. Si no, estallará la crisis y ocurrirá lo mismo, pero a lo bestia, tajeando a lo carnicero, como por estos pagos suele suceder.

CONICET: PRECISIONES Y MENTIRAS

 Con lo del CONICET patinó feo Milei. Victoria salvó la ropa con el Rey León. Milei recogió cuerda con lo de las "ciencias duras", pero más bien la siguió embarrando. No debiera agrandarse tanto y hablar de lo que no sabe.

Massa lo pudo rebatir bien: el homólogo de la NASA es la CONAE, con 300 empleados. Ya hoy Patricia estaba aprovechando la volada:

https://www.infobae.com/politica/2023/08/17/patricia-bullrich-se-diferencio-de-milei-con-la-privatizacion-del-conicet-y-dijo-como-aplicara-la-asistencia-social/

Después, claro está, Ventajita Fullero volvió a mentir con lo de sacarles los remedios a los jubilados... campaña del miedo a full.

Habrá que auditar y reformar el CONICET, pero cerrarlo me parece una barbaridad. La Argentina puede tallar en la economía del conocimiento. El rol del estado es preponderante e indispensable. Que haya abusos es otra cosa. No se puede uno cortar la cabeza porque a veces duela.

Es abrumador lo que los gobiernos gastan en ciencia pura, porque el riesgo de cada proyecto es infinito y sólo una enorme escala permite cierta productividad en el agregado. Los productos una vez logrados los explotan las empresas privadas, que pagan impuestos y a veces regalías. Se crea un círculo virtuoso.

Para más detalles:

U.S. R&D Increased by $51 Billion in 2020 to $717 Billion; Estimate for 2021 Indicates Further Increase to $792 Billion | NSF - National Science Foundation.4 ene 2023

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_research_and_development_spending

USA el N° 1 con 660.000 millones, 2,6% del PBI. Argentina el N° 35, con 5.800 millones, el 0,6% del PBI.

https://www.science.org/content/article/data-check-us-government-share-basic-research-funding-falls-below-50

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_federal_research_and_development_agencies

EL DÓLAR Y LAS PASO

Ganó el Pelele Albertítere y el dólar, entonces libre, subió el 50%. Ganó Milei y el blue subió más o menos lo mismo. El dólar siempre sube.

¿Por qué? Porque el peso no existe. ¿Por qué no existe? Porque lo emiten a lo bestia para regalarlo. NADA que se produce masivamente para regalarlo puede valer NADA.

MALAS Y BUENAS CABEZAS

 La Argentina es un país lleno de cualidades, donde hay varias cosas que no funcionan. 

Entonces viene un líder mesiánico que emprende profundas reformas estructurales que dan vuelta todo, dejándolo peor de lo que estaba. Ello se padece largamente hasta que ya no se aguanta más y aparece otro líder mesiánico que le echa toda la culpa al anterior y enseguida emprende nuevas y más profundas reformas estructurales que dan vuelta todo otra vez, dejándolo todavía peor de lo que estaba... y así sucesivamente, en un lastimosa espiral descendente.

La Generación del 37 en cuanto a las ideas y la del 80 en cuanto a su realización fue la última que logró una síntesis entre lo unitario y lo federal, con los excelentes resultados que conocemos.

Después fue la Causa y el Régimen, los militares y los civiles, los peronistas y los antiperonistas, todas antítesis pendulares incapaces de resolverse en una síntesis y avanzar.

Mirabeau, en la previa de la Revolución Francesa, acusado con razón de ser una "mala cabeza", contestó: "¡Miren a dónde nos han traído las buenas cabezas!" María Antonieta le creyó... y así le fue.

CARNES Y CARNÍVOROS

 Los eructos de los rumiantes emiten gases de efecto invernadero, lo cual se puede reducir mediante la dieta y el manejo. El pastoreo racional evita la acumulación de pasto seco, tan propenso a incendiarse. Además, las deyecciones fertilizan el suelo, lo cual incrementa la biomasa vegetal, que secuestra más de esos mismos gases de lo que se emite durante la rumia. En circunstancias normales, el resultado neto de la ganadería es DISMINUIR la cantidad de gases de efecto invernadero.

En la cadena alimentaria, los rumiantes son un eslabón fundamental, porque con sus cuatro estómagos pueden transformar el pasto, fibra de bajo poder nutritivo que a los monogástricos mucho no nos sirve, en proteínas de alta calidad, algunas de las cuales no podemos sacar de ningún vegetal. Los rumiantes son las presas preferidas por los mamíferos carnívoros, como nosotros. Nada más natural que matar para comer. Los carnívoros hemos evolucionado haciéndolo y tan mal no nos ha ido. Humanizar a los animales no parece lógico ni "natural". Ningún predador ha podido evolucionar empatizando con sus presas, por mucho que fuera el sufrimiento que les tuviera que infligir. Es ese atavismo de predador exitoso el que despiertan en el humano carnívoro los mansos veganos que se identifican a sí mismos con las presas: la primera reacción (no la mejor, sin duda) es tratarlos como tales.

Domesticar para no cazar disminuyó muchísimo el sufrimiento del hombre y también el de sus presas, a las cuales alimentó, cuidó y crió... para comerlas mejor, claro. Se crearon razas absolutamente inviables en la naturaleza, donde harían estragos genéticos y ecológicos si se las liberara. NO TIENEN OTRO FIN QUE EL MATADERO, donde terminan hasta los campeones, al cabo de su vida útil, de una manera que debiera ser lo menos sufriente posible. La ganadería actual está muy enfocada sobre el bienestar animal, legislado en nuestro país y en los países que nos compran. Mucho queda por hacer al respecto.

En realidad el ganado de carne no sufre una muerte dolorosa, porque el primer paso de la faena es un golpe de insensiblización en el cráneo, previo al degüello, que afrontan en estado de total inconciencia (o muerte cerebral, pero con el corazón latiendo para producir el indispensable desangrado). Aún en estado consciente, el desvanecimiento de la muerte por desangrado tampoco es muy doloroso si el tajo se efectúa con habilidad y con un cuchillo bien filoso (ritos kosher y halal). La carne perdería calidad y valor si el animal muriera luchando, sufriente o estresado, como por efecto de las dentelladas de un león, o de una jauría de lobos, como es lo natural entre sus congéneres salvajes cuando sus predadores los cazan.

Los seres humanos actuales tenemos la vocación de convivir en la diversidad. Para ello, asumimos la OBLIGACIÓN de respetar los derechos, opiniones y costumbres de los demás. Dicha obligación resulta operativa cuando el otro nos parece inaceptable. Todos pueden militar por sus convicciones, pero solamente la ley puede obligar a los demás a observarlas.

LAS DERROTAS ENSEÑAN

 

En la derrota se sostiene, se apoya, pero felicitar puede ser mucho.

Corresponde un análisis objetivo y profundo, una autocrítica severa y una rectificación de cuanto no funcionó.

El último acto de la campaña por la intendencia de la Ciudad de Córdoba, con todo Juntos junto, fue el primer acto de la campaña nacional en Córdoba... y en el país todo, donde tanto pesa Córdoba.

Cabe recordar la enorme capacidad de recuperación que demostró Juntos después de las PASO de 2019. Entonces no bastó pero entonces arrancó mucho más tarde. Con un susto igualmente saludable, aunque mucho menos grave, ahora arrancó mucho antes, con lo cual revertir el traspié resulta mucho más probable.

Todo está en que la salud del organismo permita metabolizar sanamente la derrota. El trago amargo ya se deglutió, ahora hay que digerirlo para que la reacción revulsiva resulte lo más terapéutica y nutritiva posible.

UN TRISTE CHIVO EMISARIO

Massita ahora se agrandó y cree que puede ganar... Se compró el diario de Yrigoyen. El poder aísla y enceguece.

Si a pesar de su credibilidad bajo cero llega a la segunda vuelta, enfrentará a los votos de Milei+los de JxC... difícil que el chancho vuele... ¿Plan Platita? Queda poca... puede ayudar a movilizar el núcleo duro, pero no creo que compre muchos votos opositores. Los barones del conurbano no tienen muchas ganas de militarle las listas infestadas de camporistas, aunque en las PASO se julepearon lo suficiente como para movilizar su aparato... ¿alcanzará?

Vista la correlación histórica que desde siempre se  observa entre el Índice de Confianza en el Gobierno y los votos que obtiene el oficialismo, Rozada, de la UTDT, vaticina un 20%... Además, como éramos pocos, persiste Grabois. Puede resultar el Milei del oficialismo, si no afloja con el discurso extremo, y llegar a sacarle unos cuantos de esos pocos votos que tiene, tirándolo al medio, donde Larreta los espera con la fauces abiertas de par en par. Llegado el momento decisivo, los votantes moderados  del saltimbanqui carismático y falluto se volcarán al estadista exitoso y serio.

Por el momento, cual payaso de hospital, trata cada día de distraer nuestro dolor  con sus viejos trucos de magia archiconocidos, con fuegos de artificio ya empapados, con manotazos a diestra y siniestra, todos combinados con birlibirloques varios. Entretiene algo, pero no puede convencer a nadie. Miente como siempre, pero ya no engaña. La única hazaña real del ya gastado Massita fue aumentar la cantidad de población bajo la línea de pobreza a una velocidad pasmosa. Recibió 16 millones (36,5%) y en unos meses va a llegar a las PASO con 20 millones (43%). De educación y de seguridad, ni hablar. DATO MATA RELATO...

Todos ya sabíamos que Ventajita era pura saraza ¡pero ahora Esha misma le dijo FULLERO en cámara! Encima le aclaró que no es el candidato de ESHA, ni de nadie: es apenas el CHIVO EMISARIO que todos necesitan, nada más. Se cree que es un rana y es un pobre gil... Es muuuy fuerte que ESHA lo insulte por TV... ¡y que con Wado se le rían en la cara!

Todo lo aguanta con una sonrisa impostada, cual raído muñeco engominado, con tal de figurar. Ya no le salen conejos, sino ratas, sapos y culebras, porque la galera se le transformó en una bolsa de consorcio ¡usada ya varias veces!

LA ANTÁRTIDA , LA LUNA Y LOS FONDOS MARINOS

 LA ANTÁRTIDA , LA LUNA Y LOS FONDOS MARINOS

EL CONTEXTO

Son regímenes internacionales que se negociaron en el mundo bipolar setentista. Por ello, representan una síntesis entre la iniciativa y la privatización del riesgo que aporta el capitalismo, las tendencias igualitarias y comunitarias del comunismo, ambas matizadas por la preservación de las oportunidades para todos propugnada por el tercer mundo.

No sé si será la nostalgia, pero para mí los nueve años que duró la negociación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR) de 1982 fue un punto cenital del Derecho Internacional Público. Allí se logró el consenso en torno a fórmulas capaces de equilibrar todas esas posiciones políticas tan disímiles: una verdadera hazaña...

El proceso había arrancado 1967, con el Derecho Espacial. Ya entonces, el derecho se colocó a la vanguardia de la tecnología, adelantándose a ella en vez de correrla de atrás, tratando de encauzar en vez de remediar.

LAS CUESTIONES

Las grandes inversiones a plazo imprevisible y los enormes riesgos propios del "noble juego de azar de la minería" ¿quién los debe encarar? ¿Acaso empresas estatales con fondos públicos? Pareciera mejor dedicarlos a las escuelas y los hospitales y demás bienes públicos que se necesitan de forma tan imperiosa como inmediata, en vez de exponerlos a una posible pérdida. ¿Empresas privadas que reúnen fondos muy cuantiosos cuyos inversores están dispuestos a arriesgarlos contra la posibilidad de lograr grandes ganancias? 

Para el capitalismo, el Estado se debe limitar a cobrar cánones, regalías e impuestos en caso de éxito, dejando los riesgos y las ganancias al capital privado, sobre el cual siempre podrá ejercer su jurisdicción. Para otras tendencias, es inaceptable que empresas individuales, por más numeroso y abierto que pueda ser el conjunto de sus accionistas, nacionales o extranjeros, concentren enormes ganancias extrayendo materiales que forman parte del territorio nacional, que pueden tener importancia estratégica al punto de darle poder a quien los controle.

EL RÉGIMEN

Para conciliar ambas posiciones, se acordó adjudicar permisos de exploración a las empresas públicas o privadas dispuestas a invertir en su adquisición y ejercicio. El incentivo capitalista es concederles la explotación de LA MITAD de los minerales que encuentren dentro en sus áreas de exploración. La otra mitad quedará como reserva para la explotación futura por empresas públicas de los estados miembros o por parte de países en desarrollo que puedan el el futuro tener el interés y la tecnología para hacerlo. 

Todas las concesionarias de propiedades mineras deberán transferir la tecnología que tengan o  desarrollen en condiciones comerciales equitativas. Ésta condición ha inspirado reservas a grandes potencias occidentales y han sido objeto de limitaciones protocolos posteriores.

Con sus luces y sus sombras, el régimen jurídico muy esquemática mente expuesto logró amalgamar criterios capitalistas, colectividad y tercermundistas en virtuosa síntesis. Los ámbitos de aplicación no son ni más ni menos que la Antártida, la Luna y los Fondos Marinos. Su ubicación es tan remota que las normas jurídicas reseñadas rigen con muchas demoras y variantes, pero sin mengua de su virtualidad para propender a la cooperación internacional, como se pretende destacar en estas líneas.

NI EXQUISITEZ NI BARBARIE

https://drive.google.com/file/d/18ZEIAQE_UXLBOoXWeH2vNiajFTMrA2ls/view?usp=drivesdk

 ¡Qué tema! Es verdad que esos "dos países" coexisten, pero son los extremos de nuestra realidad. La mayoría no pertenece ni a la élite ni a la marginalidad.

Esa gran mayoría se debate por el medio y, para bien o para mal, es la que en definitiva zanja las elecciones. La compone gente sencilla, trabajadora, alfabetizada, decente, que quizás aspire vagamente al Teatro Colón y a lo que éste representa y que por cierto huye despavorida de lo que expresa con magistral crudeza "La Violencia", esa crítica ¿o apología? adoptada por la murga premiada Agarrate Catalina y creada por quien por algo optó por llamarse "No Te Va A Gustar".

La reacción obvia de casi todos es abrazar uno de dichos extremos y repudiar el otro. Lo importante es tomar conciencia de que hay que hacer ya cuanto sea posible para ayudar a ir alimentando, educando, nutriendo y persuadiendo a la franja media hacia la cultura y el progreso, algo que en principio tiende a hacer. Es cuestión de que se pueda mostrarle una realidad que brinde un mínimo aliciente, una esperanza razonable.

El "bárbaro" villero, analfabeto, drogón, violento y delicuente se va a autodestruir solito: su destino es el hospital, la cárcel o el cementerio. Si no se lo puede cambiar, bastará evitar que contagie. Pero ojo, porque como existir, existe y es capaz de crecer. Quizás no sea recuperable, pero sí encapsulable y susceptible de alguna ayuda social o terapéutica, siquiera paliativa.

FALACIAS MORTÍFERAS

En la nota accesible en:

https://www.infobae.com/opinion/2023/06/04/el-serio-peligro-de-que-el-caos-opositor-termine-en-una-hiperinflacion/

con su insidia habitual, Tenenbaum trata de minar a la oposición, sin lograr más que ensalzarla.

Reitera en el artículo las viejas críticas que siempre le caben a quien hace o piensa hacer lo correcto. Van a ir por el buen camino, sí, pero ¡ah!: muy rápido o muy despacio, quizá hasta torpemente; comunican mal; no se ponen de acuerdo en un 100%; etc., etc. Siempre hay que echarle la culpa al otro, señalando hasta sus menores imperfecciones y tropezones, mientras se niegan los desastres y problemones propios.

Las pajas en el ojo ajeno existen, pero no matan: ya cuando estén al timón decidirán legítimamente los gobernantes elegidos si van más rápido o más despacio en el ejercicio del mandato popular. Los costos podrán ser mayores o menores, pero mientras se vaya en la dirección correcta, se va bien. No hay plan de batalla que resista el primer cañonazo del enemigo. La eficiencia es deseable, pero para la victoria basta la eficacia y en definitiva todos los costos son bajos cuando se la logra.

Victoria parece que va a haber: si Milei entra a la segunda vuelta, gana seguro, porque los de JxC nunca van a votar a los KK, y viceversa. Si en cambio entran los KK y JxC, los libertarios votarán JxC por afinidad ideológica. Lo bueno es que en ningún escenario racional ganan los KK.

Así que la única incógnita es si el próximo presidente va a ser más o menos liberal: fanático y extremo, enérgica y tajante, o moderado y contemporizador. Claro que igual hay que militar lo más posible para ganar legisladores...

Tenenbaum repite el viejo truco de los dirigistas: en las sociedades plurales y abiertas siempre encuentran algún "sabiondo" que, a veces inocentemente, sostiene algún punto de vista que les se presta a la crítica fácil. Sea politizada o no, en la nota no se evalúa para nada cuál sería la opción a esa oposición tan peligrosa por imperfecta y desprolija. En el mundo real, lo único peligroso son estos delincuentes disfrazados de políticos, que cuando no roban encubren ladrones. Que han manoteado todas las cajas  habidas y por haber, porque su modelo de distribuir sin producir sólo cierra consumiendo riqueza ya acumulada por otros. Así, han quebrado el país con sus delirios regulatorios y distorsivos de cuanto precio y mercado hay. Todo para tapar el cielo con la mano: el que no trabaja, no come y los superávits gemelos son lo único que estabiliza el país.

Ello no sucede, de modo que los síntomas se encadenan y potencian. La emisión es consecuencia de la deuda, que es consecuencia del déficit, que es consecuencia de que todos consumen y nadie produce. La inflación es consecuencia de todo eso y, según algunos, de algo más.

De todos modos, lo innegable es que si todo el mundo se dejara de robar y se pusiera a trabajar para producir algo exportable, la deuda se solucionaría tarde o temprano. Mientras eso no suceda, no hay solución para el país en general. Si la imaginación, la inteligencia, el esfuerzo y los recursos que los sucesivos dirigentes dedican a pergeñar maniobras para seguir viviendo de los demás de adentro y de afuera se dedicara a producir para darles trabajo a los de adentro y venderles el producto de dicho trabajo a los de afuera, seríamos viables.

Y si no, no.

Tal es la viga en el ojo propio, potencialmente fatal. Si de entrada la política es deshonesta, la estrategia es contradictoria y la conducta es viciosa, entonces toda victoria, hija del engaño eficaz y de usufructuar con habilidad el error ajeno, será efímera por definición. Imposible tener éxito cuando los problemas se soslayan o se niegan, mientras las "soluciones" consisten en imaginar mil y un artificios que sirven sólo para salir del paso mandando los costos a un futuro que llega cada vez más rápido.

Vaya ventaja la del oficialismo en estar de acuerdo en hacer todo mal, en pervertir al pueblo, en robarle y en mentirle por sistema. Claro que no puede haber confrontación interna en una banda donde piensa una sola persona, que piensa poco y piensa mal, por lo general en su propio y exclusivo beneficio. Cualquier ventaja aparente para el pueblo es, desde su óptica maquiavélica, un costo para que la gente se atonte y la vote, aunque sabe que a la larga necesariamente todos sufrirán más.

En JxC, la acción de gobierno se concibe como un aporte para que el pueblo crezca y progrese, aunque haya sacrificios iniciales seguros y ventajas futuras sólo probables. Habrá éxitos y fracasos, pero en el buen camino los avances valen mucho, mientras los retrocesos no son más que un sobrecosto, quizás evitable en teoría, pero ampliamente compensado en la práctica por el éxito final, por relativo que sea. 

Tenenbaum no contradice con altura, no aporta ningún argumento, sólo señala las críticas surgidas del propio debate interno como los defectos que posiblemente sean. Trata de meter miedo señalando los costos de la propuesta opositora, sin contar los beneficios esperados, que siempre los amortizarán. Advierte con cobardía que hacer el camino cuesta arriba podrá ser más o menos duro, pero ni menciona que hacerlo cuesta abajo lleva al precipicio.

Asustar con el pinchazo sin consolar con la curación es un discurso mortífero.

SU ÚLTIMA PLAZA

 Rara vez son los enemigos quienes derrotan a los poderosos. Por lo general, las estructuras de dominación de las cuales se creyó poder abusar indefinidamente, simplemente implosionan, colapsan o bien se extinguen poco a poco, sin pena ni gloria, por falta de combustible.

El agotamiento se manifiesta en un proyecto que ya se evaporó y en el intento de hacer del pasado un mito, todavía imposible por lo cercano.

Todos los delincuentes sostienen ser víctimas de la justicia. Todos los fracasados señalan culpables a quienes intentan endosar su fracaso. Todos los mentirosos terminan por creerse sus propias mentiras; a veces son los únicos en hacerlo y casi siempre, los últimos. Es grave olvidar que la persona más fácil de engañar es uno mismo...

Los mecanismos de autoengaño no suelen ser modestos, ni estar ocultos. De Versalles para abajo dilapidar recursos para tratar de aislarse de la realidad para poder seguir creyendo en el propio poder ha sido siempre la táctica más eficaz de la autodestrucción.

Grandes mentiras requieren grandes escenarios. El de la Plaza de Cristina fue lo más grandioso jamás visto por allí. Eso sí, para seguir vendiendo los disparates del relato, ya tan mellado, es dudoso que alcance. La multitud arreada, de mirada vacante, que hoy aplaude pero no entiende quizás mañana cobre pero no vote.

El discurso tuvo más de historia que de arenga, más de excusa que de convocatoria, más de diagnóstico que de tratamiento, más de análisis que de solución. Fue una revista distorsiva de un pasado casi imaginario, sin un plan de futuro, ni menos un proyecto de acción. Por apoteósica que intente parecer, una despedida es siempre triste porque es el primer paso hacia ocaso...

Por eso en tu total fracaso de vivir / Ni el tiro del final te va a salir…

ANTICIPO MEDIDAS

 *RESUMEN ANUNCIOS*

_Se publicarán 3 decretos con los siguientes objetivos:_

1) Establecer automaticidad de los beneficios de la emergencia:

 suspensión de ejecuciones fiscales, bancarias, percepciones de adelantos y anticipos.

2) Establecer el programa de incremento exportador: 

+Soja y derivados: TC 300 $/U$S, con vigencia del 8 de abril al 31 de mayo.

+Economías regionales: vigencia del 8 de abril al 30 de agosto y tendrán condiciones para acceder a rueda especial de tipo de cambio exportador (participar en programa de precios, mantener empleo y garantizar volumen y abastecimiento interno).

3) Activar un mecanismo de suspensión de CUIT de empresas y directores, y prohibición de operación en mercados de cambios: para quienes hayan incumplido con los plazos de liquidación de divisas, con plazo de 30 días para regularizar.

LA RANA A FUEGO LENTO

El objetivo de USA siempre fue Alemania, no Rusia ni Ucrania. Alemania ya aumentó drásticamente el porcentaje de su enorme PBI dedicado a defensa y mandó sus tanques Leopard a Ucrania. Estaba un poco rebelde, pero desde lo del gasoducto volado se alineó con EEUU bien alineada y le importa Gas Natural Licuado en gran escala, para lo cual está construyendo plantas de regasificación a una velocidad pasmosa.

En general, se están mandando a Ucrania armamento proveniente de stocks muy viejos, de cuando la guerra fría (Javelin, Stinger, etc.), que lógicamente se van acabando, porque ya no de fabrican más. Sin embargo, hay bastantes existencias de armas más avanzadas que hacen lo mismo (antiaéreos, en el ejemplo) y de esas sí se va a aumentar la producción.

Mientras tanto, de paso se van liquidando también las existencias de armas viejas en poder de los distintos países. Cuando los más comprometidos las mandan a Ucrania, los menos comprometidos se las reponen, o les dan plata con la cual compran más de lo que tenían, mejor y más moderno. Siempre con cuidado de no excitar el gatillo nuclear ni escalar el conflicto, que parecen querer circunscribir a Ucrania, por ese lado.

Con Alemania alineada, más o menos voluntariamente, la OTAN fortalecida y duradera alcanzaría para contener a lo que quede de Rusia. La atención de USA podrá entonces "pivotar" hacia el Pacífico donde, junto con Japón, Australia y Corea del Sur, contener a la China, retóricamente aliada a Putin, que tiene sus propios objetivos en Taiwan, con Corea del Norte como ladera y con la India de amiga, si no de aliada. China es muy prudente y racional, pero la distracción en Ucrania le brinda una oportunidad irrepetible, capaz de tentarla. EEUU es el país más y mejor armado del mundo, que muy bien puede ayudar decisivamente a Taiwan y a Ucrania al mismo tiempo. Siempre, claro está, que no se desate la catástrofe nuclear...

Dentro de los parámetros de operaciones convencionales, es de notar que en los dos teatros de operaciones, los despliegues serían muy diferentes. Taiwan es una isla y requiriría apoyo aéreo y naval, además de recursos defensivos en caso de un desembarco. Aún si la pudiera tomar, China ahora sabe que no podría adquirir más que ruinas: tal fue el mensaje de Bajmut. Aunque en Taiwan se destruirían capacidades industriales mucho más valiosas que en Ucrania, Japón y Corea del Sur las podrían reemplazar para Occidente, pero China no. 

Parece impensable que China acepte pulverizar sus cuantiosísimas acreencias financieras contra occidente, además de comprometer el flujo de importaciones y de exportaciones que le resulta tan vital, para incorporar una tierra arrasada. Sin embargo, cabe recordar que, para China, Taiwan es una tierra irredenta de enorme valor simbólico, la última rémora del "siglo de humillación" a manos de occidente. Por las dudas, Estados Unidos quiere repatriar la fabricación de chips estratégicos desde Taiwán...

Los cazas F-16, que los EEUU ya no usan ni fabrican, pero cuya venta a Ucrania por terceros aprobaron, y cuyos futuros pilotos ucranianos se están entrenando en Polonia, hasta ahora no llegan ¿por qué?

1. No parecen querer "ganarle" a Rusia, dada la disuasión nuclear. Sólo quieren frustrarla, humillarla, fundirla para siempre, pero despacio, sin acorralarla al punto de que apriete el botón rojo. Muy delicado el equilibrio.

2. Con el Báltico cerrado por Suecia y Finlandia, y el Bósforo controlado por Turquía, ya ni Crimea ni Ucrania le interesan tanto a la OTAN. Quizás se las haya condenado de antemano a la destrucción total en cualquier caso. "You can have it, but you won't get it" es la doctrina estratégica de resistir hasta no entregar más que escombros, si es que no se puede o no se quiere ganar. En las llanuras se usan las viviendas y las ciudades como reparo. Combatir en el centro de las ciudades es muy cruento. Bajmut tenía 70.000 habitantes y ya no queda casi nada: solamente las 3.000 personas que no se quieren ir. Rusia tuvo 15.000 bajas en Afganistán y se retiró: en Ucrania ya cuenta 200.000, y tiene comprometido allí el 97% de su ejército, todo ello según "La Nación". Ver https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/crece-el-pesimismo-en-ucrania-por-la-escasez-de-tropas-calificadas-y-municiones-para-enfrentar-a-las-nid14032023/?outputType=amp

3. Haber transformado una guerra de movimientos rápidos en una guerra de desgaste lenta será fatal para Rusia, que se desangrará como el oso con el bull-dog colgado de la yugular. Occidente parece poder mantener a Ucrania en el respirador indefinidamente, mientras anuncia una ofensiva de fecha incierta y postergada, que por el momento es una guerra de nervios y de drones, muy funcional a una estrategia de lento desgaste. En el peor de los casos, aún si Rusia ocupara Ucrania, sabe que occidente apoyaría una insurgencia crónica igualmente agotadora, como en Afganistán, que fue un factor en la implosión de la Unión Soviética. Putin es tozudo y los rusos son aguantadores, es cuestión de transformar esa fuerza en una debilidad. El esquema está armado para que seguir y seguir los vaya destruyendo, sin estimularlos por ello a una acción nuclear. Es la rana al fuego, pero dentro del agua fría.

El tercio de sus conscriptos emigró para evadir el enrolamiento, que es como si ya se hubieran sufrido enormes bajas antes de reclutar siquiera.

La corrupción y la promoción de incompetentes leales a Putin han minado al ejército ruso. Putin ha sido acusado ante la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra cometidos en Ucrania: por ejemplo, bombardeos estratégicos de hospitales y guarderías. Ya antes, había suministrado misiles a los separatistas rusos en Donbas para que pudieran derribar el MH17. Ataca a civiles, aún los que sobrevuelan. Rusia se ha convertido en un estado paria, con múltiples condenas en las Naciones Unidas. El hecho es que Rusia ya quedó definitivamente rodeada por miembros de la OTAN, que es lo que dijo querer evitar.

Encima, nunca más venderá petróleo ni gas a Europa. Por el momento está vendiendo solamente petróleo a su costo o menos, unos USD 46, a la China o a la India, por camión. Los costos de los Urales son el doble de los de Arabia Saudita, están más o menos en ese tope que se le ha impuesto como sanción. Lo notable es que la "fraternal" China y la oportunista India, sus aliados, sabiendo que no hay otros compradores, le aplican el tope sin asco y no le pagan ni un centavo más. Hay que sumar el alto costo del camión. Es cierto que el volumen disponible es ilimitado, pero vender a pérdida es una sangría... potencialmente fatal.

Encima, después hay quien lo mezcla, o lo transborda en alta mar, para revenderlo desde otro origen a unos USD 73, más o menos el precio del Brent. La India va más allá: lo refina y vende los productos a Europa. Todo eso incrementa la demanda de petróleo ruso y el volumen vendido, pero no su rentabilidad, que es neutra o quizás negativa.  La vena abierta de Rusia parece un túnel... cuanto más vende, más pierde.

La mitad de las siderales reservas monetarias de Rusia quedaron congeladas en los bancos occidentales, lo cual para Rusia es como si ya hubiera pagado por adelantado las indemnizaciones de guerra. El rublo ha perdido el 60 % desde agosto de 2022.

Por el mecanismo medio rústico de medición que usa, las guerras aumentan el PBI: por ejemplo construir o reparar un tanque para hacerlo destruir en Ucrania AUMENTA el PBI, pero no crea riqueza o bienestar. El gasto público ruso se ha disparado, al punto que para marzo ya estaba gastado el 80% del presupuesto 2023. Para equilibrar el presupuesto, se han aplicado impuestos "por única vez" a las "ganancias extraordinarias". Además, Gazprom valúa su petróleo de los Urales, que vende a unos USD 46, al precio del Brent, unos USD 73. Pagar impuestos sobre ganancias imaginarias no es sostenible... ni siquiera para la contabilidad creativa de una empresa estatal.

La Argentina, mientras tanto, observa desde la lejanía cómo los granos competitivos de Ucrania se complican y cómo Europa se acostumbra al GNL, que será la gran exportación de Vaca Muerta, en cuanto las infraestructuras se materialicen.

LA TENTACIÓN DEL DINERO

 La moneda metálica "crucifica a la Humanidad en una cruz de oro", como dijo Keynes, porque cuando el PBI aumenta más que las existencias de oro hay tal deflación que nada vale nada, la producción se desincentiva y la economía se para.

Las existencias de papel moneda pueden crecer indefinidamente, lo cual incentiva la producción y el crecimiento de la economía. Además, genera un señioriaje gigantesco para el emisor, que en general abusa, emitiendo por encima de la producción, mejor dicho por encima de la demanda de dinero, lo cual causa inflación y hunde en el desprestigio al papel moneda.

La delicada función del Banco Central es mantener equilibradas la oferta y la demanda de moneda, de divisas y de crédito. Como la tentación de emitir es muy grande, el BCRA debe ser lo más independiente posible.

Quien abusa de su moneda se queda sin ella... ¡y transfiere a otro el negocio del señioriaje!

POLÍTICA CRIMINAL ¿O CRIMINAL POLÍTICA?

El increíble Presidente Petro, de la pobre Colombia, aparece en un video proponiendo desincriminar las conductas delictivas para reducir la criminalidad.

Los populistas subestiman a su público ¡y en eso aciertan!

También podrían matar a todos los enfermos y así mejorar la salud pública. 

En cambio, si suprimen la educación o la evaluación para reducir la desigualdad, van a AUMENTAR la ignorancia en vez de disminuirla... ¡que es lo que aparentemente ya hicieron!

Lo que no enseñan los padres primero con amor, lo enseñan después la escuela con disciplina, la economía con hambre o el juez con cárcel. A la realidad se la acaba por entender, es cuestión de costos.

CHASSE À COURRE

 La chasse était une obligation du seigneur pour réguler la population de renards, loups, sangliers, lièvres, etc. dangereux pour les villages ou nuisibles pour l'agriculture, toujours dans un souci d'equilibre. Preuve à l'appui: la charge de Grand Louvetier de France.

 Aujourd'hui, l'environnement est tellement  abîmé que les bêtes sauvages se retrouvent en voie d'extinction, là où il y en a encore. Mais dès que ça reste en friche, elles reviennent en force, tel le cas des sangliers au Portugal.

 Ceci dit, le nombre de "morts" par saison de chasse à courre était bien bas, vu les habitudes nocturnes des renards.

Dans la plupart des cas, l'on courrait les champs après une meute qui suivant par l'odorat la piste d'un renard qui était passé par là bien d'heures avant nous et qui entendait le tapage depuis le confort de son terroir.

Même le simple l'avistement lointain d'un renard était grandement célébré...

SER ABUELOS

El mejor regalo para nuestros nietos es el cuadro de todos sus abuelos y parientes unidos en una sola familia extensa. Es obvio que para los chicos las sólidas columnas de sostén son los padres, siempre cariñosos y dedicados. Nosotros, los demás familiares, somos como los arbotantes de esas catedrales góticas que permiten alcanzar mayores alturas y al mismo tiempo tener espacios libres para los maravillosos vitrales.

Esa función de ser el sostén del sostén para esos chiquitos fantásticos que nos trascenderán y que dejaremos en el mundo quizás les permita alcanzar un poquito más de luz y de altura, algo quizás no indispensable, pero no por eso menos valioso.

El aporte de los abuelos, accesorio para nuestros hijos y nietos, a nosotros nos baña en la mayor plenitud posible de nuestra edad, por lo cual somos grandes afortunados al poder brindarlo. Hay que agradecer todos los días esa alegría profunda, permanente y compartida.