viernes, 27 de diciembre de 2019

OPOSICIÓN ACTIVA

Es de la más crasa hipocresía sostener que es antidemocrático o desleal no dar quórum. Cada cual ejerce la cuota de poder que le dio el pueblo con sus votos para lograr la vigencia de sus ideas respecto del bien común.

La oposición se debe mantener unida y firme. La deserción de algunos se puede compensar con la adhesión de otros, cuando la posición es clara y constante.

¿Para qué se creen que obtuvieron tantos votos? Es para que los usen, no para que los VENDAN...

jueves, 26 de diciembre de 2019

INCENDIOS, MONTES Y DESMONTES

INCENDIOS, MONTES Y DESMONTES

Hay leyes que obligan a reforestar los campos con cortinas perimetrales sobre rutas y caminos. No se suelen aplicar, a pesar de que las cortinas perimetrales no le quitan superficie a la producción y la benefician de varias maneras: cortan el viento, dan sombra, etc. Es indispensable actualizarlas y reglamentarlas, para encauzar el positivo sentimiento ecológico, cada vez más generalizado.
 
Lo actual es exigir que los desmontes dejen cortinas interconectadas de bosque nativo de más de 200m de ancho, o lo suficiente para que la fauna circule y para que el bosque nativo recupere el terreno cuando se deje de cultivar. Las tierras deforestadas son inmaduras y después de algunas buenas cosechas se agotan con relativa rapidez. Por eso se debe desmontar en damero, dejando entre el 50% y el 66% de reserva, donde los pueblos indígenas puedan seguir cazando, pescando y recolectando si optan por continuar su estilo de vida tradicional. Cuando se agoten los lotes desmontados en la primera vuelta, el bosque nativo se volverá a recuperar allí, también con relativa rapidez, a partir del banco de semillas del suelo, de las cortinas y de los refugios.

El incendio espontáneo es parte de la dinámica propia del bosque y resguarda la biodiversidad: con el tiempo, hay especies dominantes que van ocupando el espacio, tapando el sol, absorbiendo la mayor parte del agua y de los nutrientes, en fin, impidiendo que las demás broten. El fuego empareja la situación, al permitir que todas las especies arranquen de nuevo en pie de igualdad.

Tirar agua al fuego puede salvar una casa o algún lugar determinado manteniéndolo empapado, dando tiempo para salvar vidas humanas o animales. Extinguir un incendio forestal rugiente a fuerza de agua es poco probable, por más aviones hidrantes, camiones y bomberos que se desplieguen. Los incendios forestales se apagan si llueve, o cuando se acaba el combustible. La mejor manera de combatirlos o de prevenirlos, por lo tanto, es talar franjas para acotar los incendios a un sector y poder combatirlo desde los bordes.

Para desmontar hay que extraer de raíz, no talar ni quemar. Al picar y compostar la maleza o la selva se agregaría fertilidad al suelo, en vez de extraerla hacia la atmósfera. Quizás haciendo la cuenta del ahorro de fertilizantes químicos, su transporte, componente fiscal, etc. resultara más barato compostar o hacer biogás, que seguir quemando la roza. Los habitantes prehispánicos lo hacían, pero hoy hay otras tecnologías. Si con eso y con todo, resultara más económico quemar, pues la ley, los subsidios y los impuestos debieran cubrir la diferencia entre el bien individual y el bien común.

Ahora bien, las parcelas desmontadas para agricultura sirven de cortafuego, llegado el caso de un incendio espontáneo o accidental. La ganadería silvopastoril bovina, ovina o caprina también disminuye el riesgo de incendios forestales al impedir la acumulación de pastizal muerto y alto pisotear las ramas secas, acelerando su incorporación al suelo. El ganado fertiliza con sus deyecciones, además de limpiar al comer y pisotear. El bosque, a su vez, compensa las emisiones del ganado, al tiempo que protege de las heladas y de los solazos a los animales y al pasto tierno comestible que rebrota.

Cuando se trata de producir madera, el costo de talar un bosque implantado que el ganado limpió es mucho menor, tanto en dinero como en la huella de carbono que dejan el combustible de las máquinas y las demás tareas. Cabe puntualizar que son los árboles en crecimiento los que secuestran más dióxido de carbono que oxígeno, haciendo un aporte neto positivo a la atmósfera. Los árboles adultos consumen por la noche el oxígeno producido durante el día y los añosos consumen más oxígeno del que producen. Además dos de cada tres árboles jóvenes se "ralean" (a los tres y a los seis años, por ejemplo) talando los menos aventajados y dando a los mejores todo el espacio que necesitan para expresar su potencial en plenitud. Siempre que se respete al bosque nativo en las cortinas de circulación y en las reservas de recuperación que corresponda, la rotación con especies frutales o forestales puede complementar o reemplazar los ciclos agrícolas. Lo verde y joven no arde con facilidad, lo viejo y seco se quema y propaga el fuego, devolviendo súbitamente a la atmósfera buena parte del carbono secuestrado durante siglos.

La tecnología y la reglamentación pueden y deben conciliar el Desarrollo con el Medio Ambiente. Es un tema de vida o muerte, literalmente. Lograr el equilibrio requiere mucha sabiduría y una gran responsabilidad, virtudes que nuestro sistema político por cierto no incentiva. La política juega a la confrontación, que gana el más fuerte y no el que tiene razón. Ni el santuario ni la depredación son socialmente sostenibles.

lunes, 23 de diciembre de 2019

AMBIENTE Y MINERÍA

EL AGUA NO SE "GASTA"

Se debiera usar el agua, purificarla y reutilizarla en un circuito cerrado, o bien devolverla al ambiente en el estado en que estaba, usando la más adecuada de las tecnologías disponibles. El agua no se "gasta", por principio. Tarde o temprano, vuelve al río, al arroyo, a las nubes, etc. El problema no es usar el agua, sino contaminarla, desviarla o detraerla.

Si así de bien se hiciera y se controlara con eficiencia y transparencia, la cantidad de agua en circulación sería lo de menos. No hay contradicción entre Desarrollo y Medio Ambiente cuando la ingeniería y la ley cumplen sus respectivas funciones sociales. El trámite político, en cambio, es una confrontación sin matices en la cual prevalece el más fuerte, no el que tiene razón.

Si la ingeniería no da garantías, hay que seguir investigando. Si las leyes no sirven, hay que mejorarlas. Si los funcionarios no son confiables, hay que castigarlos duramente y cambiarlos con urgencia. Hacia allí debiera orientarse la lucha y la protesta.

Sustentabilidad no es reponer el mineral, que en general no se consume tampoco, sino que se suele reutilizar casi eternamente. La intervención humana se limita a sacarlo de un lugar y ponerlo en otro.

La lucha y el activismo debe ser para que las autoridades administrativas y judiciales puedan controlar a los mineros para que lo hagan bien, no para parar la minería. La parte buena es que la actividad, por lo general, produce utilidades suficientes para internalizar los costos de respetar y reparar el medio ambiente, desde la exploración hasta la remediación del lugar y el destino final de lo extraído. Claro, coimear es siempre más barato... ¡Contamina más la CORRUPCIÓN que la minería!

Los pobladores locales deben acabar siendo más activos, ilustrados y prósperos. Sus modos de vida tradicionales merecen respeto, como lo de todos los hombres de buena voluntad. ¿Ayuda? Quizás, en la transición, o en una emergencia, nunca como modo de vida cuasi rentístico. El tema es que las ovejas, las huertas y la pesca se pueden reubicar, incluso con apreciables ventajas. En cambio la minería está siempre LOCALIZADA.

La minería es indispensable para los tantos adelantos tecnológicos que todos disfrutamos a diario, y queremos seguir disfrutando. Por ello, la ley la considera de utilidad pública y le da prioridad sobre las demás actividades y usos del suelo, con las correspondientes INDEMNIZACIONES, que deben ser previas e integrales. Siempre hay quien trata de extorsionar un poco más difundiendo miedos u odios exagerados. Las autoridades debieran hacer docencia, justicia y administración, sin caer en la tentación populista de hacerle eco a una agitación cuyos verdaderos intereses nunca quedan del todo claros.

Hecho todo lo cual, el riesgo se estudia, se minimiza, se controla, pero en definitiva se toma.  Riesgo cero no hay más que en el cementerio. Accidentes siempre puede haber. Cuando se produzcan, habría que imponer multas muy significativas, clausurar las minas hasta que remedien la situación y por supuesto hacerlas indemnizar todos los daños particulares y colectivos. Si no la remedian, se puede revocar la "propiedad" minera, más bien una concesión que comporta la obligación de una explotación RACIONAL.

El problema no son los accidentes, es la corrupción. El pueblo debe luchar contra la corrupción, tanto o más que contra las mineras depredadoras.  Con sus dirigentes a la cabeza, o con la cabeza de los dirigentes.

El disparate es luchar contra la minería, en general y en principio. Por hipótesis, es el uso más estratégico y rentable de recursos absolutamente localizados. Como tal, puede y debe absorber todos los costos de compatibilizar al máximo posible su accionar con el de las comunidades locales, e indemnizar plenamente la relocalización de las demás actividades. El negocio tiene que beneficiar equitativamente a todas las partes conforme a sus diversos intereses.

No es tampoco cuestión de morirse de hambre en un prístino santuario natural, donde todas la vacas son sagradas y todo es intocable. Los cotos de caza reservados a los reyes eran una injusticia en medio del hambre de los campesinos, cómo se pinta dramáticamente en el primer capítulo de "Robin Hood". La sustentabilidad es ambiental, económica y social: excluye tanto la depredación como el santuario.

ARTÍCULO 29 CN

El impuesto a los Bienes Personales va comiendo de a poco el patrimonio, porque en muchos casos la renta no alcanza; no se ajusta por inflación y hay "ganancias" ficticias, que tributan; hay que pagar anticipos sobre lo que se SUPONE que estamos ganando; para la soja, hay un dólar de 43,50, para importar sus insumos es de 62 y para ejercer el derecho constitucional de viajar es de 82; y mil etcéteras más. El Artículo 29 de la Constitución parece tomado como programa y no como la prohibición que es.

sábado, 21 de diciembre de 2019

SALUD PÚBLICA

Las obras sociales entregadas a los sindicatos son un monumento a la corrupción y al corporativismo. Si el Estado va a financiar la oferta de salud, debe dar un servicio hospitalario público de una excelencia tal que lo usen TODOS. Quizás fuera útil analizar la posibilidad de financiar también la demanda, con algún tipo de "tarjeta sanitaria". Lo aberrante es que haya una salud para ricos y otra para pobres.

TARJETA ALIMENTARIA

No conozco a NADIEque se queje de la Tarjeta Alimentaria. Lo lamentable es que haga falta y lo triste es que no va a alcanzar.

viernes, 20 de diciembre de 2019

DIAGNÓSTICO: CAZADORES CAZADOS

CAZADORES CAZADOS

Todo estafado es un estafador en potencia que fracasó: el que compra el Obelisco o un buzón está convencido de que está haciendo una pichincha a costa del pobre vendedor.

Esta vez todos sabían que los K eran ladrones, más allá de toda posibilidad de duda. Vieron con sus propios ojos los bolsos y los dólares.

Los votaron porque son iguales a ellos: los muy bobos creyeron que iban a robar a otros en beneficio de ellos. Ahora despertaron a la triste realidad de que los usaron para seguir sueltos ellos y seguir robando a mansalva, pero solamente para ellos mismos, como siempre.

Lo increíble es que el discurso oficial sea suspender pagos de la deuda, recortar las jubilaciones y los salarios "para que la economía crezca". ¿Cómo se puede hacer crecer una economía aumentando los impuestos? Aumentar los ingresos del Estado y cortar los pagos que debe tiene una sola explicación: HACER CAJA PARA FINANCIAR LA CORRUPCIÓN.

Si a los votantes K el tiro les salió por la culata, no tienen derecho al pataleo, el calavera no chilla. Sus candidatos no les ocultaron su índole mafiosa, así que quienes los votaron a sabiendas son tan corruptos como ellos. A diferencia de ellos, sus votantes fueron incautos al haber creído que algo podrían ganar. Ahora, a aguantar el desastre, que la democracia siempre da revancha... se aprende a votar votando, no hay otra. Ensayo y error, lástima que el error se pague con el dolor de todos.

Hay un factor de decadencia moral y cultural que es insoslayable. Predicar la moral es inviable, máxime en un contexto donde casi todos "zafan" y los malos ganan hasta las elecciones.

¡Sepa el pueblo votar! dijo Sáenz Peña. Democracia y Educación son las dos caras del civismo. La una sin la otra lleva a la demagogia o a la revolución, dos formas del caos. La deuda de democracia se ha empezado a pagar en la Argentina, la de educación está pendiente, y en aumento. Los resultados trágicos saltan a la vista.

La única esperanza es reforzar la educación, lo cual, visto su estado actual, es imperativo. A más educación, más autoestima. La autoestima es lo único que quizás generara conductas más éticas, ya que el miedo al castigo es ilusorio.

https://drive.google.com/file/d/15FWYGZ6VdP9SPLDy4wNNLyz5vyThfl3F/view?usp=drivesdk


SE PASARON DE VIVOS...

 Por no haber congelado las subas durante seis meses, se va a buscar la derogación de las jubilaciones de privilegio mismas y rebajar los ingresos de los activos por añadidura. Se pasaron de vivos...

jueves, 19 de diciembre de 2019

¿DAR O NO DAR QUÓRUM?

Es de la más crasa hipocresía sostener que es antidemocrático o desleal no dar quórum cuando no se tienen los votos para ganar después la votación. Cada cual usa las armas que tiene para lograr la vigencia de sus ideas respecto del bien común.

Quien blande una espada larga no puede pretender que quien sólo dispone de un modesto verijero no se lo arroje cual dardo. Espadear mano a mano en tales condiciones de disparidad es un suicidio, no un acto de lealtad.

La oposición se debe mantener unida y firme. La deserción de algunos se puede compensar con la adhesión de otros, cuando la posición es clara y constante.

A ver si la oposición en el Senado se pone los pantalones y manda la Megaley a Comisiones. ¡No les den los 2/3, por favor! ¿Para qué se creen que obtuvieron tantos votos? Es que los usen, no para que los VENDAN...

miércoles, 18 de diciembre de 2019

¡ADIÓS!

¡ADIÓS!


Cuesta creer que haya partido Leandro. Encarnó la vida misma, dedicada al servicio incondicional de sus altos valores con el mismo denuedo desde su primera juventud hasta sus últimos momentos. Unió una gran capacidad a su proverbial arrojo de gascón y entró en la Eternidad empuñando el hierro de la verdad al servicio de la justicia, con la misma convicción de siempre. Todo lo hizo sin alardes, con gracia y alegría, disfrutando de cada instante. Nunca aflojó, todo desafío le quedaba chico, aún el último y definitivo, al que también negó con esa actitud de superioridad tan natural en él, siempre envuelta en la alegre llaneza del auténtico señor. Por espontánea inclinación espiritual, más que por mandamiento, amó al prójimo más, mucho más que a sí mismo; tomarse en serio le parecía vagamente ridículo. Raro privilegio, el prójimo correspondió, así que vivió rodeado de auténticos afectos y de un respeto literalmente universal. Si alguno lo atacó confundido, se tuvo que retirar avergonzado, sin más castigo que el olvido. Agradecía sinceramente los homenajes, que sin embargo lo dejaban levemente perplejo. Queda un vacío insondable en un mundo que tanto bregó por mejorar.

martes, 17 de diciembre de 2019

NI QUÓRUM NI MAYORÍA

Con 16 diputados renunciados y ejerciendo funciones ejecutivas, sin que los suplentes hayan jurado todavía, el oficialismo no tiene quórum propio. Sin él, no se pueden aceptar las renuncias, ni tomar juramento a los suplentes (la Justicia no ha resuelto si se los debe promover por corrimiento o por paridad de género), ni mucho menos tratar el Megaproyecto del Impuestazo y de las Facultades Extraordinarias.

El oficialismo podría hacer renunciar en el Ejecutivo y en la Administración a los diputados renunciantes cuyas renuncias la Cámara no haya aceptado y hacerlos volver a sus bancas para recuperar el quórum propio. Si es que para abrir la sesión en la cual se reincorporarían los renunciados no les hiciera falta también el quórum que no tienen... 

Aún así, el oficialismo nunca reuniría los 2/3 para tratar sobre tablas el proyecto ómnibus y se lo tiene que girar a Comisiones (algunas todavía no constituídas).La ley no requiere los 2/3, pero sí lo requiere su tratamiento "sobre tablas", es decir sin girar el proyecto a Comisiones. El pase a Comisiones lo demora y lo expone a más y mejores modificaciones.

Eso atrasaría el trámite de la ley hasta el año próximo: los USD 200 de enero se podrán comprar sin el nuevo impuesto el 1• o el 2, Bienes Personales se devengaría recién el 31 de diciembre de 2020 y TODOS los jubilados cobrarían su movilidad al 31 de diciembre de 2019.

La opción del oficialismo es negociar varios cambios en el texto del Proyecto. El límite es la delegación de facultades legislativas en el Presidente. También habría que llevar las alícuotas a niveles no confiscatorios, algo que la Justicia debiera hacer luego de todos modos.

Sin delegación de facultades, sin suspensión de la movilidad, sin impuestos confiscatorios (que se lleven más del 35% de la RENTA, porque sacarle capital al contribuyente es CONFISCAR) y con alguna reducción de los gastos de la política, me parece que el Megaproyecto podría andar. ¿Qué les parece? No sé...

Eso sí, hay que negociar con firmeza el cambio del Proyecto mismo. Votar en contra después no sirve, porque gracia a algunos tránsfugas la mayoría la tiene el oficialismo. Aprovéchate gaviota, que no te verás en otra...

MÁS QUE EL DEBATE, IMPORTAN LAS CONSECUENCIAS

MÁS QUE EL DEBATE POLÍTICO, IMPORTAN LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS

OTRA VEZ SOPA: Prohibieron exportar maíz hasta marzo ¡de 2021!

De la cosecha de maíz, unos 17 millones de toneladas se procesan y 38 se exportan (ya se exportaron 34). El derrumbe del precio será un negoción para quien pueda acaparar, porque primero la siembra parará en seco y luego el precio subirá por escasez, no por la puja entre la exportación y el consumo interno. Si es malo para el consumo pagar más para competir con la exportación, es peor pagar más porque no hay.

Menos producción es menos impuestos, menos demanda de laboreos, menos gasto en los pueblos, menos PBI.

Pasó con la carne y perdimos 12 millones de cabezas de los 52 que teníamos y que todavía no hemos vuelto a tener. Pasó con el trigo y sembramos 3.000 millones de hectáreas menos de trigo, la cosecha más baja jamás vista. Algo se llegó a importar del Uruguay de ambos productos, una vergüenza nacional. Los mercados que perdimos los abastecieron el Uruguay, el Paraguay y el Brasil, que todavía nos lo agradecen... En fin, OTRA VEZ SOPA.

Fue el campo quien en el 2001 ofreció una retención (máximo 10%) para erradicar el hambre. Después Esha se engolosinó y las fue subiendo al socaire del boom de precios hasta el 35%. Logró que se dejara de sembrar trigo (exportamos más del 80%) y que se redujera la siembra de maíz, transformando la soja casi en un monocultivo, con un progresivo deterioro de la estructura de los suelos. Cuando Esha quiso seguir subiendo las retenciones, se incendió el país y fue la primera pulseada que Esha PERDIÓ, allá por el 2008.

Se acabó por tener que importar trigo y carne del Uruguay, porque las retenciones desincentivaron muchisimo la producción. La paradoja fue que al final hubo que pagar el precio internacional como resultado de una política que quería justamente desacoplar "la mesa de los argentinos" de los precios internacionales (y de paso recaudar en pala). Un agravante fue la migración de capital y tecnología argentinos al Uruguay, al Brasil y al Paraguay, que gracias a ello entraron en los mercados que la Argentina desatendió.

Además de tener que pagar o subsidiar el precio internacional, se liquidaron 12 millones de cabezas (equivalentes a todo el rodeo del Uruguay, para darse una idea) de las 52 que había y la siembra de trigo casi desapareció. Los precios subieron por escasez y no por la competencia de la exportación. La diferencia fueron todos los dólares que nunca entraron y la enorme baja del PBI por lo mucho que nunca se produjo: menos puestos de trabajo, menos demanda de insumos y de bienes de consumo,  menos recaudación de impuestos, etc.  Los K acabaron por quedarse sin dólares, sin crecimiento de la economía y, por último, sin el gobierno.

Macri sacó las retenciones con precios mucho menores y sin embargo recaudó mucho más más por el trigo y el maíz reaparecidos que lo que dejó de cobrar por las retenciones a la soja, además de recuperar los suelos gracias a la rotación de cultivos. Después de las elecciones del 2019, volvió la burra al trigo, o mejor dicho la yegua a la soja...

Para diciembre de 2019, ya estaba casi toda la cosecha vendida, antes de las "retenciones". En la campaña 2020 - 2021 se sembrará solamente dónde se puedan soportar las retenciones, que han dejado de serlo, porque no son pagos a cuenta de ningún otro impuesto, sino un claro derecho de exportación (rareza planetaria). Algo se sembrará, pero seguramente menos y peor. Sin INCENTIVOS no hay producción, ni recaudación, ni dólares, ni empleo, ni alimentos, ni materia prima para la industria, ni NADA. Los decretos, las regulaciones, las compensaciones, NO CUENTAN. El verdadero "paro" es no producir, o producir menos, o producir peor: no se hace por ideología política, sino por falta de rentabilidad.

Los ceses de comercialización son simbólicos, por comparación. Incluso producen un aumento en los envíos anteriores y posteriores a la medida, que por otra parte no incluye los productos perecederos (leche, fruta, etc.). Ni hablar de las chicanas, como difundir que entró una cifra récord "para un lunes" de unas 2.500 cabezas en Liniers, cuando en un día normal entran 10.000 y el martes entraron 250. Los ciclos agrícolas son dos por año, la inercia es mucha y los efectos de las decisiones, buenas o malas, no se ven de un día para el otro. Eso sí, cuando pegan, pegan fuerte.

Un gran sector con tecnología de punta, como la agricultura de contratos: arrendatarios de campos, contratistas de laboreos, consorcios de inversores extra sectoriales, etc. se reducirá mucho o desaparecerá, definitiva o temporariamente. Menos rentabilidad es menos inversión, menos máquinas nuevas, menos valor de los campos, y POR CIERTO MUCHA MENOS RECAUDACIÓN. La comida y los dólares genuinos los generará Magoya.

Aun aquéllos para quienes todavía resulten pagables los derechos de exportación actuales (que por una perversión monopsódica del mercado se descuentan del precio de TODA la producción, se exporte o no), van tener un incentivo muy fuerte para dejar de invertir o para invertir menos en la mera POSIBILIDAD de que los impuestos confiscatorios puedieran subir (como el Presidente YA LO TENÍA AUTORIZADO en la Ley de "Solidaridad") de vuelta antes de que se pueda vender la próxima cosecha. El que se quemó con leche, ve una vaca y llora. Razón no le falta: El 3 de marzo ya lo subió. ¡Cuidado con los Idus de Marzo!

En 2020, lo previsto se produjo y lo imprevisto también. No solamente se aumentaron las retenciones, sino los impuestos al patrimonio, independientes de la renta y de la actividad. Como todos los inmuebles producen una renta corriente porcentual mínima, se convirtieron en un activo tóxico, cuyo costo de tenencia iguala o supera a la renta. 

Por lo mismo, los campos y demás inmuebles son bastante invendibles, prueba está la baja de precios, la caída vertical de operaciones y el creciente endeudamiento. A la larga, la baja de la rentabilidad y la iliquidez pueden llevar a los productores que trabajan los campos a perderlos, para beneficio de sus acreedores financieros, de los inversores extranjeros... y de la creciente caterva de políticos y sindicalistas, siempre dispuestos a comprarse unas cuantas estancias, cuando se les presenta la ocasión: Alderete en Pila, Randazzo en Chivilcoy, Moyano en Tandil y otros lugares. Lázaro Báez, modestamente, se compró ¡OCHO EN UN SOLO DÍA! Pobre, al ratito nomás le expropiaron unos pedregales para hacer unas represas, mediante una indemnización sideralmente superior al precio de compra. Son los descuidos de la impunidad. No hay que ser envidioso, pero tampoco estúpido.

Con una devaluación de ARS 20 a ARS 140 o ARS 160/95 el dólar, todos los patrimonios que no estaban en pesos se "multiplicaron". Eso no es "ganar" nada, es solamente mantener el valor... hasta por ahí, porque el dólar tiene su inflación, los inmuebles bajaron un 10%, los bienes exportables bajaron por las retenciones, el Merval está en el sube y baja y perdió el 50%, los bonos el 55%, etc. Claro que las grandes víctimas son los jubilados, los asalariados, los locadores, los acreedores hipotecarios y demás inversores en pesos, que perdieron aproximadamente 3/4 de sus ingresos.

Todos esos desincentivos se potencian con el control de cambios. Las importaciones se pagan con el dólar oficial de ARS 72, un cuantioso subsidio que torna a la producción nacional más inviable de lo que siempre fue. Cuando los exportadores sujetos a retenciones recibían ARS 46 y en el mercado pagan los productos en proporción al "blue", lo cual hace casi imposible generar dólares genuinos para entregarlos obligatoriamente a la mitad del precio que piden en la bolsa (MEP). Los números del riego no cierran ni para el maíz... y las sequías nos ametrallan. Entonces arrecian las barreras burocráticas a las importaciones, lo cual paraliza la industria, bajando más el PBI, el empleo, la recaudación... y las inversiones, que tienden a cero.

Cada regulación crea una trampa. Las altas finanzas están de fiesta, haciendo millones en minutos gracias a los arbitrajes entre los distintos tipos de cambio (hacer purée, ahora "rulo", comprando dólares al precio oficial, o en la Bolsa y vendiendo al blue), a la manipulación del comercio exterior (sobrefacturación de importaciones y viceversa) y a la especulación que permite la volatilidad de los bonos de la deuda.

Lo increíble es que el discurso oficial es suspender pagos de la deuda, para que la economía crezca. ¿Cómo se puede hacer crecer una economía aumentando los impuestos, subsidiando las importaciones y castigando (o prohibiendo) las exportaciones? Aumentar los ingresos del Estado y cortar los pagos que debe tiene una sola explicación HACER CAJA PARA FINANCIAR LA CORRUPCIÓN.

BONOS MALOS

El aumento del 20% se convirtió en dos bonos de ARS 5.000, que son migajas licuados por la oleada inflacionaria que producirá el impuestazo. Además, se tragan el aumento por la gran inflación pasada que corresponde por la ley vigente. Lloverán juicios otra vez. Si los lacayos de Comodoro Py deniegan justicia ¡nos veremos en Costa Rica!

martes, 10 de diciembre de 2019

POR FIN UNO QUE SABE LO QUE DICE

Alberto juró como corresponde "POR Dios, POR la Patria y SOBRE estos Santos Evangelios". Jurar es poner a alguien por testigo. Dios y la Patria son entidades asimilables a personas, a quienes se puede poner por testigos. Los Evangelios, por más Santos que sean, no son asimilables a personas y por ende no se puede jurar POR ellos, sino solamente SOBRE ellos.

Los no cristianos no hacen la referencia a los Evangelios, con lo cual el problema no se plantea.

No creo que sea correcto jurar por cualquier otra persona, pero no es ilógico. En cambio no se puede jurar por cosas.

Además de la formación jurídica que trasuntó el juramento, cabe elogiarlo por haber empujado él la silla de Michetti y por haber aplaudido a Macri.

Ojalá persista con éxito en su actitud de concordia, en la cual no debiera encontrar más que adhesiones. 

lunes, 9 de diciembre de 2019

INMACULADA CONCEPCIÓN

El 8 de diciembre es feriado por esta razon. Yo vuelvo la vista atrás pero mucho más atrás tanto como al 7 de Diciembre de 1585 en Empel, Países Bajos. Un Tercio viejo español rodeado de ingleses y holandeses. La rendición parecía la única salida. El almirante Holak propone a los españoles la rendición con honores conservando armas y estandarte. El maestre del tercio español responde: "los infantes españoles prefieren la muerte a la deshonra, ya hablaremos de capitulación después de Muertos". Ante tal respuesta el almirante Holak abrió los diques de los ríos para inundar el campamento enemigo. Sólo quedó el pequeño monte de Empel donde se refugiaron los soldados del Tercio. Un soldado del Tercio cavando una trinchera encuentra una tabla flamenca con la imagen de la Inmaculada Concepción. Considerando el hecho como una señal divina los soldados se encomiendan a la Virgen. Aquella noche un viento helado hace que las aguas del río se hielen (insólito). Entonces los soldados españoles marchando sobre hielo atacaron a la escuadra enemiga al amanecer del 8 de diciembre y obtuvieron una victoria tan completa que el almirante Hollak llegó a decir: "tal parece que Dios es español al obrar contra mí tan gran milagro". Desde entonces la Inmaculada Concepción fue patrona de los tercios españoles y más tarde de la Infantería española. POR ESO ES FIESTA EN ESPAÑA Y EN ARGENTINA.                     QUE LO SEPAN LOS ARGENTINOS🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷 Y LOS ESPAÑOLES!🇪🇸🇪🇸

¡Gracias, César Menegazzo Cané!

sábado, 30 de noviembre de 2019

TINELLI, CRISTINA: ASÍ ESTÁ ARGENTINA

La culpa no es del chancho. Un pueblo degradado elige payasos y gobernantes de la misma y pésima calidad... que lo defraudan sistemáticamente con total impunidad, degradándolo aún más... un círculo vicioso del cual solamente se puede salir con educación y cultura.

PER-DI-MOS. Ahora hay que hinchar panza y aguantar la cinchada. Ni sus errores ni nuestro desacuerdo son ninguna novedad. Lo importante es que nos reorganicemos y nos preparemos para el 2021 y para el 2023. La democracia siempre da revancha.

LA BASURA NO EXISTE

La basura no existe: es materia prima mal ubicada. Los desechos de un proceso beneficioso son el punto de partida de otro, más beneficioso todavía, porque a las ventajas propias del producto suman la de elaborar el desecho, evitando la contaminación.

Casi todo se puede reutilizar (termotanques, botes, ladrillos, etc. hechos con botellas de plástico), reciclar (fundir plástico y fabricar tela "polar", hacer zapatillas a partir de neumáticos viejos) o usar para generar energía (biogás, fertilizantes, pirólisis, etc.).

El estudio, la legislación y las industrias que se necesitan para hacerlo realidad se denominan en general la "Economía Circular".

jueves, 28 de noviembre de 2019

PERPLEJIDAD CHILENA

No entiendo cómo los bravos Carabineros, junto con el Ejército mismo, se la pasan tirándoles agua a manifestantes aparentemente espontáneos y pacíficos, mientras no pueden evitar que otros incendien decenas de supermercados, iglesias, hoteles, medios de transporte público y hasta una universidad, con evidente organización.

Llama la atención que haya agua (y balines) contra los manifestantes, mientras los incendiarios operen lo más tranquilos. 

Manifestarse es un derecho que a lo sumo puede causar molestias. Incendiar bienes públicos o privados es un delito grave que ninguna sociedad mínimamente ordenada puede tolerar, tenga la ideología que tenga.

¿PRESOS POLÍTICOS? ¡JA!

Vinieron los sarracenos / y nos cagaron a palos / que Dios ayuda a los malos / cuando son más que los buenos.

A veces ganan los malos, nomás.

La culpa no es del chancho, sino del que le da de comer.

ETC., ETC., ETC

MAL LADRÓN

Aquí yace por justa sentencia / un mal ladrón, principiante, / que no robó lo bastante / para probar su inocencia.

miércoles, 27 de noviembre de 2019

PRO ARA "LIBERTAD"

PRO ARA "LIBERTAD"

En mi modestísima opinión, el lado flaco de la sentencia del Juez de Ghana es que aplica la sentencia como [una derivación de] un contrato extranjero y EL CONTRATO ESTABLECE COMO APLICABLE EL DERECHO DE NUEVA YORK, conforme al cual no se pueden embargar bienes públicos del Estado. Dicho Juez tiene competencia para embargar conforme a la amplia prórroga de jurisdicción (solamente para ejecutar la sentencia neoyorkina) a cualesquiera "otros tribunales" competentes en el lugar donde la deudora pueda tener bienes, pero nada se dice en el contrato de variar el derecho aplicable; por ello, debe seguir aplicando ante tales "otros tribunales" el derecho de NY, aplicable según el mismo contrato, y no embargar.

No se puede tomar una parte del contrato sí y la otra no: ¿Por qué va a ser válida la renuncia contractual a la inmunidad soberana (incluso a la inmunidad de ejecución) y no la elección del derecho aplicable que figura en el mismo contrato? La primera muy bien pudo ser la contrapartida de la otra.

El Juez de Ghana puede tener jurisdicción por la extensísima prórroga a "otros tribunales", pero él y TODOS lo jueces que la ejerzan en virtud del contrato deben juzgar conforme al derecho pactado en el mismo contrato. El Juez de Ghana no debió aplicarle su propio derecho, llamado la lex fori, a la cuestión del embargo, porque en el contrato se pactó cualquier otro tribunal, pero no cualquier otro derecho.

Es cierto que en la cláusula de renuncia a la inmunidad de ejecución ante los "demás tribunales" dice que se renuncia a la inmunidad con la máxima extensión permisible conforme al derecho de "tales tribunales". El Juez de Ghana se ampara en ello para resolver que el "umbral de embargabilidad" lo fija el derecho del juez embargante, por lo cual no se siente limitado por el derecho de Nueva York...

Dicha referencia constituye "términos de limitación" (words of limitation), un concepto de interpretación textual y casuística muy propio del derecho anglosajón, conforme al cual tal referencia al derecho del embargante sería para el caso de que éste permitiera menos y no más que el derecho aplicable al fondo... una especie de cortesía hacia el juez embargante (ignoto a la sazón) por si a su derecho le repugnara una renuncia tan extensa a la inmunidad soberana. Es el caso del juez de Nueva York, cuyo derecho no admite el embargo de buques de guerra de soberanos extranjeros. Por ello, dicha mención en tal contexto se debe interpretar siempre para limitar las facultades de embargar, nunca para ampliarlas respecto del derecho de fondo aplicable al contrato, o sea la lex causae.

Sigue en pie el argumento de fondo que si EN UN MISMO CONTRATO se renuncia a la inmunidad por un lado y por otro lado se pacta derecho de Nueva York, que impide embargar bienes instrumentales a las actividades propias y específicas del Estado SE ROMPE EL SINALAGMA, el equilibrio del contrato, al tomar del contrato la renuncia y luego aplicar al tema del embargo el derecho de Ghana (mencionado en el contrato, pero como un tope a la facultad contractual de embargar, no como una extensión de ella), para agravar la situación deudor, lo cual no parece justo ni equitativo, visto el principio general del derecho que manda favorecer al deudor (favor debitoris) en caso de duda.

Ghana resulta competente sólo para ejecutar la sentencia de Nueva York en virtud de una cláusula del contrato que otorga jurisdicción indirecta o auxiliar a “otros tribunales”. Está redactada muy genéricamente y de modo tan amplio que le da jurisdicción a cualquier juez del mundo ante quien el acreedor quiera ejecutar dicha sentencia. Ello incluye al juez de Ghana, sin que por supuesto ninguna de las partes haya podido ni remotamente tenerlo en cuenta concretamente, ni a él ni a su derecho.

No resulta coherente en tal contexto que como mero título ejecutivo la sentencia tenga efectos mayores en una jurisdicción auxiliar genérica e indirectamente pactada que en su jurisdicción principal de origen, máxime para beneficiar a un acreedor bastante leonino y perjudicar a un deudor muy renunciante (por el mencionado principio del favor debitoris, conforme al cual los puntos oscuros se deben interpretar en favor del deudor). Las renuncias se deben interpretar restrictivamente, como reconoce (pero no aplica) el juez de Ghana en su sentencia. Otro principio general de derecho reconocido en las leyes de la generalidad de las naciones civilizadas.

Si en particular la exclusión de los buques de guerra de las renuncias a la inmunidad de ejecución figura en la generalidad de las legislaciones de las naciones civilizadas, es también un principio general de derecho que como tal obliga a Ghana y forma parte de su derecho interno, conforme al adagio del common law: “international law is part of the law of the land”. Esa es, ni más ni menos, la normativa de Ghana que precluye el embargo de buques de estados extranjeros en Ghana, que el juez dice no encontrar y que no sólo debió encontrar, sino también aplicar.

Dicha exclusión de los buques de guerra de la renuncia a la inmunidad soberana de ejecución se puede considerar además IMPLÍCITA en los contratos del tipo analizado, visto el universal criterio de aplicarla. Tal es así que el propio Griesa y sus superiores siempre consideraron que a pesar haber renunciado la Argentina a su inmunidad de ejecución sin exclusiones (por lo cual perfectamente pudieron considerar que la Argentina había renunciado a sus derechos conforme a la propia ley estadounidense también), igual los buques de guerra no se podían embargar. Dicha jurisprudencia de los tribunales principales de la causa es determinante a la hora de interpretar la sentencia en trance de ejecución y debió pesar más en la sentencia de Ghana. La jurisprudencia es también fuente fundamental de derecho de Ghana, incluso la jurisprudencia extranjera, tanto más cuanto se trata de un caso extranjero.

La cuestión entonces no es si hubo renuncia, sino su alcance. El hecho es que la exclusión de los buques de guerra de tales renuncias genéricas, típicas de todos los contratos financieros de adhesión, SE PUEDE CONSIDERAR IMPLÍCITA EN VIRTUD DE UN PRINCIPIO GENERAL DE DERECHO OBSERVADO POR LAS NACIONES CIVILIZADAS, aunque con posterioridad se haya creído prudente hacerla en forma explícita.

La interpretación del juez de Ghana es justamente la contraria: como después, en contratos relativos a bonos posteriores, la Argentina realizó exclusiones explícitas de su renuncia a la inmunidad de ejecución, entonces según el Juez de Ghana su silencio en este contrato se debe interpretar en el sentido de que no excluyó nada de su renuncia. Ese es otro lado flaco del razonamiento del juez de Ghana, porque es una interpretación contraria al contexto presumible del contrato, al derecho internacional general, al derecho aplicable al caso, a la jurisprudencia específica del caso, y a por lo menos tres principios generales de derecho presentes en las leyes de la generalidad de las naciones civilizadas, todo lo cual obliga a Ghana como estado, es fuente del derecho de Ghana y obliga al juez de Ghana como órgano independiente de los otros poderes de Ghana pero no del derecho de Ghana, que incluye el derecho internacional: i) la interpretación en favor del deudor en casos dudosos; ii) la interpretación restrictiva de toda renuncia; y iii) la exclusión implícita de los buques de guerra de las renuncias a la inmunidad soberana de ejecución.

Nota: Con posterioridad al análisis que antecede, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar ordenó la liberación inmediata y sin caución de la Fragata ARA Libertad. Fundó su decisión en que la renuncia a la inmunidad soberana respecto de los buques de estado debe ser expresa. 

martes, 26 de noviembre de 2019

¿EMISIÓN SIN INFLACION?

En la medida en la cual haya capacidad instalada ociosa, la emisión PUEDE llegar a reactivar SIN inflación, porque la aversión a la moneda sobreabundante PUEDE ir al consumo o a la inversión productiva y no al atesoramiento en dólares.
Eso depende de la confianza en el futuro que haya, que no parece ser mucha...
Es fundamental orientar la moneda emitida hacia sectores con necesidades básicas insatisfechas que tienen gran propensión al consumo, como jubilados y asalariados con sueldos bajos. Los acreedores reperfilados se van a ir a dólares en estampida... si cobran.
De inversiones y del mediano plazo, ni hablar...
Hay otra causa de la inflación: el miedo a que quizás volvieran los Fernández e hicieran justamente ésto. La sola posibilidad logró lo increíble: cero emisión e inflación récord a nivel mundial.
La aversión al peso subsiste intacta, y la confianza para invertir es menos infinito, así que en cuanto se acabe la capacidad ociosa (como le pasó a los K por el 2007), el riesgo ya no es un pico inflacionario, sino el estallido de una híper. La única manera de evitarla es que la producción aumente junto con la demanda, porque no se puede consumir sino lo que ya se ha producido (o importado). Una vez ocupada la capacidad ociosa, hay que INVERTIR para seguir incrementando la producción y el empleo: ello requiere rentabilidad y confianza. Empezar por un impuestazo como el planteado mata las dos cosas y por ende aleja el crecimiento. Sin inversión, toda la plata que se ponga en el bolsillo irá a precios, una vez ocupada la capacidad instalada que hoy pueda estar ociosa.
Eso sí, los pobres, que no pueden remarcar precios ni comprar dólares, sino que no tienen más remedio que manejar pesos, pagarán el impuesto inflacionario en toda su crueldad.

lunes, 4 de noviembre de 2019

PROTECCIÓN ÓPTIMA

Hay un nivel aceptable de protección cuando las industrias son "infantiles" y muy estratégicas (valor agregado a las exportaciones agroindustriales, etc.) QUE TENGAN UN FUTURO EXPORTADOR.

La sustitución de importaciones que no llegue a la Escala Óptima Mínima que exigen los bienes que fabrica no es competitiva en el mercado internacional ni lo será jamás, por lo cual no pasa de pura prebenda inflacionaria. Lo que da en puestos de trabajo para algunos lo quita en un mayor costo de vida para todos.

Además, atenta contra la balanza de pagos, ya que en general la industria argentina usa insumos importados y no puede exportar, por falta de competitividad en precio, y a veces en calidad también. El mercado interno argentino por sí solo no tiene escala suficiente para llegar a un costo óptimo en la mayoría de los bienes.

Algún desarrollo industrial es necesario porque las actividades mineras y agropecuarias no alcanzan para emplear a toda la población. El desempleo se disimula en el sector público o se subsidia directamente. Ambas cosas generan déficit fiscal y/o una presión impositiva ruinosa. Eso sí, cualquier esbozo de protección industrial debe estar orientado en definitiva a la exportación y ser muy selectivo:

1.- Dar valor agregado a los productos primarios, siempre que los productos manufacturados se puedan exportar: molinería, frigoríficos, usinas lácteas, conservas, etc. En cuanto a los cueros, las curtiembres argentinas, salvo la de Yomha, eran tan rudimentarias que desvalorizaban los excelentes cueros. En los años 70, Saks Fifth Avenue me rechazó las mejores billeteras argentinas por defectos de confección;
2.- También se podrían producir insumos para actividades con ventajas comparativas claras y permanentes: maquinaria agrícola, biotecnología, fertilizantes, alimentos balanceados, biocombustibles integrados con tambos, feedlots y criaderos que consuman la burlanda, etc.
3.- Industrias del conocimiento y de difusión de alta tecnología adaptada al tercer mundo: hubo éxito con reactores nucleares al Perú y a Australia, paquetes tecnológicos de siembra directa al África, autos Ford Falcon para Cuba, etc.

Sustitución de importaciones nunca más, espero. Es privar a los pobres de consumir barato para permitirles a los ricos producir caro.

miércoles, 30 de octubre de 2019

BURRADA DE MASSITA

Massa un ignorante: no sabe que el PBI es la producción ANUAL de un país y dice: la Argentina debe más de los que VALE. Debe lo que produce en un año, pero vale infinitamente más. Muchos países tienen deudas así y bastante más y están de lo más tranquilos, porque no TODA la deuda vence dentro de UN AÑO. Si fuera un campo, debe una cosecha, no el valor del campo y el valor de esa cosecha lo puede ir pagando con sucesivas cosechas en los años futuros. La tasa de interés del FMI es bajísima (4%), la del mercado algo más, pero muy pagarles.

lunes, 28 de octubre de 2019

COMEVOTOS vs UNIDAD

Los comevotos son los padres de la derrota. Histeria, autismo, capricho y egoísmo se combinan en ceguera total. La palanca de la victoria es UNIDAD. El peronismo la logró y nosotros la perdimos. ¡A recuperarla!

domingo, 27 de octubre de 2019

TU NOCHE TRISTE, MAURICIO

¡Ni a la Iglesia ni al campito! Con la CABA y el Congreso Nacional, para consuelo nos alcanza y sobra.
Pero vos, Mauricio, pensá que con los puntos de Lavagna, Espert y G. Centurión ganabas cómodo. Para no hablar de los de Massa, que después de la alianza con la UCR (que tanto nos costó conseguirte) se quiso unir, porque en esa época ODIABA a Cristina. Durán Barba te convenció de que no hacía falta, porque con el "amarillo puro" alcanzaba. Nos quedamos afónicos explicándote que en política no basta que alcance, tiene que sobrar. Prevaleció Durán y después vino el ninguneo a los radicales. Mientras el peronismo estuvo dividido, eso fue verdad, alcanzó... a gatas.
En cuanto se unió, te pasó por encima como una aplanadora, Mauricio.
Confundiste la debilidad de tus adversarios con tu propia fuerza y no aprovechaste para construirla primero y ampliarla después.
Después Esha tomó la iniciativa, se escondió debajo de la mesa, nos convenció de que Chirolita era alguien. Después juntó a casi todos los demás y los hizo avanzar a tambor batiente. Tu designación de Pichetto fue un remedo estéril, un espejo sin azogue que no rindió ni los gastos.
Dios nos quiere, así que nos mandó el cachetazo de las PASO. De golpe, nos despertamos todos y lideraste una campaña inmejorable, eso sí. No la dimos vuelta, pero la inclinamos bastante, como para descubrir una lucecita de esperanza bajo el manto oscuro de la derrota.
Ahora llamate a sosiego y encolumnate detrás de Horacio, que tiene los votos y el territorio y de Mariu, que tiene la imagen. Por el momento, lo mejor que podés hacer es NADA. Una transición digna, caballeresca y mutis por el foro. El derrotado no debe dar explicaciones. "Si pierdo, pago y me voy", dijo el guapo del 900.

viernes, 25 de octubre de 2019

¿IMPOSIBLE?


Todo pasa. No hay que asustarse, hay que luchar, cada cual desde su lugar, dentro de la ley, por supuesto. Muerto por muerto, más vale morir intetando.

Cada cual tiene que hacer todo lo que pueda, y a veces más. Lo que parece imposible sucede, porque el límite de lo posible es corredizo. La inteligencia y sobre todo la voluntad lo han movido más de una vez. La historia está sembrada de imposibles.

Dediquémonos a convencer, difundir y fiscalizar, apretando los dientes, sin desmayo, hasta nuestro último aliento, que siempre es el penúltimo. La lógica y el cálculo se deben adaptar al fragor de la batalla.

Estoy en Facebook con nombre y apellido, José SINLAND D'ESPOUY publicando un brulote tras otro.

Un enorme abrazo a todos. Nos vemos en las mesas, fiscalizando.

Los va a alentar ver la multitud desbordando el local de la Comuna 1 de la UCR en la última capacitación para fiscales de mesa

José

martes, 22 de octubre de 2019

LOS FARISEOS Y LOS K

La Iglesia recauda en las colectas plata chica, que queda fuera de todo control público.
La corrupción de la mala política recauda billetes de 100 dólares o de 500 euros en bolsas.
La Iglesia manda parte de su recaudación a Roma o la invierte de diversas maneras que en nuestra economía bimonetaria demandan dólares.

La corrupción política gasta parte de lo recaudado en comprar votos, financiar movilizaciones, etc., para lo cual hace falta plata chica.

Más que una caja fuerte, quizás el convento de fariseos (sepulcros blanqueados) haya sido una casa de cambios...

No tengo pruebas, pero por la época de las andanzas lujaneras de José López entonces se hizo una gran manifestación en el Obelisco, de unas 100.000 personas. Un costo aproximado de USD 100 por persona parece razonable. 

Es cuestión de sumar la proporción por persona, a su valor aproximado  en dólares, del transporte (USD 10), el puntero (USD 20), el choripán y el tetrabrik (USD 10), la plata en la mano para el manifestante (USD 20), los equipos de sonido (USD 20), propaganda y varios (USD 20), y más o menos da.

lunes, 14 de octubre de 2019

LA EXPORTACIÓN ABARATA EL ASADO

LA EXPORTACIÓN ABARATA EL ASADO


El asado, el vacío y el matambre no se exportan. Por eso, la exportación ABARATA esos cortes "populares". A más exportación, más saldos de asado y por ende menos precio. Los cortes finos de novillo, tipo lomo, que se exportan, resultan más caros, pero siempre están los de vaca de consumo.

El Uruguay siempre exportó y jamás faltó carne.

Cerrar la exportación para abaratar la carne en la mesa de los argentinos costó 12 millones de cabezas, todavía no recuperadas. Entonces subió mucho más la carne, pero no por competencia sino por escasez.

A veces la realidad es contraintuitiva, pero quien gobierna debiera conocerla...

domingo, 13 de octubre de 2019

APOSTILLAS DEL PRIMER DEBATE 2019

Macri le hablaba a la gente de su gobierno y de sus planes. Alberto Fernández de Kirchner le hablaba a Macri de Macri. El protagonismo fue de Mauricio, ¡eso quedó bien claro! Lo de la narco capacitación del pigmeo es lo que menos me gustó; realmente, en todo lo demás estuvo impecable. Con lo del dedito y lo de la "canchereada" como broche final, bastaba: "el kirchnerismo no cambió" fue concluyente, lapidario. A Alberto Fernández de Kirchner lo evaluó y lo reprobó, quedando Mauricio en la actitud del jefe, del maestro, del superior. Albertítere Fernández de Kirchner quedó como el postulante, como el alumno que vino a dar examen. Mejor resultado, imposible. Un tigre, el gato este, ja-ja.

O Albertítere Fernández de Kirchner es tarado o busca engrupir a la gilada. En los dos casos, manifiesta ineptitud para ser presidente, la única duda sería si su ineptitud es intelectual o moral. Quizás combine ambas.

Por ejemplo, los dólares que no se usaron para pagar deudas anteriores se VENDIERON, no se regalaron, para enjugar el déficit fiscal en pesos (planes, jubilaciones, etc.) sin emitir esos pesos para no generar más inflación y sin cobrar más impuestos para no generar más recesión.

Salvo que quienes compren esos dólares que el Estado tiene que VENDER los depositen en un banco, esos dólares salen del circuito financiero, se "fugan", para escapar de la posible vuelta de los muertos vivos, entre otras cosas. Del peligroso colchón, de una caja de seguridad que no da intereses y es cara de mantener o de una cuenta afuera que ya es directamente un activo tóxico porque los costos superan los intereses SE VUELVE si las condiciones se tornan pasablemente propicias para una inversión un poco más rentable. Cualquier negocio razonablemente "seguro" en la Argentina (construcción, campo, etc.) les gana al trote a esas tres maneras ruinosas de atesorar verdes... ¡hasta que llega la megadevaluación y se lleva todo puesto! Es verdad que los activos físicos, tales como los inmuebles, los granos y el ganado a la larga suelen seguir al dólar, a veces más de lejos y a veces más de cerca.

Ver:
https://www.baenegocios.com/economia-finanzas/Lacunza-culpo-al-deficit-por-la-deuda-record-pese-a-que-la-fuga-ya-se-llevo-el-74-20191015-0084.html

De la estupidez no se vuelve. Ya lo dijo el gran truchimán: un malo se puede hacer bueno (éstos todavía no), pero un tonto no se puede volver inteligente, así que los KK no dejarán de macanear jamás.

PLANES "PIQUETEAR"

PLANES "PIQUETEAR"

Los planes se llaman "TRABAJAR", no "rascarse" y menos "piquetear". Quien está en un piquete en horario de trabajo, es evidente que no está cumpliendo su contraprestación y que por ende se le DEBE sacar el plan. Los funcionarios están para aplicar la ley, no para ser tolerantes y generosos con la plata de los contribuyentes.

Lo terrible es que los recursos salgan del fondo destinado a pagar las verdaderas jubilaciones. Las prestaciones sociales debieran salir de Rentas Generales. Lo mismo vale para las "jubilaciones" sin aportes.

Está todo tan corrupto que el "trabajo" del Plan Trabajar es hacer piquetes para pedir más planes, asignaciones, aumentos, aguinaldo, vacaciones, etc. Quienes los manejan, dan y quitan los planes a quienes no les cumplen. A sus cómplices les dan varios planes, de modo que el grupo familiar pueda sobrevivir, malamente en general. Son la hez de los punteros políticos y de los malos dirigentes sociales, como D'Elía, Pérsico, Esteche, etc.

Tampoco creo que los piqueteros consuetudinarios sean ya empleables, por incapacidad y por deformación del carácter. La solución es auditar muy bien las contraprestaciones en trabajo y sobre todo en capacitación, especialmente en oficios para trabajo independiente (plomeros, electricistas, etc.).

Las marchas son un ejercicio de impotencia. Hay un gigantesco dispositivo nacional, provincial y municipal de juzgados, ministerios y autoridades varias. Si cumplieran sus funciones, toda reclamación legítima sería escuchada y resuelta. El intento de extorsión es otra cosa... que por lo visto, tampoco funciona: si hay varias marchas semanales es porque a nadie mueven.

Los contribuyentes y los beneficiarios por igual están hartos de ver que SOLAMENTE UN TERCIO de los pagos llega a los beneficiarios. Uno de los dos tercios restantes se lo llevan los punteros como un porcentaje sobre los planes que manejan. El otro tercio va a una sarta de delincuentes que usan "cartones", o sea identidades falsas creadas para quedarse directamente con la totalidad de las prestaciones.

Semejante escándalo lo denunció el ex-Senador Jorge Yomha por televisión, sin reacción judicial, administrativa ni política alguna. La reacción electoral se hizo sentir el 14 de noviembre de 2021...

La obligación de capacitarse o producir es esencial para romper el círculo vicioso de pobreza, sacándolos de su marginalidad, que los hace "prescindibles", o sea inservibles y por ende inempleables.

Administrados como están, los planes profundizan y perpetúan el problema, corrompiendo con el clientelismo político a los beneficiarios que debieran redimir. Lo lamentable es que haga falta y lo triste es que no va a alcanzar.

En cuanto los beneficiarios de todos esos fondos se capacitaran, sea mediante algunos cursos, sea en el trabajo mismo, se tornarían productivos. Los aportes que reciben estarían más que compensados por el fruto de las tareas que realizarían, de modo que ya no serían una carga para el resto de la población.

Tarde o temprano los beneficiarios ingresarían en la economía general. Conseguirían un empleo genuino o montarían alguna actividad por cuenta propia, con todo el apoyo estatal del caso. Entonces sus ingresos se equipararían a los de cualquier trabajador, muy superiores por definición al monto de un Plan.

El Estado podría financiar la inversión productiva para aumentar la oferta de trabajo que genere riqueza. Financiar el consumo sin aumentar la producción es generar inflación y, con ella, pobreza.

Dicho proceso de integración social se trunca al mantenerlos en la ociosidad que los margina, para seguir explotándolos como militancia rentada. Otra buena idea mal aplicada por el contexto de corrupción generalizada en todos los niveles de la sociedad.

sábado, 12 de octubre de 2019

LA SUBA RETROACTIVA DEL GAS. 9/10/18

No se puede cobrar un plus por un período ya pagado.

Una de las tantas consecuencias de la devaluación y de la inflación que genera es que no todos los precios se ajustan al mismo tiempo. Así retroalimentan la trágica "espiral" inflacionaria, que puede acelerarse, sin detenerse jamás.

Los precios menos rígidos, como el dólar, los alimentos y combustibles, suben enseguida; los alquileres recién cuando se renueva el contrato. Los salarios son de los últimos, las jubilaciones casi nunca siguen a la inflación, todas tienden a la mínima, etc.

Las tarifas de los servicios públicos, que están regulados porque son monopolios naturales y se prestan en virtud de concesiones estatales, tienen procedimientos de autorización que dilatan el ajuste. Los aumentos de las tarifas demoran más que los de los insumos, así que cuando hay inflaciones repentinas, las prestadoras pierden, como los propietarios que alquilan, los que prestan en hipotecas en pesos a tasa fija, los que vendieron a plazos, los asalariados, los jubilados y tantos  otros. Si ninguno de todos ellos se pueden resarcir con aumentos retroactivos, no sé por qué la proveedora de gas sí.

El daño lo hace la inflación, que es el más feroz de los impuestos. Las maniobras para tratar de evadirlo suelen ser fraudulentas, ilegales y, sobre todo, INEFICACES: ¿cuánto representarán ARS 40 o 90 mensuales dentro de dos años?

viernes, 11 de octubre de 2019

EL ACTIVISMO INDÍGENA


EL ACTIVISMO INDÍGENA

Somos una especie nómade: nadie es originario de parte alguna. Los que encontró y denominó la Conquista eran los últimos conquistadores de otros. Galos, romanos, visigodos ¿podrían disputarles Francia a los actuales sucesores de los francos?

Si por derechos ancestrales fuera, yo podría reclamar una docena de castillos en tres países de Europa, regados con la sangre de mis antepasados... que la derramaron para sacárselos a quienes los tenían antes que llegaran ellos.  Algunos he visitado y he sido bien recibido, dicho sea en honor a sus propietarios actuales.

Es un disparate jurídico equiparar con la propiedad inmobiliaria civil de hoy al señorío feudal o a la muy relativa y extensa vinculación casi mística con la tierra característica de los pobladores de América anteriores a los europeos.

Lo de indios es una generalización, como lo de "españoles" o "blancos". Había multitud de grupos, que se peleaban y se oprimían entre sí, como cualquiera. Prueba está la feroz batalla del Maule, entre quichuas y mapuches, que relata el Inca Garcilaso de la Vega, de destacada actuación en la Corte Imperial de Carlos V, de quien era súbdito en absoluto pie de igualdad con tantísimos otros. Los europeos no irrumpieron en un feliz Edén, ni llegaron a evangelizar y civilizar por pura caridad.

Los "conquistadores" europeos fueron unos 200.000 en total y los "indios" millones. Fue más bien un aporte de tecnología bélica muy disruptiva a una alianza con unos indígenas contra otros, una intervención en favor de los últimos vencidos oprimidos contra los últimos vencedores opresores. Sin una gran colaboración local, ni América ni la India hubieran podido ser europeizadas. Poco después, ya se pudo ver a indígenas luchando junto a unos blancos contra otros blancos.

El hecho es que los Aztecas habían conquistado su "imperio" unos 200 años antes de la llegada de los nuevos pobladores que no eran todos españoles, ni todos blancos. Las tribus ferozmente oprimidas por ellos ayudaron a Cortés. La dominación de los Incas y de los guaraníes (se habla de una violenta "guaranización" de los tupíes) también era reciente cuando llegaron los "españoles".

En la expedición española del portugués Magallanes había nueve (9) nacionalidades. Gaboto, que fundó el Fuerte Sancti Spiritu, era inglés y se llamaba Cabot. Relató la primera fundación de Buenos Aires Ulrich Schmidl, súbdito alemán de Carlos V.

Los "indios" tampoco eran todos iguales ni todos buenos, ni todos enemigos de los europeos. Los blancos tampoco y ni siquiera fueron todos blancos. Hay una ciudad fundada por un mulato, con solamente dos españoles en la expedición, que además no ejercieron ningún cargo en ella. La "conquista" la hicieron indios, la "independencia" la hicieron españoles de todos los colores y el genocidio deliberado y sistemático lo hicieron las repúblicas cuando la inmigración, no la hispanidad ni la revolución.

No se puede dividir en buenos y malos a ninguno de los dos grupos: hubo encomiendas y misiones, mitayos y malones. Los Incas y los Moctezuma fueron reconocidos, ennoblecidos, condecorados con el Toisón de Oro y llamados "hermanos" por Carlos V. Todo cuajó en el mestizaje generalizado, sin el cual nada hubiera sido posible y gracias al cual el enfrentamiento dejó de tener sentido. Junto con la Marquesa Francisca Pizarro Yupanqui, el Inca Garcilaso de la Vega y demás, los hispanoamericanos de todo origen somos el resultado cultural de AMBAS corrientes, que se encontraron y se mezclaron, entre sí primero y después con otras, por la dinámica propia de acontecimientos hoy consumados. Conocerlos e investigarlos fortalece nuestra identidad y cultural, pero es absurdo juzgarlos y, por definición, resulta imposible cambiar el pasado.

El hecho es que España fue el primer Imperio global, de Filipinas al Danubio, de Oregón a Tierra del Fuego, de los Países Bajos a Sicilia, todo administrado minuciosamente. La plata era lo único que servía para comprar sedas, especias y tecnología a los chinos, para quienes los productos europeos eran rústicos y por ende poco interesantes. De Potosí y Zacatecas partía a Filipinas, dependencia del Virreinato de la Nueva España (México), desde donde el "tornaviaje" traía los tesoros de Oriente a Acapulco. A lomo de mula cruzaban al Atlántico y por él a Europa, durante 300 años.

Alguna envidia debía suscitar. Los ingleses al acecho solo capturaron un 3% de lo transportado por las Flotas de Indias (un despreciable 1% por siglo). El mestizaje fue la regla y el exterminio la excepción, como lo demuestra el 80% de población india o mestiza en países de mesoamérica contra 0,8% en EEUU.

Los indígenas actuales son miembros de sus comunidades por mero autorreconocimiento, una autopercepción puramente cultural, ya que las culturas indígenas nunca fueron racistas, cabe reconocerlo. Como muchos grupos culturales poco numerosos, eran muy endogámicos y recibían calurosamente a los extraños que quisieran sumar su genética, de forma pasajera o permanente, para gran regocijo de los europeos. Tanto el mestizaje como la enorme mortandad causada por la viruela y otras enfermedades que los conquistadores trajeron sin saberlo dejaron pocos indios genéticamente  puros. 

Quienes hoy se autoperciban indígenas y deseen preservar su modo de vida y su valiosa cultura ancestral podrían tener un derecho especial, jurídicamente reconocido, a deambular, cazar, pescar y realizar sus ceremonias en los lugares concretamente individualizados que puedan revestir para ellos un significado espiritual tal que ningún otro predio iguale. La creencia de que un lugar tenga cualidades únicas de tipo ancestral o místico es respetable, como todas, en el contexto de la libertad de culto. No habría problema en que así lo plantearan, solicitando el permiso correspondiente para realizar allí las ceremonias que quieran (salvo ejercicio ilegal de la medicina, especialmente en perjuicio de menores).

Nada de ello justificaría, por cierto, la reclamación de propiedad inmobiliaria civil y menos de jurisdicción territorial. Por supuesto, todos los daños se deben indemnizar y toda vía de hecho debe cesar inmediatamente con el legítimo ejercicio inmediato de la fuerza pública. En caso de flagrancia, las fuerzas de seguridad, y hasta los propietarios mismos, pueden actuar por sí y luego informar al juez competente.

Los descendientes de los antiguos señores feudales también podrían tener derecho a visitar los castillos donde guerrearon sus antepasados, quizás incluso a casarse o festejar un cumpleaños allí.

NADA DE ELLO COMPORTARÍA SINO UNA MÍNIMA RESTRICCIÓN DEL DOMINIO, CON LA DEBIDA INDEMNIZACIÓN, QUE CONFORME AL DERECHO ACTUAL CORRESPONDE A LOS PROPIETARIOS ACTUALES.

Reclamar propiedad inmobiliaria civil actual por vínculos espirituales ancestrales con la tierra es una especulación hipócrita. Mal hacen los jueces que otorgan a comunidades indígenas terrenos desarrollados, donde se realizan actividades públicas o privadas con legítimo provecho. Si dichas comunidades tienen el derecho o la necesidad de una extensión cualquiera de tierra para sustentar un modo de vida ancestral más o menos basado en la caza y la recolección, justo es que se les conceda un predio de tierras públicas improductivas, vírgenes, no mancilladas por la presencia del blanco, lo más parecidas posible al ambiente precolombino. Es absurdo revertir el desarrollo de predios donde mucho se ha invertido para lograr un cierto nivel de productividad. La eficiencia global del rendimiento general de las tierras argentinas no debiera disminuir para aplicar una política respetuosa con los derechos económicos de las comunidades indígenas.

Todo está falazmente mezclado, "falseado por malhechores para engañar a necios". Es pura tergiversación el frecuente parangón entre grandes propietarios inmobiliarios, civiles y privados, nacionales o extranjeros, como el inglés Lewis o el italiano Benetton (a quienes han tomado de punto sucesivamente) con individuos chilenos que han resuelto con todo derecho decirse mapuches. Unos y otros SON IGUALES ANTE LA LEY, sea que ejerzan sus derechos civiles, sea que cometan delitos violentos o económicos. No somos racistas ni xenófobos, constituimos orgullosa y deliberadamente un país plural, donde caben todos, con dos condiciones: una, que tengan BUENA VOLUNTAD y otra, que reconozcan habitar SUELO ARGENTINO, como se dice bien claro en el Preámbulo de nuestra Constitución.

Si Lewis, Benetton o cualquiera cometieron irregularidades, nada impide a estos u otros ardorosos militantes, sin discriminación racial ninguna, perseguir política, judicial y económicamente a quienes creen culpables. Mal que bien, el hecho es que los Benetton y los Lewis dan trabajo, pagan impuestos, reconocen la soberanía argentina y cumplen las leyes locales. Si no lo hicieran, o si un funcionario corrupto los hubiera favorecido ilegalmente, hay recursos pacíficos para rectificar la situación. Con sus aportes, como con los de todos nosotros, el Estado Argentino puede financiar mejor la política de preservar las interesantes culturas preexistentes a la Nación, como lo manda la Constitución.

Según el derecho actualmente imperante en la Argentina, ningún autorreconocimiento étnico o cultural le permite a una caterva de intrusos violentos apropiarse de vidas y haciendas, quemar instalaciones públicas o privadas, usurpar inmuebles u ocupar por la fuerza territorio nacional para reclamar allí jurisdicción o soberanía, rebelándose contra las autoridades argentinas legitimadas por la democracia.

Lo más peligroso de todo ésto es la reacción  que a veces genera, tan racista y violenta como la acción original. Las cacerías de indios son hoy tan inaceptables como los malones. Falta una política racional y equilibrada, como en tantos temas.

Pretender "jurisdicción" sobre un "territorio" es rebelión contra el Estado Argentino. Los derechos humanos de TODOS y el respeto a la diversidad cultural se deben y se pueden combinar con el ejercicio pleno de la soberanía y la jurisdicción del Estado Argentino en TODO su territorio, del cual es ÚNICO titular. No hay ni puede haber "territorio" mapuche, porque el territorio es uno de los tres elementos del Estado, junto con la población, que hoy incluye a individuos autorreconocidos como mapuches, y el gobierno, que dichos individuos pueden elegir e integrar ejerciendo los mismos derechos políticos que todos tenemos, es decir solamente por la vías electorales. El derecho argentino, que se aplica a todo el territorio, impone el respeto la vida, a la propiedad y a todos los demás derechos humanos, civiles, políticos, económicos, sociales, etc.

El respeto a la diversidad cultural es una obligación. Cederles a comunidades indígenas acreditadas y registradas, en ciertas condiciones distintas de la propiedad inmobiliaria civil (titularidad comunal, inalienabilidad, reversión, etc.), algunas tierras despobladas donde puedan recrear un estilo de vida que les puede gustar a sus integrantes y a otros indígenas autorreconocidos es viabilizar un derecho constitucional.

Por la Ley 26.160 del 2006 se suspendió la ejecución y los procesos de desalojo contra "comunidades indígenas originarias del país, cuya personería jurídica haya sido inscripta en el Registro Nacional de Comunidades Indígenas u organismo provincial competente o aquéllas preexistentes." Ello para "realizar un relevamiento técnico, jurídico y catastral de las Comunidades Indígenas y en caso de corresponder, de tierras ocupadas por las mismas de forma actual, tradicional y pública". El plazo vencía en el año 2010, pero se ha ido prorrogando  hasta 2025. Hoy dicha suspensión está derogada y los desalojos que en derecho correspondan se pueden resolver y ejecutar con toda normalidad.

Con o sin desalojo, hay un abuso inaceptable en demorar el relevamiento por decenios y mientras tanto hacer una interpretación laxa de los términos "ocupación actual, tradicional y pública". Una cosa son comunidades indígenas registradas en el INAI asentadas en sus lugares desde siempre y muy otra cosa son las irrupciones incendiarias y violentas, o el ataque a una familia de turistas que almorzaba a la orilla de un lago. El colmo de los colmos es que se  les pida permiso para tender un gasoducto. Por favor... la traza es de utilidad pública, se le expropia a todo el mundo y ya. Los mismo que le sucede a cualquier propietario superficiario de una concesión minera.

Atacar personas, incendiar puestos de Gendarmería, casas, hasta una motoniveladora son actos delictivos que en NUESTRO país no puede cometer NADIE, ni autorreconocidos Mapuches, ni el Rey de Inglaterra, ni Benetton, ni mi abuela tucumana. Juicio y castigo a los culpables. Eso es soberanía, lo demás es sarasa.

TODOS compartimos nuestra identidad: no seríamos quienes somos sin los indígenas, los conquistadores, los colonizadores, los afrodescendientes, los inmigrantes, etc. A los antepasados no se los juzga, el pasado es único e inalterable. Hoy, el desafío es convivir en paz con TODO el pasado, construyendo el mejor futuro posible.

#mapuches #tierrasocupadas #indígena #soberanía

jueves, 26 de septiembre de 2019

LA ECONOMÍA ES CIRCULAR, NO PRIMARIA, SECUNDARIA O TERCIARIA.

LA ECONOMÍA ES CIRCULAR, NO PRIMARIA, SECUNDARIA O TERCIARIA.

NADA ES "PRIMARIO"

Vayan a contarle a los árabes que es mal negocio producir materias "primas". En la Argentina lo que hay es una serie de enormes cadenas de valor industriales basadas en la elaboración de materias primas producidas por el agro y la minería. En ellas se emplea tecnología muy avanzada, tornándolas altamente eficientes y por ende competitivas a nivel internacional.

Aguas arriba, la soja y los demás cultivos argentinos tienen ya incorporados insumos con altísima tecnología de punta: biotecnología en las semillas; sembradoras y cosechadoras con tecnología satelital, dotadas de avanzados dispositivos informáticos capaces de analizar el suelo y aplicar justo  los fertilizantes que hacen falta, de identificar malezas y atacarlas selectivamente con láser (que ya se puede incluir en el rubro de la robótica), con lo cual se minimiza o reemplaza el uso de herbicidas, etc. En la Argentina, se fabrica y se exporta maquinaria agrícola de avanzada, que compite de lo más bien con la importada no sólo en el mercado interno, sino también en el mercado internacional. 

Aguas abajo, los servicios de transporte y los sofisticados mercados de comercialización con operaciones de derivados y futuros, a veces formadores de precios internacionales y otras con movimientos independientes de ellos, agregan también muchísimo valor. Es evidente que son productos industriales las harinas y aceites que produce el complejo de molienda más grande del mundo, el de Rosario.

La carne se exporta a veces en cortes listos para consumir, a veces en cuartos compensados: la industria frigorífica (avícola, porcina, bovina, etc.) es intensiva en mano de obra, ya que la faena es difícil de automatizar y genera mayormente productos finales, listos para consumir. La tecnología genética aplicada en las cabañas es también de punta y en los rodeos generales se va difundiendo cada vez más. El engorde y la producción lechera consumen la burlanda, subproducto muy rico en proteínas de la destilación de los biocombustibles, que también se exportan. La leche se exporta por lo menos en polvo y muy frecuentemente en forma de quesos y otros productos de gran valor agregado. El jamón y los demás chacinados de cerdo son productos industriales también.

Todos esos procesos están movidos por la energía cada vez más abundante y barata provista por la minería local, que también genera productos industriales ya tradicionales como la urea, el aluminio, etc. o de reciente incorporación como las baterías de litio.

IMPORTAR PUEDE SER BUEN NEGOCIO

Frente a todo ello, importamos productos "industriales", como paraguas plegables chinos que valen USD 4 en la zona bancaria de Buenos Aires ¡cuando llueve! ¿Qué bienestar le puede dar al trabajador chino semiesclavo, preso (político o común) que lo cose? Además, las grandes plantas industriales concentradas, si no están muy bien controladas, pueden ser focos de gran contaminación.

Sustituir ese tipo de importaciones es mal negocio, es inflacionario (los paraguas plegables argentinos serían más caros, por falta de economías de escala), es antidemocrático porque el derecho de muchos a consumir barato es superior al derecho de pocos trabajadores y poquísimos empresarios a producir caro y probablemente sea imposible, ya que aún de contrabando los productos mejores y más baratos llegarían igual. 

La sustitución de importaciones que no llegue a la Escala Óptima Mínima que exigen los bienes que fabrica no es competitiva en el mercado internacional ni lo será jamás, por lo cual no pasa de pura prebenda inflacionaria. Lo que da en puestos de trabajo y pingües ganancias para algunos lo quita en un mayor costo de vida para todos.

Encima, atenta contra la balanza de pagos, ya que en general la industria argentina usa insumos importados y no puede exportar, por falta de competitividad en precio, y a veces en calidad también. El mercado interno argentino por sí solo no tiene escala suficiente para llegar a un costo óptimo en la mayoría de los bienes.

Los regímenes de promoción han sido empíricamente semilleros de corrupción e ineficiencia. Proteger la ineficiencia entregando un pequeño mercado nacional cautivo solamente puede ser racional para fomentar industrias que estén en su  "infancia", siempre de forma temporaria, y sólo hasta que alcancen su madurez, adquiriendo competitividad. En la práctica se observa todo lo contrario. Las industrias protegidas se transforman en "Peter Pan": tienden a no madurar nunca y a seguir necesitando protección y promoción para siempre (como las de Tierra del Fuego). Hasta que el resto del país se harta de sostenerlas y las cierra, con un nivel desproporcionado de conflicto social, dados los intereses creados de los trabajadores empresarios y autoridades ya acostumbrados a vivir bien o mal de la prebenda.

La industria ya no es sinónimo de alta tecnología ni de empleo masivo: los mayores adelantos hoy están en la biotecnología y el conocimiento (incluso fábricas robotizadas), para los cuales Argentina tiene más ventajas competitivas que para la industria tradicional basada en la mano de obra.

En la realidad actual, las cadenas de valor están muy globalizadas, por lo cual lo de "industria nacional" es cada vez más relativo Por emplo se importan las chapas de acero (60% del costo final de los tubos) de Brasil, sólo se las dobla y se las suelda en la Argentina. La industria "argentina" demanda muchísimas divisas: si no exporta sus productos, destruye la balanza de pagos, contribuyendo a lo que se llama la "restricción externa", o sea el faltante crónico de dólares.

PROTECCIÓN ÓPTIMA

Un cierto desarrollo industrial es indispensable en la Argentina para emplear con provecho a toda la población, ya que los puestos generados por las actividades mineras y agropecuarias no alcanzan. Ese desempleo estructural se suele disimular en el sector público o subsidiar directamente. Ambas cosas generan déficit fiscal o una presión impositiva ruinosa.

Eso sí, cualquier esbozo de protección industrial debe estar orientado en definitiva a la exportación y ser muy selectivo. Por ejemplo:
1.- Dar valor agregado a los productos primarios, siempre que los productos manufacturados se puedan exportar: molinería, frigoríficos, usinas lácteas, conservas, etc. Puede fallar, como en el caso de los cueros: las curtiembres argentinas, salvo la de Yomha, eran tan rudimentarias que desvalorizaban los excelentes cueros, que se prohibía exportar frescos. En los años 70, Saks Fifth Avenue rechazó las mejores billeteras argentinas por defectos de confección;
2.- También se podría proteger la producción incipiente de los insumos que hoy se importan para actividades con ventajas comparativas claras y permanentes: maquinaria agrícola, biotecnología, fertilizantes, alimentos balanceados, biocombustibles integrados con tambos, feedlots y criaderos que consuman la burlanda, etc.
3.- Industrias del conocimiento y de difusión de alta tecnología adaptada al tercer mundo: hubo éxito con reactores nucleares vendidos al Perú y a Australia, paquetes tecnológicos de siembra directa al África, autos Ford Falcon para Cuba, etc.

Hay un nivel aceptable de protección de tales industrias mientras estén  "infantiles", sean muy estratégicas y TENGAN UN FUTURO EXPORTADOR.

INDUSTRIAS DE BASE

Además está el antiguo tema geopolítico de proteger la industria de base, también llamada industria pesada, por ejemplo fabricar acero, cemento, aluminio, fertilizantes, petroquímica, fármacos, armamentos, aviones, material ferroviario, etc. Es una política de autoabastecimiento, más estratégica que económica y se predica sobre la mayor o menor fiabilidad del mercado internacional que se perciba en determinada coyuntura. La autosuficiencia a cualquier precio es un imperativo en caso de guerra, crisis del transporte marítimo o de cualquier otra circunstancia que lleve al colapso de los intercambios. Salvo tal hipótesis, es un deporte caro.

VALOR AGREGADO EN ORIGEN

Agregar valor industrial a nuestras materias primas, eso sí que es la industria competitiva y eficiente que debemos intentar. Sin dejar de tener en cuenta que la tecnología aplicada "aguas arriba" supera en mucho la que se pueda aplicar "aguas abajo" de un poroto de soja, por ejemplo.

Hay limitantes técnicas: exportar harina en vez de trigo funcionaría si se solucionaran las dificultades de transportar un producto tan delicado, pero los fideos y las medialunas cada cual los elabora a su gusto, generalmente en forma local. Lo mismo pasa con los quesos, cuyas infinitas variedades son propias de la idiosincrasia gastronómica de cada cultura. Sin embargo, es factible exportar quesos en vez de leche en polvo a países con tradiciones culinarias afines.

También existen limitantes de acceso a los mercados. En general, los productos básicos se operan con facilidad, mientras que los productos finales pueden encontrar barreras: los compradores también quieren agregar valor en destino. Las normas del comercio internacional favorecen el valor agregado en origen, que también es económicamente más eficiente porque reduce el costo del transporte.

¿Tecnología? A veces, es mejor aplicarla que generarla o que exportarla. Los celulares y las computadoras valen cada vez menos soja. En agrobiotecnología somos líderes (en el sitio del INTA Argentina y del INTI, en BIOSIDUS, etc. se pueden ver vacas que dan leche con insulina para diabéticos, etc.), sin una rentabilidad inmediata de importancia. Fomentar la innovación y la adaptación en materia tecnológica es razonable, pero cerrar el mercado a la tecnología extranjera es suicida.

Al final, es la oferta y la demanda: no siempre los precios relativos benefician a los productos industriales. No se debe olvidar que la escasez mundial de la tierra, del agua y de los demás recursos naturales es estructural, mientras que la escasez de los productos industriales es transitoria y la novedad de la última tecnología es efímera.

miércoles, 25 de septiembre de 2019

Huelga en la era postindustrial

La huelga y el paro son armas poderosas de los trabajadores si y solo si la economía o la unidad de producción están funcionando a CAPACIDAD PLENA. Al empresario que llega justo a satisfacer la demanda, un día de paro lo perjudica, porque no lo puede recuperar, sus beneficios serán menores en forma definitiva. Además, como no va a cumplir con algunos de sus clientes, los puede perder. Ello nunca es bueno, aunque coyunturalmente estén sobrando los encargos.

En  cambio, si tiene CAPACIDAD OCIOSA por falta de demanda, lo que no se produce hoy se compensa produciendo más mañana. La producción y los beneficios serán los mismos, al fin y al cabo. Hasta puede ser conveniente parar un día porque se ahorran los costos operativos de abrir el establecimiento: climatización, iluminación, ascensores, limpieza, alimentación del personal, etc.

domingo, 1 de septiembre de 2019

REPROGRAMACIÓN DE PAGOS Y CONTROL DE CAMBIOS

Son medidas de amortiguación, un paracaídas, un modo de cuidar a los más pobres de la transferencia a precios de una suba astronómica del dólar por el terror pánico que inspira la posibilidad de un nuevo gobierno KK. Pueden fallar, pero en la medida en la cual ello suceda se pulverizarán los salarios, las jubilaciones y los planes. Es lo que se trata de evitar, por lo menos hasta las elecciones. Entonces la mayoría decidirá y todos tendremos que atenernos a las consecuencias. A quienes no les importa la corrupción y el robo a mansalva, quizás tampoco les importe la hiperinflación y que su sueldo, jubilación o plan valga media docena de huevos. Todos son dueños de sus votos, de sus dólares y de sus pasajes de avión.

miércoles, 28 de agosto de 2019

EL DERECHO A QUE LA AUTORIDAD FUNCIONE

Otra vez el Polo Obrero buscando un par de muertos y destruyendo más riqueza de la que reclama. SIN UN RASGUÑO, hay que rodearlos, sacarlos uno por uno, identificarlos y sacarles los planes TRABAJAR a quienes, obviamente, no están trabajando.

Sería un magnífico acto sereno de autoridad legítima, capitalizaría la indignación de la ciudadanía sana y ayudaría mucho a dar vuelta la elección. Nos sentimos rehenes de estos vagos rechonchos e irresponsables. No queremos seguir financiando a quienes nos sabotean permanentemente.

Si sale bien, terminar con los piquetes nos gana la elección. Si sale mal ¿qué nos hace? Es la hora de los remedios heroicos. La Argentina respeta al fuerte y remata al débil.

martes, 27 de agosto de 2019

No son sus declaraciones, son ESHOS

No son las declaraciones absurdas, delirantes y desatinadas de Alberto Fernández de Kirchner: es que les creen. Suponen que él, y sobre todo Esha, están convencidos, y son perfectamente capaces de hacer todas las barbaridades irresponsables que dicen, y muchas más.

No sé si los KK "buscan" dinamitar la economía: la dinamitan por mera acción de su presencia esperpéntica. Muestran sus caras horripilantes creyendo que son obras maestras de la cirugía, abren sus bocas cloacales creyéndose oráculos, exhiben sus cerebros quemados creyéndose superdotados.

Cuando pareciera que una parte importante de los votantes comparten semejantes creencias, todos lo que tienen dos dedos de frente salen rajando... y se llevan sus dólares.

Aumentó el 30% el pedido de puestos en el exterior a las Agencias internacionales que buscan ejecutivos para las grandes empresas. Un economista treintañero, ex Banco Mundial, con pasaporte de la Unión Europea, que hoy ocupa un puesto técnico de importancia en una entidad oficial de primer nivel, me dijo el otro día que se quiere ir ya, "porque el año que viene va a ser una avalancha, tipo Puerta 12".

El efecto Fernández es la fuga de cerebros y de capitales. Se vota en las urnas, pero también se vota con los pies y con los dólares, que es un voto altamente calificado. Bastaron las PASO para dejarnos sin técnicos y sin dólares. Eriza los pelos de sólo pensar qué dimensión puede tomar la catástrofe...

LOS AUMENTOS DE SUELDO NO EXISTEN

Los salarios reales pueden aumentar cuando aumenta la inversión por trabajador y con ella la productividad, en un contexto de expansión que además incremente la demanda de mano de obra.

La apertura comercial obliga a cambiar empleo protegido que produce todo tipo de bienes no competitivos solo para el mercado interno por empleo productivo especializado en producir los bienes que resultan competitivos no sólo en el mercado interno, sino en el mundo entero. Como la mayor productividad es lo ÚNICO que permite aumentar el salario REAL, el comercio libre produce mejoras cualitativas y no solamente cuantitativas.

Los aumentos de salarios por decreto no existen: son la zanahoria atada a un palo que se le agita delante a burro para hacerlo seguir caminando, sin que jamás la pueda alcanzar.  Los empleadores aumentan los precios de sus productos en cuanto sale la noticia, precisamente para poder pagar los aumentos a fin de mes. No hay tiempo para aumentar la escala de la producción, ni para invertir en más y mejores máquinas, ni para aumentar la productividad de manera alguna.

En cambio, el sueldo con aumento se cobra recién a fin de mes. Para cuando el trabajador va a consumir, ya los precios han aumentado más que su sueldo. Con el aumento salarial, el poder adquisitivo de los trabajadores ha bajado en vez de subir. "Los sueldos suben por la escalera, los precios suben en ascensor" decía el General, que lo olvidó enseguida. No sorprende que sus seguidores también lo hayan olvidado. Además, los últimos aumentos son en dólares, lo cual pulveriza la competitividad. El negocio de los asalariados no es que les paguen mucha plata, sino que la poca plata que les pagan VALGA ALGO.

La emisión monetaria, como el proteccionismo, se parece a una droga: puede ser que con cuidado, se pueda administrar una dosis terapéutica, cuando hay recesión y además capacidad ociosa que la demanda puede activar. Más de la medida exacta, es una dosis tóxica, con el efecto colateral de la inflación. Un poco más ya es una dosis letal y salta todo por el aire, destruyendo la ficción monetaria por muy largo tiempo.

Igual que con las demás drogas, los efecto favorables se sienten enseguida; los desfavorables se sienten a larga. Con la abstinencia sucede al revés: los peores efectos se sienten enseguida, mientras que las ventajas aparecen después.

En la Argentina pasó eso, se había perdido toda fe en la moneda, por lo cual tuvimos estanflación, que es como un coma terminal: la emisión se iba toda a precios, sin estimular la economía. Eso porque ya no hay capacidad ociosa y si la hay falta confianza para invertir en aumentar la producción y con ella la oferta. El cuerpo enfermo ya no responde al tratamiento. Los aumentos salariales en recesión producen desempleo, directamente. Bajar la inflación duele, y mucho.

Un agravante es la fe ciega en el dólar, que alguna inflación tiene y en realidad da tasas negativas. Por ello es un activo tóxico, pero no nos damos cuenta. Ello implica dependencia, señoriaje y la importación de inflación ajena. La opción es la tasa de interés, que la demanda estatal mantiene alta, fuera del alcance de la producción. Ello estimula el arbitraje contra el dólar (carry trade), que tarde o temprano se estrella contra una pared devaluatoria. El crecimiento requiere tasa baja para producir y dólar alto para exportar. Hoy, con tal de bajar la inflación, se produce lo contrario. Cirugía mayor sin anestesia... mientras el paciente aguante.