martes, 28 de enero de 2020

EL CENTRO INCOMODA Y LOS EXTREMOS SE TOCAN

Alfonsín dijo una vez que Macri era el límite, es verdad. En ese momento tenía por enemigos a los militares dictatoriales y por adversario democrático a Luder, que para ser peronista estaba bastante bien, "de los más cepilladitos", como decía un tío mío. La actual energúmena uña larga que ni osa aparecer y su Chirolita, que recuerda a un curita falluto, son harina de otro costal. Juntarse contra Esha es irse menos a la derecha de lo que parece.

El radicalismo no es personalista ni dogmático, no hay sometimiento a ortodoxias, consignas ni eslógans: su único programa es la Constitución y su único compromiso es la democracia, tanto en lo nacional como en lo partidario. Es tan pluralista que es centrífugo: Frondizi, Carrió, López Murphy, Stolbitzer y tantos otros son trozos de valioso mármol que saltaron demasiado lejos cuando el martillo de la egolatría golpeó el cincel de la intolerancia, en el largo proceso de esculpir la identidad partidaria, bastante informe todavía.

Su principal razón de ser es combatir el "régimen" antidemocrático y fascistoide. Ganarle a veces, pero combatirlo SIEMPRE. Hoy el "régimen" toma la forma del cáncer peronista, destructor de los valores de la República y de la riqueza argentina. Todo lo demás es circunstancial. El peronismo es el nieto populista del "régimen" aristocrático: antiliberal, antidemocrático, fundamentalista (católico a veces), nazifascista, personalista y retrógrado. La oligarquía sindical y partidaria reemplazó a la oligarquía terrateniente y empresaria. Es muchísimo más abusiva todavía, y por ende tanto más rica.

No sé cómo se puede ser honesto y kirchnerista... No se trata solamente del mega robo pasado, presente y futuro, sino también de la burda maniobra que pergeñó la fórmula bifronte, con el aluvión camporista que busca inundarla. El kirchnerismo es tan corrupto en lo político como en lo económico.

Otro rasgo nefasto es su la furia cerril contra la clase media productiva, a quien traba con regulaciones y ahoga con impuestos. La política económica dirigista es omnipotente y autista, porque no parece ver que los otros también juegan y que a veces despliegan un nada despreciable poder de reacción.

Cada regulación crea una trampa, una veta para explotar mediante la coima que compra el permiso, la excepción o simplemente la impunidad. Las altas finanzas están de fiesta, haciendo millones en minutos gracias a los arbitrajes entre los distintos tipos de cambio (hacer purée, comprando dólares al precio oficial y vendiendo al blue), a la manipulación del comercio exterior (sobrefacturación de importaciones y viceversa) y a la especulación que permite la volatilidad de los bonos de la deuda.

El peronismo es un fascismo con vocación dictatorial, un populismo de derecha. Siempre se vendió a los conservadores, a la Iglesia y a los militares como antídoto contra el socialismo (al cual le robó las banderas) y contra el comunismo (al cual le robó la masa obrera). A los capitalistas nacionales amigos y prebendarios les vendió el mercado maniatado por la protección contra la competencia exterior, junto con el control de la masa obrera mediante sindicatos verticalistas y corruptos, cuyos dirigentes son hoy la verdadera oligarquía. Al pueblo lo sedujo con la distribución rápida de lo largamente acumulado a su costa, en vez de redimirlo para siempre con la movilidad social, hija de la educación y del trabajo.

Aunque trate de disimular, el peronismo fascista está mucho más a la derecha que los liberales mal llamados "conservadores", quienes en realidad comparten el centro democrático con el radicalismo socialdemócrata. El "régimen" conservador del fraude patriótico era tan antidemocrático y antiliberal como el comunismo, mesiánico y totalitario al punto de considerar que "la violencia es la partera de la historia", cuando más bien ha resultado la sepulturera de la libertad. Como el peronismo populista heredó ese rasgo del "régimen", el radicalismo popular lo suele enfrentar, y el verdadero liberalismo también. La alianza en CAMBIEMOS no es tan absurda ni tan inaceptable como creía Alfonsín, porque la convicción democrática los une. La verdadera derecha es el peronismo kirchnerista, no el PRO.

El centro es siempre incómodo: su moderación y su racionalidad son blanco fácil para los embates apasionados de los extremismos de derecha y de izquierda. Ser radical es más incómodo todavía: somos democráticos como los liberales, populares como los peronistas e idealistas como los comunistas. Parece una poción indigesta, pero hasta ahora nos ha funcionado como un elixir de la eterna juventud.

sábado, 25 de enero de 2020

TRATAMIENTO: PER-DI-MOS ¿Y AHORA QUÉ?

PER-DI-MOS. Ahora hay que hinchar panza y aguantar la cinchada. Nada más previsible que los errores del gobierno ni que nuestro desacuerdo con ellos.

Mal que nos pese, hoy lo democrático es que gobiernen Esha y sus secuaces. Tienen derecho a "hacer lo que quieran", en puridad lo que les parezca mejor para el pueblo que les confió sus destinos. Escucharán a la oposición si les parece y si no, no.

La colaboración de la minoría opositora es un deber patriótico de generosidad: se la puede ofrecer en caso de acuerdo, pero por cierto que no hay ningún interés en insistir. Cuanto más se aíslen en su soberbia, menos acertarán y cuanto más abusen de su victoria, menos probable será que la repitan. Nunca cupo hacerse ninguna ilusión respecto de su deleznable índole moral, humana, intelectual y política. No hay por qué impedirles desplegarla en toda su magnitud frente a los votantes indecisos que definen las elecciones. Es cuestión de ir ocupando en esa "avenida del medio" los espacios que ellos vayan perdiendo.

La democracia siempre da revancha.  Se aprende a votar votando. Ensayo y error,  aunque el error se pague con el dolor de todos.

Todo se demora en la justicia, y con pandemia más: a Comodoro Py le gusta más tener el "dedo en el gatillo", porque cuando lo acciona, su poder se desvanece. Además, se tienen que dejar margen por si Esha pierde bien perdido en el 2021, ahí sí que se da vuelta la taba, mandan presos a todos los ladrones y hacemos el NUNCA MÁS de la corrupción. Todo depende de que gane la oposición en las próximas elecciones. Ya sabemos que SE PUEDE, pero hay que trabajarlo duro y parejo. ¡DEL CIELO NO VA A CAER!

El asunto es saber aprovechar las oportunidades. Armar una oposición unida, activa, organizada y sensata. Prepararse para el 2021 y para el 2023 con autocrítica, reoganización, planificación, estrategia, táctica y acción política superadora.

AUTOCRÍTICA

Macri no fue un buen candidato. Fue lo que había, por cierto infinitamente mejor que Esha y su pandilla.

Primero rechazó la alianza con Massa (que en esa época la odiaba activa y abiertamente a Esha), "porque alcanza con lo que hay", según su pintoresco gurú. No basta que alcance, tiene que sobrar porque siempre algún percance se presenta. Massa le hubiera aportado una victoria por amplio margen y una mayoría legislativa que después le hizo mucha falta.

Fue el primer error estratégico y muchos otros vinieron detrás. No tiene que alcanzar, tiene que sobrar. No es lo mismo ganar por un pelo que ganar al trote. Si se recluta solo a los buenos, se lucha solo y se pierde. Primero juntar y después formar...

Después, con la idea mezquina del "amarillo puro", se privó de una mayor participación radical, que hubiera aportado sensibilidad política y marginó a la Coalición Cívica, que hubiera aportado nivel intelectual y firmeza moral.

Con eso y con todo, se logró corregir el rumbo y poner proa hacia el punto de destino. Se avanzó, pero apenas, muy despacio, entre múltiples escollos: las inversiones no fueron mucho más que la fina garúa ácida del carry trade (arbitraje entre la tasa en dólares muy baja por entonces y la altísima tasa en pesos, con un dólar quieto) y el chaparrón aislado de Vaca Muerta.

Para el Estado, el carry trade era algo así como vivir de la tarjeta y para los especuladores era algo así como jugar al Martín Pescador. Desde el exterior se traían dólares, que estaban dando tasas bajísimas, para vendérselos al Banco Central, que emitía pesos para pagarlos. Para que esos pesos no causaran inflación, el Central emitía Letras del Banco Central (LEBAC) a tasas muy altas y a corto plazo. Las reservas crecían y el Estado con los pesos extra podía financiar el déficit heredado, mientras lo iba reduciendo de a poco, conforme a su política de gradualismo, que fue atinada. Los inversores financieros lograban una gran ganancia mientras el dólar no subiera. Podían cubrir ese riesgo comprando dólar futuro, pero entonces la ganancia resultaba poco atractiva. Como siempre, el riesgo es proporcional a la ganancia... y bueno, la tentación es irresistible.

Vaca Muerta permitió exportar gas en vez de importarlo. El campo aumentó y diversificó muchísimo la producción y las exportaciones, con bastante valor agregado: harinas, aceites, biodiésel y carnes. La inversión del campo era interna y se transformaba en divisas genuinas.
A falta de la lluvia de inversiones de riesgo, se decidió regar con deuda y obra pública, lo cual no era malo como una segunda opción. Lo malo fue que al final se rompió la canilla y se inundó todo...

A pesar de  la tripulación insuficiente, del capitán inexperto y del barco muy averiado, se pudo remontar con éxito el cabo de las elecciones legislativas 2017. La tormenta feroz del 2018 (sequía, inundación, otra sequía, suba de la tasa Internacional, impuesto a la renta financiera, retiro del carry trade, etc.) no se acertó a capear.

La primera maniobra, movilizar parte de las reservas para suplir los 14 mil millones y medio de exportaciones perdidas, vaya y pase. La segunda maniobra, regalar dólares a ARS 20 para que el negocio les cerrara a los especuladores del "carry trade" cuando se quisieron ir todos juntos, fue imperdonable: una cosa es dejarlos arriesgarse en pos de hacer grandes ganancias y otra cosa es garantizárselas con las reservas del pueblo argentino.

Cuando se terminaron de ir las oscuras golondrinas, se subió el dólar a 40, pero todos seguían comprando igual o más, vaciando peligrosamente las reservas que quedaban. La encerrona fue que o se vendían masivamente dólares agotando las reservas o se lo dejaba subir generando un hiperinflación cuando los precios se ajustaran al dólar. Al final, como siempre, pasaron las dos cosas.

La tercera maniobra, tratar de calmar la demanda de dólares por parte del público pidiendo al FMI, por las dudas, un stand by, o sea un crédito contingente, un acuerdo para girar dólares en descubierto, solamente para pagar los vencimientos de las deudas en caso de necesidad, a una tasa bajísima,  hasta 57 mil millones, vaya y pase. La cuarta maniobra, pedir real y efectivamente desembolsos de 44 mil millones para vendérselos a un mercado insaciable, sacar pesos de la plaza subiendo la tasa de interés con el objeto de de controlar la inflación así producida y al mismo tiempo bajar el déficit mediante una recesión bravísima, fue directamente fatal.

Un problema que empezó por haber dejado de ganar 14 mil millones y medio terminó con una deuda de 44 mil millones, el dólar cotizando al triple y un aumento escalofriante de la pobreza. No sorprende que semejante tormenta haya hundido al gobierno, un barco ya maltrecho que avanzaba a los tumbos: por las malas maniobras se perdió el equivalente de tres barcos... La torpeza es la explicación más benévola.

Ahora había que vender los dólares que habían entrado antes a las reservas por el carry trade para comprar LELIQS, es decir para comprar pesos y prestárselos al Gobierno y así financiar el gradualismo en el ajuste: subsidiar tarifas, planes y demás gasto social, el 70% del presupuesto. La pregunta es ¿a cuánto?

Salvo las inversiones en obra pública y en capacitación, todo ese gasto social no tuvo mayor retorno, ni aumentó las exportaciones, así que muchos dólares no había. Cuando hubo que devolverles los pesos a los que ya no querían renovar semanalmente las letras, todos fueron a comprar dólares en tropel. Se recurrió al Fondo, cambiando deuda cara en pesos y de cortísimo plazo por deuda barata y a un plazo algo mayor, en dólares.

¿Fue criminal venderles baratos esos dólares a los tenedores de letras? El Estado no tenía obligación de venderle dólares a nadie, y menos baratos, y menos prestados con el destino único de pagar las deudas internacionales, en dólares, solamente en el caso de que las reservas no alcanzaran. También es cierto que si el Estado no vendía, el efecto "Puerta 12" de todas las "oscuras golondrinas" comprando dólares al mismo tiempo hubiera disparado el precio y con él la inflación. Al final, eso pasó igual.

Náufragos y todo, gracias al terror fundado que inspira Esha, y a un esfuerzo titánico pero tardío, logramos sobrevivir y llegar a las islas del Congreso, de varias provincias y de muchas intendencias. Son una posición de repliegue más que suficiente para reequiparnos y volverlo a intentar.

OBJETIVO

Ganar las elecciones legislativas en el 2021, primer paso indispensable para volver en el 2023.

Se supuso que multiprocesada Esha no podía ganar, y ganó. Esha decía que la procesaban, no por sus actos archiconocidos y recontraprobados, sino solamente para evitar que ganara.  Ahora es al revés, hay que ganarle para que los procesos avancen y culminen. El supuesto fin se transformó en el medio indispensable. Es una tragedia institucional, es un escándalo judicial, es una vergüenza nacional, pero es la REALIDAD.

Las elecciones las pierden o las ganan los oficialismos. Hay que reconocer que Esha y su Albertítere nos la están dando servida... hacen todo lo que se temía que hicieran, y mucho más. Si Alberto gobierna bien y se corta solo, llegarán divididos y no podrán ganar. Si llegan unidos, los errores y el desgaste del gobierno se le van a facturar a Esha, como la Titiretera de la Nación. cuestión de anotar todos sus errores para, cuando llegue el momento, pasar la factura electoral.

ESTRATEGIA Y REORGANIZACIÓN

Reinventar CAMBIEMOS con muchísima más participación de los partidos integrantes y de sus afiliados o simpatizantes. Hay que neutralizar la fuerza centrífuga que se hace sentir con el traspié.

Además, ampliar la alianza, tratando de juntarnos todos contra el gran problema, que sigue siendo Esha. Nunca sobran fuerzas.

Recuperar con tiempo el espíritu, la organización y capacidad de acción que se vieron después de las PASO y darle continuidad, institucionalidad y  sobre todo reconocimiento.

Las alianzas suman los votos necesarios para ganar, pero a los partidos individuales les restan algunos votos, los de sus partidarios más intransigentes, a quienes no les gusta la alianza. El problema específico de CAMBIEMOS es ser una alianza hegemónicamente manejada por el PRO, a pesar de que no se sabe a ciencia cierta cuántos votos aporta cada parte y mucho menos cuántos votos pierde cada parte por estar aliada con las demás.

Entre amigos no es simpático hacer cuentas, pero las cuentas claras conservan la amistad. Una manera democrática de aclarar los tantos podría ser acordar amistosamente presentarse por separado a las elecciones parlamentarias del 2021. No es sano temerle al espejo, pero algunos pueden preferir no saber. Por supuesto, habría que acordar con gran claridad que después los legisladores de los tres partidos formarían un interbloque y votarían juntos en las Cámaras.

Así cada partido fortalecería al máximo su frente interno y en la alianza se sabría cuánto pesa electoralmente cada cual. Ello facilitaría el armado para el 2023, porque a las elecciones presidenciales sí que hay que ir juntos como una alianza (ampliada, en lo posible), o perder por separado.

TÁCTICA

Que los votos alcancen y sobren. No todavía quizás, pero darnos tiempo, el recurso más escaso (no se puede crear ni acumular), más difícil de manejar bien y más decisivo. La fórmula napoleónica de la victoria es definir de un golpe la situación poniendo la masa crítica en el lugar crítico y en el momento crítico. Determinar esas tres magnitudes con precisión es el arte de conducir. Querer ganar en toda la línea todo el tiempo agota. Hay que mantenerse en carrera, con el mínimo desgaste, hasta ver la oportunidad y entonces dar la gran atropellada, jugándose el todo por el todo.

ACCIÓN

Irse reuniendo para debatir ideas, elaborar una plataforma y planificar la campaña del 2021.

Realizar gestiones activas para movilizar a los afiliados de cada partido y luego reforzar y ampliar la alianza.

Reclutar descontentos fuera de la alianza: hoy, los jubilados, el campo, las fuerzas de seguridad; mañana, todos menos La Cámpora.

PRESENTARNOS SIEMPRE como la opción:
Plural en su ideología;
Abierta en su estructura;
Democrática en sus decisiones;
Participativa en sus procedimientos;
Constructiva en su actitud; y sobre todo:
VIABLE EN LO POLÍTICO.

viernes, 24 de enero de 2020

CUANDO "HIJO DE PUTA" ES UN ELOGIO

Comparado con estos enemigos de la vida, una puta es casi un prócer: tener que dar placer en vez de sentirlo para ganarse la vida será un poco triste, pero es muchísimo mejor que sentir placer dando dolor y matando a otro (y reventando la propia vida, al fin y al cabo). Unos chicos muy enfermos que, pudiendo disfrutar del amor, de la naturaleza, del deporte, del conocimiento, de los viajes, sólo disfrutan infligiendo dolor y muerte. Ya se sabrán defender, si son tan guapos. Allí no serán ya diez contra un hijo ejemplar, novio enamorado, joven alegre, trabajador solidario, estudiante dedicado. En la cárcel hay dolor y muerte en abundancia, así que su encierro será su premio... y nuestra paz.

jueves, 16 de enero de 2020

COYUNTURA 2015

https://m.facebook.com/story/graphql_permalink/?graphql_id=UzpfSTEwMDAwNjUzOTI5MTE4MToxNzY3MjE3MDkwMTcyOTE3

martes, 14 de enero de 2020

LA JINETEADA NO ES DOMA

La doma racional existe. Aún en la doma tradicional, el rigor es muy limitado.La jineteada no es doma, ni los reservados son potros. Son caballos mañeros, ya bellacos,que se usan solamente para eso. A veces ni así dan el espectáculo, por eso los rebencazos son constantes y, si hace falta, se abusa de las espuelas. Dicho lo cual, todo criollo bien nacido lamenta la muerte del jinete en Jesús María, en su ley y en su tradición.

EVO ¿ASILADO O REFUGIADO?

En derecho internacional, en virtud de un tratado o por razones de reciprocidad un Estado le puede pedir a otro la EXTRADICIÓN de alguien que se encuentre en el territorio del Estado requerido para juzgarlo por un delito común. Por delitos políticos no hay extradición.

Conceder ASILO es una facultad que se le reconoce a un Estado de proteger en su territorio o en sus embajadas a quienes temen ser perseguidos por delitos políticos (en el caso, fraude electoral) si regresan a su país. El país del asilado debe respetar el ejercicio regular del derecho a asilar, si se dan las condiciones, entre ellas que el asilado no desarrolle actividades políticas.

Otra institución distinta es la del REFUGIADO, que es una víctima (o, por lo general, muchas víctimas) inocente de hechos que le son ajenos, tales como guerras, desastres naturales, persecuciones, etc. El Estado que decide brindarle refugio debe concederle derechos más o menos análogos a los de un residente o ciudadano, entre ellos el de hacer política.

El nuevo Canciller dijo primero con justeza que a Evo se le había concedido asilo. Después el Jefe de Gabinete, más nuevo todavía, le enmendó (mal) la plana y lo calificó de refugiado, lo cual lo habilitaría para hacer política.

El Estado receptor tiene derecho a calificar la situación, pero el Estado requirente puede no reconocer la concesión cuando entiende que no se cumplen los requisitos.

lunes, 13 de enero de 2020

MANTEROS MM 2017

En el contexto de los manteros, que solamente son un dato, caben algunas reflexiones.

La Argentina, por el momento gracias a su endeudamiento y supuestamente de aquí a poco gracias a sus exportaciones, está en la etapa de dólar barato de su sempiterna de ciclotimia cambiaria, por lo cual la gente paga muchísimo en dólares por todo.

Como la ineficiencia recaudatoria es altísima, los impuestos indirectos (más fáciles de recaudar) son siderales.

Eso hace que un senegalés pueda vender una cartera Louis Vuitton falsa en la calle Corrientes al doble de lo que la vende en la Piazza San Marco, que es mucho menos de lo que cuesta en un comercio legal, agobiado de impuestos, cargas sociales por sus empleados, alquileres, etc.

Una nube de "manteros" de latinoamérica, acompañados de lumpenaje local variopinto (barras bravas del fútbol, etc.) invade las veredas de Buenos Aires al punto de que no se puede circular, pero sí adquirir por USD 10 un par de Crocs truchos que el el shopping center más elegante de Chile están a 7, pero en un negocio modesto  de Paraná y Córdoba están a 21.

La intensidad del fenómeno lo ha hecho intolerable, por lo cual el Gobierno de la Ciudad ha desplegado su flamante policía en batallas campales de resultado parejo, ya que los manteros están respaldados por organizaciones bastante poderosas, tan ilegales y lucrativas como ellos. La represión policial tiene mala prensa porque suele ser sangrienta, torpe e ineficaz. Aún la victoria de sus armas sería pírrica para la Reina del Plata, porque volcaría a la delincuencia armada a miles de marginales que han demostrado por lo menos una clara voluntad de trabajar, a la vez que una innegable iniciativa comercial.

Entre combate y combate, el espíritu de Luis XI (que prefería los sobornos a las batallas y así logró unificar a Francia) inspiró a algún estratega porteño la idea de ofrecer esos USD 500, SOLAMENTE POR DOS (2) MESES, con cargo a asistir a un curso de capacitación. Eso permitiría reciclar a los manteros "buenos" que sólo son inempleables por su marginalidad. A los restantes, se los podrá luego reprimir con buena conciencia.

Hubo éxito en una maniobra parecida con quienes desde el 2001 viven de hurgar en la basura, que pasaron de horribles "cartoneros" que abrían la bolsas y diseminaban la basura a simpáticos recicladores urbanos con ropas fluorescentes, a quienes la población suele ayudar, dejándoles lo reciclable aparte.

Por lo menos, es una iniciativa inteligente y sensible, dos virtudes que se le niegan al gobierno. No hay que criticarlo tanto cuando las ensaya...

miércoles, 8 de enero de 2020

PRESIDENTA, TA-TÁ, TA-TÁ

PRESIDENTA, TA-TÁ, TA-TÁ

En la época de Isabelita, se hizo la consulta a la Real Academia y su dictamen fue que se debía usar el femenino. Usar el masculino para el cargo es un galicismo, porque en Francia se solía darle el título en femenino a la mujer de quien lo ejercía: así, la generala es la mujer del general y la mujer general sería ella misma militar. La protagonista de "Liaisons Dangereuses" es la Présidente de Tourvel (en femenino), así llamada por estar casada con el "Président" (en masculino) del Parlamento, una especie de tribunal superior, tan importante como aburrido. Creo que las dos formas son aceptables en castellano y que ver "machirulismo" o discriminación en una u otra es parte de la persecuta que aflige a la dama.

Que la detesta(mos) es cierto y no necesitamos ninguna excusa para ello, razones nos da de sobra, y a propósito. Con plata compra votos, con el poder consigue IMPUNIDAD... ¡y más plata! Ello sólo es posible en una sociedad sin educación, que fracasa y fracasa, pero no aprende ni quiere aprender.

Como la educación no se improvisa, ni da resultados de un día para el otro, ni la van a procurar los beneficiarios de la ignorancia, el pronóstico es malo para la nación y bueno para Esha. Esha sabe que es canalla y siente el rechazo que provoca en la gente de bien durante las 24 horas del día. Es su castigo... Reacciona mal, con la mala onda y el resentimiento de siempre.

Toda victoria es circunstancial y ninguna derrota es definitiva. Esha misma sacó el 54% y después se estrelló. Es socialmente MUY insegura y bastante resentida. Nunca se acerca a ninguna tragedia, desde que le fue mal con sus chistes cuando la de Once. Los psicópatas no tienen sentimientos, y a ella "se le nota mucho"... demasiado.

A pesar de sus grandes condiciones políticas, de su notable inteligencia natural (su cultura es superficial, de contratapa, como dice Carrió), ha sufrido y sufrirá siempre el rechazo de sectores a los cuales aspira desde Tolosa, cuando tenía un novio que jugaba al rugby y Esha sufrió desaires... y algo más. Llena de poder y riquezas, hoy no debieran ya importarle los desaires, pero le importan muchísimo, y se le nota. Es grave que ser chorra no le duela, mientras que ser "grasa" la hiera tan profunda como irremediablemente. Lo paradójico es que cuanto más se cuaja de joyas y vestidos espectaculares, menos elegante resulta. Es una "s.nob" (sine nobilitate), como se ponía en las puertas de los estudiantes burgueses de Oxford y Cambridge, en el lugar del escudo que no tenían.

La verdadera elegancia se ríe de la elegancia y ella, en cambio, se la toma demasiado en serio, con resultados contraproducentes hasta lo lamentable. A Evita (de gran prosapia, tanto por Duarte como por Ibarguren, pero cruelmente discriminada por el contexto extramatrimonial) y a Napoleón (el Zar de Rusia, su muy afectuoso aliado después de Tilsitt, se negó rotundamente a llamarlo "primo" y a darle a su hermana Ana en matrimonio) les pasaba lo mismo...

Quizás decir que ESHA inspira odio de clase sea excesivo, más bien eso un risueño desprecio lo que inspira su estrafalaria persona. Tanto Esha como Perón lo tuvieron todo en sus respectivas coyunturas para hacer de la Argentina un gran país: una situación internacional espectacular, el amor incondicional del pueblo que les brindó una base electoral numerosa y firme, una plataforma de crecimiento con inclusión y justicia social, una inteligencia estratégica tan profunda como inusual, etc.

Sin embargo, cometieron el sacrilegio de poner sus egos por delante, para no hablar de sus propias conveniencias materiales. Les faltó la abnegación y el verdadero amor a la gente, fundamentales en los próceres, que siempre trascienden su clase.

Más que lo mucho malo que hicieron, cabe reprocharles lo mucho bueno que dejaron de hacer, habiendo podido. Todo lo que robó Esha perjudicó menos que lo que el país entero dejó de ganar en su coyuntura más favorable desde 1904 por su política absurda de no dejar exportar y desalentar la producción mientras alentaba el consumo, financiándose con cuanta caja y stock acumulado encontró a su paso. Su segundo discurso de asunción fue un programa genial, pero luego hizo todo lo contrario.

Para volver al tema específico, molesta que Esha use a su propia clase para tratar de salir de ella, sin éxito por cierto. El castigo del mentiroso es ser el único que cree sus propias mentiras. Quizás esos millones de laburantes que le votaron en contra, dejando tan perplejos a los analistas, sean justamente los que ahora perciben esa traición. No sé.

Como no soy marxista, no creo que lo de la clase sea tan determinante: la es a lo sumo un dato, las más veces anecdótico. Hipólito Yrigoyen y Torcuato de Alvear compartían firmes convicciones democráticas y se relacionaban políticamente, colaborando y confrontando sin que jamás las obvias diferencias de clase fueran tema ni obstáculo. Admiro, casi con exclusividad, a Frondizi, a Alfonsín y a Illia: a ninguno de ellos se los puede encuadrar desde una perspectiva de clase, me parece.

SUS FALACIAS

En general:

Que los jueces sean incorrectos, que los medios la persigan, que otros políticos cometan irregularidades, etc. NO DEMUESTRAN QUE ELLA SEA INOCENTE.

No niega los hechos, denuncia a diestra y siniestra a los demás, descalifica a acusaciones y acusadores, lo cual no tiene sentido para nadie más que para Esha.

Un delincuente puede perfectamente acusar a otro, un juez ladrón puede castigar a un culpable si se demuestra que este último también es ladrón, aunque haya otros ladrones peores sueltos por allí. Si así no fuera, jamás se podría condenar a nadie...

No parece poder ubicarse jamás en ningún plano objetivo, cree que la diatriba es defensa, que el grito es poder, que la grosería es fuerza. Nos enseña que todo es cuestión de poder, lo cual es una vergüenza nacional, un escándalo lamentable, pero no deja de ser cierto.

Muchas veces, pero no siempre. 

Parecía difícil que se la fuera a condenar mientras tuviera poder y más difícil todavía que se lograra recuperar algo de lo robado. Sin embargo, el 22 de agosto de 2022, por primera vez, no pareció imposible. Pase lo que pase, el mundo se enteró de la copiosa prueba y de las penas correspondientes. EL PRECEDENTE ESTÁ SENTADO. Ahora es cuestión de:

¡JUSTICIA O CORRUPCIÓN!

Lo importante es nunca dejar de intentarlo...

MANOTONES DE AHOGADO

Va de fracaso en fracaso, sin poder revertir la racha. Alterna largos silencios con chispazos geniales. La maniobra con Albertítere fue uno de ellos, pero el tiro salió por la culata. Como los locos nunca aprenden, reincidió con Massita "Ventajita": sólo una omnipotente se anima a jugar con quien ESHA misma califica de "FULLERO". Aparece menos y twitea menos, sin por ello lograr valorizar sus mensajes, de los cuales nadie se hace eco: los mecánicos aplaudidores comprados no encuentran imitadores. 

El drama del vendedor acabado aflora cuando ya no le devuelven su sonrisa, antes tan eficaz. No ha perdido reflejos ni inteligencia, como Napoleón en su última Campaña de Francia, brillante pero inútil, puesto que, después de su derrota en Leipzig, la guerra ya estaba perdida. Massa cree que él está en la primera campaña de Italia... pero es el único.

El psicópata jamás se rinde, pierde hasta el último hombre disputando sin esperanza hasta el último palmo de terreno, a un costo sideral. Tal empecinamiento sólo  sirve para amontonar ruinas; el último placer del perverso es dejarle un páramo a su vencedor.

EL PEZ POR LA BOCA MUERE...

De los barbarismos y sus pronunciaciones "meglio non parlare"... Insiste en hablar de "láufer" en vez de "lófear", errándole a los diptongos de forma impenitente. Al rato dice que nos va a dar un "tips": el singular es "tip", señora. El HSBC (Hong-Kong & Shanghai Banking Corporation) se transforma en un ignoto "HBC" cuando es objeto de sus diatribas.


URUGUAY Y JUNCAL

https://comentariosdepp.blogspot.com/2022/08/uruguay-y-juncal.html



martes, 7 de enero de 2020

LOS PROHIBITIVOS FLETES DESDE EL NORTE AL GRAN ROSARIO

LOS PROHIBITIVOS FLETES DESDE EL NORTE AL GRAN ROSARIO

Corre la siguiente noticia:
https://www.infobae.com/campo/2020/01/05/el-costo-de-transportar-granos-desde-salta-hasta-los-puertos-del-gran-rosario-es-casi-21-veces-mas-que-enviarlos-a-china/

Fletes ferroviarios más baratos seguramente puede haber, pero la incidencia del transporte en productos básicos es demasiados grande, supongo, en cualquier caso. Lo que no va a desaparecer es la distancia.

La solución debe andar por el lado de agregar valor en origen. Quizás se pueda empezar por hacer alimento balanceado y, si éste tampoco soporta el flete, después criar pollos, chanchos, conejos etc. Ello llevaría naturalmente al frigorífico...

Con el 29% menos en el costo de la soja y el 15% menos en el del maíz para empezar, ubicarse en algún punto estratégico entre el NOA y el NEA, en principio, debiera dar una gran ventaja competitiva. Los productos cárnicos después podrían marchar directamente a los supermercados de China, incluso saliendo por Chile si el flete a Rosario sigue tomado por los camioneros ¿no?

Donde hay un problema disruptivo, lo bueno es tratar de generar una oportunidad. No olvidemos que América se descubrió porque los turcos tomaron Constantinopla y se les ocurrió cortar la ruta a las especias. La navegación oceánica dejó a los otomanos mirando cómo el comercio y la riqueza de Europa estallaban en todo el mundo... sin pasar más por Constantinopla. Si en la Sublime Puerta el poderoso  Sultán del Imperio Otomano, Califa de los Creyentes por añadidura, perdió el tren, bien lo puede perder también la despótica dinastía reinante de los camioneros.