Tras el virus, viene una horda de delincuentes... Nada mejor aislado que una cárcel. Los chorros de afuera ayudan a los chorros de adentro.
Los presos corren riesgo de infectarse de Covid 19 y también de SIDA, dengue, sífilis y mil otras pestes, para no hablar de la violencia de internos y carceleros, esclavitud sexual, extorsiones varias. El riesgo de contagio de enfermedades prácticamente incurables es sideral, las enfermedades mismas menudean y las muertes evitables ocurren. Hay estructura sanitaria para atender a los presos. Seguramente deja mucho que desear, quizás se pueda reforzar, o no. A los hospitales LOS VAN A SATURAR SI ESTÁN SUELTOS: si quedan presos, no, porque los van atender dentro del sistema carcelario.
Según nuestra Constitución, los presos no están para ser castigados por malos, sino para quedar encerrados por peligrosos. Me parece perfecto que el juez sea responsable de que ellos no sean mortificados MAS ALLÁ de lo que la "precaución" exija, para seguridad de la SOCIEDAD toda. El juez tiene dos responsabilidades: de seguridad hacia la sociedad y de que no se mortifique a los presos más allá de lo que dicha seguridad exija. No cumple ni la una ni la otra. Está claro que la seguridad pública es la PRIMERA responsabilidad, porque la de mortificar se incurre recién MÁS ALLÁ de lo que exija la seguridad de todos los que andamos sueltos... por el momento.
Si están presos es porque demostraron ser un peligro público delinquiendo. Sus víctimas no padecieron riesgos de vida y salud: les fueron arrebatadas de golpe, sin prevención ni cura, algo que el Covid 19 permite. La cárcel es muy mala para la salud física y mental, pero el delito es infinitamente peor. Si por riesgo sanitario fuera, habría que soltarlos a todos, pero el riesgo de que vuelvan a delinquir es infinitamente más grave. Hay que dejarlos adentro para disminuir el riesgo de sus futuras víctimas, más valioso socialmente que el de los delincuentes.
Para el Estado, soltarlos rinde, tenerlos presos cuesta. Si trabajaran, sería al revés. Sus sueldos debieran ir a construir y mejorar las cárceles que habitan.
La crítica es al hecho. La responsabilidad primaria es de cada juez, pero por desgracia la Justicia está politizada y la política judicializada, por lo cual la separación de poderes en la Argentina dista de ser lo que debiera. El Ejecutivo está loteado, por lo cual están los unos y los otros: la Ministra de Justicia se pronuncia en contra, pero su subordinado el Secretario de Derechos Humanos pide y obtiene la libertad de Jaime condenado por corrupción y por la tragedia de Once.
Los presos corren riesgo de infectarse de Covid 19 y también de SIDA, dengue, sífilis y mil otras pestes, para no hablar de la violencia de internos y carceleros, esclavitud sexual, extorsiones varias. El riesgo de contagio de enfermedades prácticamente incurables es sideral, las enfermedades mismas menudean y las muertes evitables ocurren. Hay estructura sanitaria para atender a los presos. Seguramente deja mucho que desear, quizás se pueda reforzar, o no. A los hospitales LOS VAN A SATURAR SI ESTÁN SUELTOS: si quedan presos, no, porque los van atender dentro del sistema carcelario.
Según nuestra Constitución, los presos no están para ser castigados por malos, sino para quedar encerrados por peligrosos. Me parece perfecto que el juez sea responsable de que ellos no sean mortificados MAS ALLÁ de lo que la "precaución" exija, para seguridad de la SOCIEDAD toda. El juez tiene dos responsabilidades: de seguridad hacia la sociedad y de que no se mortifique a los presos más allá de lo que dicha seguridad exija. No cumple ni la una ni la otra. Está claro que la seguridad pública es la PRIMERA responsabilidad, porque la de mortificar se incurre recién MÁS ALLÁ de lo que exija la seguridad de todos los que andamos sueltos... por el momento.
Si están presos es porque demostraron ser un peligro público delinquiendo. Sus víctimas no padecieron riesgos de vida y salud: les fueron arrebatadas de golpe, sin prevención ni cura, algo que el Covid 19 permite. La cárcel es muy mala para la salud física y mental, pero el delito es infinitamente peor. Si por riesgo sanitario fuera, habría que soltarlos a todos, pero el riesgo de que vuelvan a delinquir es infinitamente más grave. Hay que dejarlos adentro para disminuir el riesgo de sus futuras víctimas, más valioso socialmente que el de los delincuentes.
Para el Estado, soltarlos rinde, tenerlos presos cuesta. Si trabajaran, sería al revés. Sus sueldos debieran ir a construir y mejorar las cárceles que habitan.
La crítica es al hecho. La responsabilidad primaria es de cada juez, pero por desgracia la Justicia está politizada y la política judicializada, por lo cual la separación de poderes en la Argentina dista de ser lo que debiera. El Ejecutivo está loteado, por lo cual están los unos y los otros: la Ministra de Justicia se pronuncia en contra, pero su subordinado el Secretario de Derechos Humanos pide y obtiene la libertad de Jaime condenado por corrupción y por la tragedia de Once.
En cuanto los liberan, se abaten ferozmente sobre la población. Ojo, hay destinos peores que ser juzgado condenado y penado. Cada vez más particulares se arman para defenderse; si después matan a cualquiera, el responsable es quien vota para llenar al Estado de delincuentes que obviamente ni piensan en dar seguridad ni en hacer justicia...
Recordemos que en una época lejana a los guerrilleros se los juzgaba y condenaba. El día que ganó Cámpora sus hordas fueron a la cárcel y soltaron a los presos. Después, ese hecho fue el gran argumento (inaceptable, por supuesto) para "desaparecer" sin forma de proceso a los que suponían guerrilleros, subversivos, opositores o antipáticos nomás. No vaya a ser que los presos mal soltados acaben siendo muertos bien matados.
Habría que PROCESAR al juez que firmó la salida como cómplice necesario por los delitos que comentan los que salgan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario